Файл: Кайнарский И.С. Основные огнеупоры (сырье, технология и свойства).pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 211
Скачиваний: 1
по сравнению с обожженными изделиями соответствую щего состава благодаря наличию углеродистой связки [47, 152]. Так, коэффициент теплопроводности скоксованных смоломагнезитовых изделий при температуре на горячей поверхности 400 и 600°С составляет соответ ственно 5,6 [47] и 6,1 ккал/(м-ч-град) [84], тогда как у магнезитовых изделий он колеблется при этих услови ях в пределах 5,2—5,8 ккал/(м-ч-град). По данным [152], при низких температурах эта разница не наблю дается, а начиная с 1000° G она особенно заметна.
Обжиг смолосвязанных изделий приводит к выгора нию углеродистой связки и повышению их пористости, что снижает теплопроводность таких изделий. Смоломагне зитовые изделия после обжига при 1200° С имели коэф фициент теплопроводности в вакууме при температуре го
рячей поверхности 1020, 1200 и |
1525° С соответственно |
3,62; 3,27 и 3,00 ккал/(м-ч-град) |
[85]. Если экстраполи |
ровать эти данные до 400—600° С, то коэффициент тепло
проводности |
при этих температурах |
составит |
~ 4,0 —■ |
||||||
4,5 ккал/(м-ч-град). |
|
|
|
огнеупора |
ко |
||||
Теплоемкость |
смоломагнезитового |
||||||||
леблется от 0,25 ккал/(кг-град) |
т. |
при |
200° С |
до |
|||||
0,333 ккал/(кг-град) |
при |
1600°С, |
е. |
она |
несколь |
||||
ко ниже, |
чем |
у |
магнезитового |
кирпича — 0,264 |
и |
||||
0,362 ккал/(кг-град) соответственно [152]. |
|
|
из |
||||||
Термическая |
стойкость |
магнезиальноизвестковых |
делий невысока и в значительной степени зависит от со держания в них окиси магния, с повышением которого увеличивается способность конвертерных изделий к ска лыванию [4]. Вместе с тем углеродистая связка повыша ет термическую стойкость магнезиальноизвестковых ог неупоров [47, 84]. Так, по данным [84], смоломагнезито вый кирпич нормальных размеров имеет более 20 воздушных теплосмен от 1300° С до первой потери массы,' тогда как обычный магнезитовый кирпич — не более 3 теплосмен. Это имеет существенное значение, так как режим нагрева конвертерных смолосвязанных футеровок характеризуется резким подъемом температуры. Доло
митовый кирпич |
со свободной известью так же, |
как |
и магнезитовый, |
обладает низкой термостойкостью — |
|
3 воздушные теплосмены от 1300° С. |
изде |
|
Шлакоустойчивость магнезиальноизвестковых |
лий имеет решающее значение при их службе в футеров ке сталеплавильных конвертеров.
232
Поданным [75, 118], окись кальция, будучи химичес ки более активной, чем окись магния, быстрее взаимодей ствует с мета- и ортосиликатами конвертерного шлака с образованием соединений, более огнеупорных, чем шлак, обогащенных трех- и двухкальциевыми силиката ми. Благодаря этому уменьшается глубина проникнове ния расплава в доломитовую футеровку. При этом на контакте доломита и конвертерного шлака преобладает двухкальциевый силикат, а в толще огнеупора — трех кальциевый [52, 87]. При взаимодействии магнезитодо ломитовых изделий с конвертерным шлаком разрушение, по данным [52, 87, 90, 153], происходит вследствие на сыщения футеровки с рабочей поверхности окислами же
леза с образованием легкоплавких |
ферритов кальция. |
В результате происходит' смывание |
шлакопропитаниого |
слоя [52]. Периклаз легче, чем свободная известь, рас творяется также в фосфористых шлаках [139, 154, 155].
По данным [111], при 1600°С пропитывание марте новским шлаком и окалиной магнезитодоломитовых ог
неупоров относительно небольшое и |
стойкость |
их, как |
и доломитовых в столбиках, задних |
стенах и |
откосах |
мартеновской печи, работающих без интенсификации кислородом, высокая [156, 157]. Их стойкость также достаточна в кладке печей для рафинирования свинца [158]. Водоустойчивый доломитовый кирпич может при меняться в кладке подин и торцов головок мартеновской печи [138, 159, 160], работающей без интенсификации.
В одинаковых условиях силикатные расплавы прони кают в смолодоломитовый кирпич на глубину 15—17 мм, а в магнезитохромитовый — на 50—55 мм, т. е. в 3 раза глубже [145]. В смолосвязанных огнеупорах проникно вению силикатных шлаков препятствует также наличие в них углерода.
Значение наличия свободного углерода в футеровке обусловливается тем, что при 1500° С смесь MgO и СаО (1:1) поглощает при восстановительных условиях до об разования жидкой фазы 22% Fe20 3, тогда жак в окисли тельных условиях жидкая фаза появляется уже при 3% Fe20 3, поэтому для доломитовых огнеупоров особенно важно наличие в черепке углерода, образующегося из смолы при ее разложении. Углерод препятствует проник новению в огнеупор расплавленного шлака из-за плохой своей смачиваемости и постепенно восстанавливает окись железа, содержащуюся в шлаке, до металла. Лишь после
233
обезуглероживания поверхностного слоя футеровки до ломит начинает растворяться в конвертерном шлаке [2, 49, 72, 161]. При весьма высокой температуре 1650° С в условиях восстановительной среды, характерной для периода продувки металла, окислы железа окисляют углеродистую связку и обезуглероживают контактный слой огнеупора, делая его доступным для взаимодей ствия со шлаком [8, 96], причем, по данным [52], повы шение скорости проникновения шлака связано с обезуг лероживанием.
Действие углерода в, смолосвязанных огнеупорах двоякое — физическое и химическое. Какое из них прояв ляется, в наибольшей степени зависит от основности воз действующего шлака [50]. Если его основность высокая, то задержка в проникновении шлака является результа том химического воздействия — восстановления ионов тяжелых металлов, проникающих в огнеупор, и затвер девания оставшихся расплавов. Если же основность шла ка низкая, то эффект в основном физический — графит не смачивается расплавом. У доломитового огнеупора слабое проникновение расплава связано с восстановле нием железа; у магнезитсодержащпх смолосвязаниых огнеупоров проявляются оба эффекта восстановления
инесмачнваемостн.
Вработе [51] установлено, что повышение стойкости
вкислородных конвертерах смолосвязанных основных огнеупоров обусловлено наличием свободного углерода, задерживающего реакции образования легкоплавких со единений. Отмечается [50] также, что выделение газов при окислении углерода задерживает проникновение шлака в смолосвязанные огнеупоры.
Воздействие конвертерных шлаков на различные группы рассматриваемых основных огнеупоров сильно і колеблется. По данным [162], относительная скорость разъедания наименьшая у обожженных смолопропитан ных огнеупоров— периклазовых (0,5—0,8) и доломито вых с низким содержанием примесей (0,6—0,8). Ско рость разъедания заметно повышается у обожженных пе-' риклазовых (0,9—1,3), безобжиговых смолосвязанных магнезитовых (1,3—3,0), периклазодоломитовых (2,3— 4,5) и доломитовых (3—5). По данным [143], при коле бании содержания СаО от 3 до 57% и MgO от 88 до .41 % износ смолосвязанных безобжиговых огнеупоров одина ков (табл. 52), тогда как износ обожженного смолопро-
234
"Г
н
>,
Я
я
«J
ч
К
Я
со g 2
ja É- U
О
CJ о4 D
с
О
г?
о
О о
О
Я
Я
и
а>
о
2 <У Xя Іи
6
со
а.
о
я
?>>
иЯ.
|
|
|
о |
оа |
сч |
ю |
со |
|
ю |
о |
о |
о |
о |
оа" |
—1 |
(М |
04 |
rt* |
со |
по |
со- |
о |
о |
о |
аа |
о |
оо |
|
ю |
оа |
|
|
со |
со |
со |
04 |
|
1—« |
СО |
|
— |
со |
-ч |
со |
СО |
со |
со |
1 |
|
оа |
|
ю |
||
|
— |
|
— |
— О |
О |
|
— |
— |
||
|
|
|
|
|||||||
# |
|
СО |
* |
* |
|
—. |
|
|
— |
# |
со |
|
оа |
оа |
Оа |
||||||
т—1 |
|
1 |
04 |
ю |
I |
1 |
о |
|||
1 |
1 |
1^ г-. |
|
С4 |
о ю |
04 |
ю |
|||
ю |
|
ю |
|
*—< |
*—|1 О |
|
|
о |
|
- |
со |
ca |
СП |
|
|
Tt« |
па |
|
|
|
ю |
||||
|
ю |
h- |
h- |
|
|
|
04 |
|
г- |
00 |
со |
|
|
|
г* |
|
о |
со |
со |
|
|
тг |
о |
|
оо |
00 |
|
|
со |
ю |
|
|
со" |
<м |
см |
|
|
со |
ю |
|
T-« |
|
|
|
|
ю |
|
|
со |
00 |
со |
|
|
Оа |
сП |
|
|
|
|
со |
|||
|
со |
t'- |
С4- |
|
|
со |
о |
|
со |
00 |
со |
|
|
оа |
1П |
|
|
|
|
|
со |
||
|
г—1 |
*“ 4 |
|
|
|
о |
’ 1 |
о |
• |
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
ч . |
|
||
JT- |
|
|
|
о |
|
|
|
* |
|
|
ч |
|
|
||
со |
|
|
|
|
|
|
|
Я |
|
|
|
с £ й |
|
||
CU |
|
|
|
||||
|
|
° |
|
й |
|
||
со |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
о g |
|
|||
я |
|
5Я |
|
>я |
|||
н |
|
|
sS |
я |
|||
£ |
• |
л |
|
3 |
|||
и |
|
л |
|
|
и |
||
о |
|
о |
|
Ш со |
о |
||
ч |
|
н |
3 |
2 |
|
н |
ь |
о |
|
я |
ч |
|
я |
я |
|
ч . |
со |
я |
Я |
(о |
й |
||
CL) |
я |
й |
|
SJ |
|||
.со |
|
с_ |
СО |
2 |
|
£ |
ч |
|
н |
|
|||||
s к |
СО |
|
5 |
|
я |
о |
|
- |
о |
|
\о |
|
(S |
Ч |
|
ч |
|
со |
■3 |
° |
|
||
5— |
со |
|
оо, |
|
|||
Л |
н |
|
о |
Л |
|
о |
|
|
|
|
« |
|
я |
|
|
|
|
|
о |
|
|
||
WI |
|
« к |
|
||||
|
Й |
СО СО |
|
||||
СО |
|
CU СО со |
|
||||
~ 2 |
|
а> |
К о |
|
|||
Ш |
о |
н |
и си |
|
|||
о |
я |
|
|
||||
О |
СО |
о |
|
g I |
|
||
§ |
X |
ч |
|
g |
|
* |
|
о |
|
|
|
||||
£... |
£ |
Й |
|
S |
|
я |
|
О |
й |
О |
|
и |
|
S |
|
оО ю о га
оО ю оа иа
г-." Г-- |
|
^r* |
г- |
h- |
|
оа |
оа |
|
оа |
00 |
00 |
ю |
in |
|
со |
1"- |
rj* |
О) |
Оа |
|
ю |
l''- |
|
о |
о |
|
С4 |
04 |
04 |
о |
о |
|
04 |
|
|
сч |
<м |
|
|
|
|
о |
о |
|
— |
00 |
00 |
со |
со |
|
04 |
о |
о |
оа |
оа |
|
та* |
со |
со |
о" |
О |
|
»— |
о |
о |
U |
|
я |
|
|
|
Й |
|
со . |
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
я |
|
|
|
О |
|
CU |
• |
|
|
я |
|
я |
|
|
|
о . |
|
ч |
|
|
|
I |
|
о . |
|
|
|
И З |
|
о |
• |
|
|
|
Й |
|
|
||
Й |
эЯ |
« |
со |
»я |
*Я |
ВЫ |
•S |
я |
3 |
||
л |
Я |
О) |
о |
3 |
|
|
|
л |
со |
я |
|
[Т О |
|
о |
я |
н |
|
со |
Н |
Ч |
со |
СО |
|
со Л |
Я |
||||
н |
та й |
Я |
Е- |
||
СОS § |
|
|
|
|
|
Й»Я |
|
|
|
|
|
О |
|
|
|
л |
|
я ся |
|
|
|
|
|
|
|
|
я |
|
|
|
|
|
|
я |
|
|
О) |
|
|
си |
|
|
|
|
£ |
|
|
|
о |
о #я |
|
|
|
|
ѴОз |
|
|
||
|
н |
О я |
|
|
о
со
с-- 00
со
04
оа
04
о
ч
о
*Я
л
я
н
я
я
я
U га
Й
3
5 о
й S п С->
а «о"~s>
§Ю- ОСО я а_
~г 8-*>
s о
Й^ Е а
3 та
X о
* Испытано после нагрева при 500“ С.
питанного огнеупора из природного магнезита с доста точно низким содержанием окислов железа ниже на 45%; при использовании окиси магния из морской воды износ обожженного магнезитового кирпича повышается, пропитывание его смолой несколько снижает износ. По этому, как указывается в работе [49], в настоящее время нельзя еще дать однозначного ответа, какой из огнеупо ров— смоломагнезитовый или смолодоломитовый — эф фективнее для футеровки кислородных конвертеров, и вопрос об их оптимальном составе решается в конеч ном итоге по результатам службы, т. е. по удельному расходу огнеупора и удельным затратам на него на еди ницу выплавленного металла. Так, стоимость обожжен ных смолопропитанных периклазовых огнеупоров больше в 2,1 (США)— 3,84 (Англия) раза, чем безобжигового смолосвязанного доломитового [2]. Этим, очевидно, в значительной мере обусловливается широкое использо вание безобжнговых смолодоломптовых огнеупоров.
Минералообразование при взаимодействии магне зиальноизвестковых огнеупоров со шлаками такое же, как и доломитового порошка. Скорость взаимодействия меньше благодаря значительно меньшей пористости из делий, а у смолосвязанных изделий также и благодаря защитному действию углерода. При наличии в шлаках значительных количеств марганца в рабочей зоне огне упоров появляется также твердый раствор силикатов марганца и кальция [85], а при наличии фосфора — так же трехкальциевый фосфат [163] или фосфорнокальцие вый силикат [164].
При службе магнезиальноизвестковые изделия сопри касаются с другими огнеупорами различного химическо го состава, поэтому существенное значение имеют темпе ратуры, допустимые на их контакте. По данным [36], кладка доломитовых огнеупоров в контакте с динасом, форстеритом, хромитом, цирконом, корундом и алюмоси ликатными огнеупорами недопустима даже при относи тельно низких температурах (1420—1560°С), при кото рых они разрушались. При температуре 1600° С доломит значительно взаимодействует с хромомагнезитовым кир пичом (22% Сг20 3), несколько меньше с карборундовым и магнезитохромитовым, содержащим 12% Сг20з, незна чительно с магнезитохромитовым, содержащим 6% Сг20з, и совершенно не взаимодействует с магнезитовым кирпичом. Таким образом, в футеровке печей недопустим
236
контакт доломитовы х огнеупоров с хромитсодерж ащ нми, так как окись кальция из доломита образует с СггОз л ег коплавкую эвтектику.
|
|
|
|
|
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
1. |
Н е п ш а |
А.'В. |
Конвертерные смолодоломитовые огнеупоры. М., |
||||||||||||||||||
2. |
«Металлургия», |
1967, 124 с. с ил. |
|
|
|
1970, № 12, р. 6—8, 11— 12. |
|||||||||||||||
G i t t i n g s |
|
D. |
J. — «Refractories J.», |
||||||||||||||||||
3. |
H a l m |
L., |
T s y m b a l C. — «Ionind-Ztg.», |
1970, |
Bd |
|
94, |
H |
7, |
||||||||||||
4. |
s. 285—290, il. |
|
|
|
1970, |
Bd 94, H. 7, S. 305—312, il. |
|
||||||||||||||
O c h i a i |
J. — «Tonind-Ztg.», |
|
|||||||||||||||||||
5. |
С т р а х о в |
H. M. — «Tp. Геологического ин-та АН СССР». Вып. 4. |
|||||||||||||||||||
|
М., Госгеолтехиздат, 1956, с. 5—7. |
|
|
|
|
пород. М .— Л.,- Гос |
|||||||||||||||
6. Ш в е ц о в |
М. С. |
Петрография |
осадочных |
||||||||||||||||||
7. |
геолтехиздат, 1948. |
|
П а п к о в а |
Л. |
П., |
Р е п е н к о |
К. |
Н. — |
|||||||||||||
К у к о л е в |
|
Г. |
В., |
|
|||||||||||||||||
8. |
«Сталь», 1969, № 2, с. 102—108 с ил. |
|
|
П. Г. — «Черные метал |
|||||||||||||||||
Б о р д е и X |
о і'і е р Ф., |
О б е р г х о й з е р |
|||||||||||||||||||
|
лы», 1970, № 25, с. 41—42. |
|
|
|
|
Э. |
И. — «Огнеупоры», |
1945, |
|||||||||||||
9. Ку ко л ев |
|
Г. |
В., |
Ш т е й н б е р г |
|||||||||||||||||
10. |
№ 4—5, с. 34—39 с ил. |
|
|
Г. |
3. — «Огнеупоры», |
1951, |
№ 2, |
||||||||||||||
Ку ко л е в |
Г. В., |
Д о л г и н а |
|
||||||||||||||||||
11. |
с. 63—68, с ил. |
|
|
|
|
Г. |
3. — «Огнеупоры», 1950, № |
12, |
|||||||||||||
Ку ко л ев |
Г. В., Д о л г и н а |
||||||||||||||||||||
12. |
с. 536—544 с ил. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
К о г а н |
Е. А. — «Огнеупоры», 1950, № 2, с. 58—65 с ил. |
с |
ил. |
||||||||||||||||||
13. |
П и р о г о в |
|
А. А. — «Огнеупоры», |
1947, |
№ |
3, |
с. 107— 113 |
||||||||||||||
14. |
Б ро м |
В. А., |
С т е п а н о в а |
И. А., |
К у д р я в ц е в а |
Т. |
Н. — |
||||||||||||||
|
«Тр. ВостИО». Вып. 7. Свердловск, Книжное изд-во, 1968, с. 46—53 |
||||||||||||||||||||
15. |
с ил. |
|
|
Г. 3. — «Огнеупоры», |
1957, № 6, с 260—268 с ил. |
|
|||||||||||||||
Д о л г и н а |
|
|
|||||||||||||||||||
16. Л и в с о и 3. |
А. — «Огнеупоры», |
1954, № 8, с. 339—345 с ил. |
4, |
||||||||||||||||||
17. |
Б р о н |
В. А., |
Д ь я ч к о в |
П. Н .— «Огнеупоры», |
1958, |
№ |
|||||||||||||||
18. |
с. 168—172. |
|
|
Я. А. — «Огнеупоры»,"1968, № 5, с. 58—59. |
|
|
|||||||||||||||
О р л о в с к и й |
|
|
|||||||||||||||||||
19. |
М а м ы к и и |
П. С., И в а н О в а |
|
А. Е. — «Огнеупоры», 1971, № 10, |
|||||||||||||||||
20. |
с. 32—36 с ил. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
К о т и к |
П. Л. — «Огнеупоры», 1958, № 3, с. 97—101 с ил. |
Г. П. |
|||||||||||||||||||
21. |
П о т е м к и н |
П. С., |
Ш у м и л и н |
|
А. А., |
К у р д и а н и |
|||||||||||||||
22. |
и др. — «Огнеупоры», 1963, № 9, с. 389—392. |
Г. |
А., |
|
И н а ш в и- |
||||||||||||||||
Ш у м и л и и |
А. А., |
Т а р а к а н ч и к о в |
|
||||||||||||||||||
23. |
ли И. А. и др. — «Огнеупоры», |
1969, № 10, с. 11—12. |
|
|
|
|
|||||||||||||||
З а в ь я л о в |
Г:П ., Б е л о в |
О. В., |
К о с о л а п о в |
Е. Ф. и др. — |
|||||||||||||||||
24. |
«Огнеупоры», 1970, № 10, с. 14—15. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
С и м к и н |
В. М .— «Огнеупоры», |
1959, № 2, с. 57—62, |
|
1965, № 3, |
|||||||||||||||||
25. |
С и м о н о в |
|
К. В., |
Н а з а р о в |
|
К- С. — «Огнеупоры», |
|
||||||||||||||
|
с. 24—27. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26. Д о л г и н а |
|
Г. 3., М а р к е в и ч |
Е. П. — «Огнеупоры», 1963, №11, |
||||||||||||||||||
27. |
с. 498—503. |
|
|
И л ь и н а |
Э. В., |
К а з а к о в |
В. И. и др. — «Ог |
||||||||||||||
Г о р д он И. 3., |
|||||||||||||||||||||
|
неупоры», 1967, № 2, с. 25—28 с ил. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28.К о т и к П. Л .— «Огнеупоры», 1959, № 5, с. 153—156.
29.П а р н х э м X. В кн.: «Огнеупоры для производства стали с при менением кислорода». М., «Металлургия», 1965, с. 36—47 с ил.
237