зование хромсодержащих огнеупоров на контакте с эти ми расплавами при температуре выше 1600° С также не целесообразно [217]. Магнезиальная шпинель также бо лее устойчива к воздействию ЗСа0-А120 3 [218], щелочей [219], ванадийсодержащих и отвальных конвертерных шлаков [220], однако интенсивнее разрушается при воз действии жидкой фазы обжигаемого цементного клинке ра. При взаимодействии магнезиальной шпинели и магнезиохромита с ЗСа0-А120 3 образуется 5Са0-ЗА120 3 в первом случае при 720—920° С, а во втором уже при 600—680° С [218]. Взаимодействие магнезиальной шпи нели со щелочами (К20) начинается при 1000° С, а магнезиохромита — при ~800°С, причем в последнем слу чае образуется низкотемпературный хромат кальция.
По данным [199], шлакоустойчивость периклазошпинелидных огнеупоров, измеренная динамическим мето дом [221, 222], значительно выше, чем магнезитохроми товых, хромомагнезитовых и изготовленных из клинкера, причем увеличение содержания СаО в шлаке снижает шлакоустойчивость. Шлакоразъедание [199] связано с химической устойчивостью связки. По данным [200], терморасплавоустойчивость магнезитохромитовых и периклазошпинелидных огнеупоров одинакова, но выше, чем хромомагнезитовых (см. табл. 86).
Шлакоустойчивость огнеупоров в значительной степени зависит от характера связи [7]. Благодаря боль шей доле прямой связи между зернами периклаз — периклаз и периклаз — шпинелид — периклаз в магнезиальношпинелидных огнеупорах по сравнению с магне зитовыми шлакоустойчивость магнезиальношпинелидных изделий значительно выше.
При кладке магнезиальношпинелидных огнеупоров допустимые температуры их контакта с алюмосиликат ными и динасовыми огнеупорами увеличиваются по мере повышения содержания хромита в основных огнеупорах. Поэтому температуры начала взаимодействия хромомаг незитовых огнеупоров с шамотными в ряде случаев не сколько выше, чем магнезитохромитовых. В общем слу чае .температура начала взаимодействия с шамотными огнеупорами 1400— 1500° С, причем при 1580° С взаимо действие еще слабое [82]; с динасом и высокоглиноземи стыми (70—82% А120 3) огнеупорами 1500° С, с форстери том и магнезитом взаимодействие не происходит вплоть до 1685° С.
Высокие и специфические свойства основных огне упоров делают их незаменимыми в ряде важнейших об ластей и в первую очередь в сталеплавильном производ стве. Интенсификация выплавки стали и укрупнение сталеплавильных агрегатов непрерывно утяжеляют усло вия службы основных огнеупоров. Этим вызываются не прерывные поиски путей и способов повышения стойко сти огнеупорной кладки, в том числе за счет разработки новых составов и новых методов изготовления изделий.
Важнейшее значение имеет исходное сырье. Совер шенно четко прослеживается общая тенденция повышения его чистоты за счет глубокого обогащения и повышения степени спекания путем соответствующей подготовки и повышением температур обжига. В первую очередь по следнее относится к магнезиту и доломиту. Высокая чистота спеченного магнезита обеспечивается изготов лением его из морской и океанской воды. Обращается серьезное внимание не только на снижение примесей, но и на их состав. Уже находят применение синтетические способы изготовления магнезиальноизвестковых спечен ных клинкеров с широким интервалом содержания оки сей магния и кальция, в частности для изготовления огнеупоров для кислородных конвертеров.
Расширяется использование изделий из плавленного магнезита повышенной чистоты и клинкеров, содержа щих хромит.
В отношении свойств изделий, помимо их чистоты, большое значение придается снижению пористости, по вышению прочности при высоких температурах й сниже нию газопроницаемости.
Особое внимание уделяется совершенствованию мик ро- и макроструктуры изделий, в частности развитию непосредственных связей между кристаллами, слагаю щими огнеупор (прямая связь), и резкому снижению ко личества связей через промежуточные силикатные низ коплавкие прослойки.
Сбалансирование износа различных участков огне упорной кладки является важнейшей задачей для повы шения стойкости крупных агрегатов. Это вызывает необ ходимость в интенсивной разработке в пределах данного типа огнеупора разнообразных групп изделий, узко спе циализированных для конкретных условий службы на определенном участке кладки. Развитие этого направ ления имеет весьма существенное значение для повыше
ния длительности кампании печей и снижения удельных расходов огнеупоров. Существенное значение имеет так же разработка рациональных размеров изделий и повы шение точности этих размеров.
Решение задачи повышения стойкости огнеупорной кладки в непрерывно усложняющихся условиях работы тепловых агрегатов обеспечивается отечественной высо коразвитой огнеупорной промышленностью и научноисследовательскими институтами огнеупоров.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.С о к о л о в Г. А. В кн.: Академику Д. С. Белянкину к семидеся тилетию со дня рождения и сорокопятилетию научной деятельно сти. М., Изд-во АН СССР, 1946, с. 74—86 с ил.
2.С о к о л о в Г. А. «Тр. Ин-та геологических наук», вып. 97. М., Госгеолтехиздат, 1948, с. 128— 131 с ил. (Серия рудных месторож дений) .
3.П о в а р е н н ы х А. С. Твердость минералов. Киев, Изд-во АН УССР, 1963 с. с ил.
4.П о в а р е н н ы х А. С. Кристаллохимическая классификация ми
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
неральных видов. Киев, «Наукова Думка», |
1966. 547 с. с ил. |
Б р э г г |
У. Л., К л а р и н г б у л л |
Г. Ф. |
Кристаллическая стру |
6. |
ктура минералов. М., «Мир», 1967. 390 с. с ил. |
|
|
and |
Steel |
L оVе 11 |
G. Н., R i g b y |
G. R., |
C r e e n |
А. Т.— «Iron |
|
Inst.», |
1946, № 32, p. 153— 157, il. |
|
|
|
|
|
J. — «Tonind- |
7. L e h m a n n |
H., |
S a l g e H . , M a n t h u r t h i l |
|
Ztg.», |
1970, Bd 94, № 10, S. 401—409. |
|
|
|
|
|
|
8. |
3 у б а к о в |
С. М., Ю с у п о в а |
Э. Н., А с п а н д и я р о в а |
С. Г. |
|
и др.— «Минералообразование при производстве и службе огне |
|
упоров». Алма-Ата, «Наука», 1970, (Труды Ин-та металлургии и |
9. |
обогащения АН КазССР. Т. 38) с. 3—21 с ил. |
|
|
|
К. Е. |
В а X р о м е е в С. |
А., З и м и н |
К. |
Е., |
К о ж е в н и к о в |
|
и др. — «Тр. ВНИИ |
минерального сырья». Вып. |
85. |
ОГИЗ, |
1936, |
|
с. 106— 113 с ил. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10. К а р я к и н |
Л. И. Петрография огнеупоров. Харьков, Метал- |
|
лургиздат, 1962. 314 с. с ил. |
|
3. |
К. — -«Изв. |
АН СССР. |
11. 3 у б а к о в |
С. М., |
К а и р б а е в а |
|
Серия металлургии, обогащения и огнеупоров», 1961, т. 10, вып. 1, |
|
с. 73—83 с ил. |
Хромиты СССР. Т. |
12. М. — Л., Изд-во АН |
12. С о к о л о в |
Г. А. |
|
СССР, 1940. 341 с. с ил. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13. К а р я к и н |
Л. И. Альбом макро-и микрофотографий огнеупоров |
|
и сырья, применяемого для их изготовления. М., Металлургиздат, |
|
1960. |
116 с. с ил. |
С., |
С л о н и м с к а я |
Е. |
3., |
|
Минко - |
14. Ф р е н к е л ь |
А. |
|
■ в ич |
Б. |
Д. — «Сборник |
научных |
трудов |
(ВНИИО).» |
Вып. 1. |
|
Харьков, Металлургиздат, 1955, с. 119— 151 с ил. |
|
|
исследо |
15. Р е п е н к о |
К. Н. — «Теоретические |
и |
технологические |
|
вания в области огнеупоров». Вып. 3. Харьков, Металлург |
|
издат, 1960 (УНИИО), с. 251—273 с ил. |
|
|
|
|
|
|
16. |
З у б а к о в |
|
С. |
М., |
Ю с у п о в а |
Э.' |
Н. — «Огнеупоры», |
1962, |
17. |
№ 10, с. 449—453 с ил. |
|
|
|
С. |
Г .— «Огнеупоры», |
З у б а к о в |
|
С. |
|
М., |
А с л а н ди Я р о в а |
|
1966, № 8, с. 29—36. |
А с п а н д и я р о в а |
С. |
Г. — «Петрография |
18. З у б а к о в |
|
С. |
М., |
|
огнеупоров, шлаков и синтетических минералов». Т. 7. Свердловск, |
19. |
Книжное изд-во, 1968, с. 19—22. |
П. Д. — «ДАН СССР», |
1955, |
К а р я к и н |
Л. |
И., |
П я т и коп |
20. |
т. 102, № 3, с. 601—603. |
«Iron |
and |
Steel |
Inst.», |
1946, |
№ 32, |
D о d d А. |
Е., |
G r i n |
А. Т. |
|
p. 7—9. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21. |
Р е п е н к о |
|
К- |
H. — «Сборник |
научных |
трудов |
(ВНИИО)». |
22. |
Вып. 1. Харьков, Металлургиздат, |
1955, с. 97—118. |
|
|
R і с h а г d s |
R. G., |
G u n n |
A., D o b b i n s |
N. Е.— «Trans. Brit. |
23. |
Ceram. Soc.», |
1956, v. 55, № 8, p. 507—531, il. |
Clay |
Rec.», |
1955, |
D e l a ry |
B., |
V l a j c h i c h |
J.— «Brick |
and |
V. 126, № 6, p. 56—58.
24.C h e s t e r s J. H.—«Steelplant refractories», 2-nd edition. Sheffi eld, The United Steel Comp., 1957, 728 p., il.
25. |
Hu g i l l |
W., |
G r e e n A. T. — «Iron |
and |
Steel Inst.», |
1946, |
№ 32, |
|
p. 31—41. |
|
|
W.— «Radex-Rundschau», |
1969, H. 4, S. 650—667, |
|
il. |
26. Z e d n i c e k |
|
27. |
L у n a m |
T. |
|
R., |
N i c h o l s o n |
A. — «Trans. |
Brit. Ceram. |
Soc.», |
|
1957, V. 56, № 4, p. 190— 199, il. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28. P e п e H к о |
|
К. |
H., |
П я т и к о п |
П. |
Д., |
|
Я н ш и н а |
А. |
П. — |
|
«Сборник научных трудов (УНИИО)»: Вып. 4. Металлург |
29. |
издат, 1960, с. 63—80 с ил. |
Процессы |
технологии огнеупоров. |
М., |
К а й н а р с к и й |
И. С. |
|
«^Металлургия», 1969. 350 с. с ил. |
научных |
трудов |
(ВНИИО)». |
30. Б е р е ж н о й |
А. |
|
С. — «Сборник |
31. |
Вып. 1. Харьков, Металлургиздат, 1955, с. |
152— 190 |
с |
ил. |
Б. Я. |
Ф р е н к е л ь |
А. |
С., Ш м у к л е р |
К. |
М., С у х а р е в с к и й |
|
и др. — «Сборник |
научных |
трудов |
|
(УНИИО)». |
|
Вып. |
|
3. |
|
Харьков, Металлургиздат, 1960, с. 202—229 с ил. |
1951, |
т. |
24, |
32. П у д о в к и н а |
О. |
И., Г у щ и н а |
Н. |
|
А. — ЖПХ, |
33. |
№ 11, с. 1136—1141 сил. |
G. H., G r e e n |
A. T.— «Iron |
and Steel |
R і g b у |
G. R., |
L o v e l l |
34. |
Inst.», 1946, № 32, p. 43—80, il. |
|
G r e e n |
A. T. «Iron |
and Steel |
L о V e 11 |
G. H., |
R i g b y |
G. R., |
35. |
Inst.», 1946, № 32, p. 101— 151, il. |
|
|
M., |
«Наука», |
1967. |
360 |
с. |
Г е г у з и н |
|
Я. |
E. |
Физика спекания. |
36. |
с ил. |
G. |
|
R.— «Trans. Brit. Ceram. |
Soc.», |
1956, |
v. 55, |
№ |
1, |
R i g b y |
|
|
p. 22—35, il. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37. 3 у б а к о в |
|
С. |
M. — «Изв-. КазССР. Серия |
металлургии, |
обога |
38. |
щения и огнеупоров». Т. |
10. Вып. 1, |
1961, с. 92—101 с ил. |
|
|
|
Л ы м а р ь |
А. Н. — «Бюл. ВИО», |
1957, № 4, с. 61—81 с ил. |
|
|
39. |
С т а р у н |
В. Р., |
И г н а т о в |
В. |
Ф., К о л е с н и к М. И. — «Ог |
|
неупоры», 1957, № 3, с. 97— 100 с ил. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40. |
Ф е д о р е н к о |
Н. |
В. — «Огнеупоры», |
1966, № 6, с. 25—28 с ил. |
41. П е т р о в |
С. А, — «Бюл. УНИИО», |
1958, № 4, с. 24—26. |
|
|
|
42. |
К л я ч и н |
В. |
В., |
Г а б д у л х а е в |
Р. |
Л. — «Огнеупоры», 1967, |
№4, с. 19—21 с ил.
43.К у р о ч к и и М. Г. — «Огнеупоры», 1971, № 8, с. 28—30 с йл.
44.К о в а л ь с к а я К. В. — «Огнеупоры», 1970, № 12, с. 48—53.