Файл: Кайнарский И.С. Основные огнеупоры (сырье, технология и свойства).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 167

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

зование хромсодержащих огнеупоров на контакте с эти­ ми расплавами при температуре выше 1600° С также не­ целесообразно [217]. Магнезиальная шпинель также бо­ лее устойчива к воздействию ЗСа0-А120 3 [218], щелочей [219], ванадийсодержащих и отвальных конвертерных шлаков [220], однако интенсивнее разрушается при воз­ действии жидкой фазы обжигаемого цементного клинке­ ра. При взаимодействии магнезиальной шпинели и магнезиохромита с ЗСа0-А120 3 образуется 5Са0-ЗА120 3 в первом случае при 720—920° С, а во втором уже при 600—680° С [218]. Взаимодействие магнезиальной шпи­ нели со щелочами (К20) начинается при 1000° С, а магнезиохромита — при ~800°С, причем в последнем слу­ чае образуется низкотемпературный хромат кальция.

По данным [199], шлакоустойчивость периклазошпинелидных огнеупоров, измеренная динамическим мето­ дом [221, 222], значительно выше, чем магнезитохроми­ товых, хромомагнезитовых и изготовленных из клинкера, причем увеличение содержания СаО в шлаке снижает шлакоустойчивость. Шлакоразъедание [199] связано с химической устойчивостью связки. По данным [200], терморасплавоустойчивость магнезитохромитовых и периклазошпинелидных огнеупоров одинакова, но выше, чем хромомагнезитовых (см. табл. 86).

Шлакоустойчивость огнеупоров в значительной степени зависит от характера связи [7]. Благодаря боль­ шей доле прямой связи между зернами периклаз — периклаз и периклаз — шпинелид — периклаз в магнезиальношпинелидных огнеупорах по сравнению с магне­ зитовыми шлакоустойчивость магнезиальношпинелидных изделий значительно выше.

При кладке магнезиальношпинелидных огнеупоров допустимые температуры их контакта с алюмосиликат­ ными и динасовыми огнеупорами увеличиваются по мере повышения содержания хромита в основных огнеупорах. Поэтому температуры начала взаимодействия хромомаг­ незитовых огнеупоров с шамотными в ряде случаев не­ сколько выше, чем магнезитохромитовых. В общем слу­ чае .температура начала взаимодействия с шамотными огнеупорами 1400— 1500° С, причем при 1580° С взаимо­ действие еще слабое [82]; с динасом и высокоглиноземи­ стыми (70—82% А120 3) огнеупорами 1500° С, с форстери­ том и магнезитом взаимодействие не происходит вплоть до 1685° С.

354


Высокие и специфические свойства основных огне­ упоров делают их незаменимыми в ряде важнейших об­ ластей и в первую очередь в сталеплавильном производ­ стве. Интенсификация выплавки стали и укрупнение сталеплавильных агрегатов непрерывно утяжеляют усло­ вия службы основных огнеупоров. Этим вызываются не­ прерывные поиски путей и способов повышения стойко­ сти огнеупорной кладки, в том числе за счет разработки новых составов и новых методов изготовления изделий.

Важнейшее значение имеет исходное сырье. Совер­ шенно четко прослеживается общая тенденция повышения его чистоты за счет глубокого обогащения и повышения степени спекания путем соответствующей подготовки и повышением температур обжига. В первую очередь по­ следнее относится к магнезиту и доломиту. Высокая чистота спеченного магнезита обеспечивается изготов­ лением его из морской и океанской воды. Обращается серьезное внимание не только на снижение примесей, но и на их состав. Уже находят применение синтетические способы изготовления магнезиальноизвестковых спечен­ ных клинкеров с широким интервалом содержания оки­ сей магния и кальция, в частности для изготовления огнеупоров для кислородных конвертеров.

Расширяется использование изделий из плавленного магнезита повышенной чистоты и клинкеров, содержа­ щих хромит.

В отношении свойств изделий, помимо их чистоты, большое значение придается снижению пористости, по­ вышению прочности при высоких температурах й сниже­ нию газопроницаемости.

Особое внимание уделяется совершенствованию мик­ ро- и макроструктуры изделий, в частности развитию непосредственных связей между кристаллами, слагаю­ щими огнеупор (прямая связь), и резкому снижению ко­ личества связей через промежуточные силикатные низ­ коплавкие прослойки.

Сбалансирование износа различных участков огне­ упорной кладки является важнейшей задачей для повы­ шения стойкости крупных агрегатов. Это вызывает необ­ ходимость в интенсивной разработке в пределах данного типа огнеупора разнообразных групп изделий, узко спе­ циализированных для конкретных условий службы на определенном участке кладки. Развитие этого направ­ ления имеет весьма существенное значение для повыше­

23*

355


ния длительности кампании печей и снижения удельных расходов огнеупоров. Существенное значение имеет так­ же разработка рациональных размеров изделий и повы­ шение точности этих размеров.

Решение задачи повышения стойкости огнеупорной кладки в непрерывно усложняющихся условиях работы тепловых агрегатов обеспечивается отечественной высо­ коразвитой огнеупорной промышленностью и научноисследовательскими институтами огнеупоров.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.С о к о л о в Г. А. В кн.: Академику Д. С. Белянкину к семидеся­ тилетию со дня рождения и сорокопятилетию научной деятельно­ сти. М., Изд-во АН СССР, 1946, с. 74—86 с ил.

2.С о к о л о в Г. А. «Тр. Ин-та геологических наук», вып. 97. М., Госгеолтехиздат, 1948, с. 128— 131 с ил. (Серия рудных месторож­ дений) .

3.П о в а р е н н ы х А. С. Твердость минералов. Киев, Изд-во АН УССР, 1963 с. с ил.

4.П о в а р е н н ы х А. С. Кристаллохимическая классификация ми­

5.

неральных видов. Киев, «Наукова Думка»,

1966. 547 с. с ил.

Б р э г г

У. Л., К л а р и н г б у л л

Г. Ф.

Кристаллическая стру­

6.

ктура минералов. М., «Мир», 1967. 390 с. с ил.

 

 

and

Steel

L оVе 11

G. Н., R i g b y

G. R.,

C r e e n

А. Т.— «Iron

 

Inst.»,

1946, № 32, p. 153— 157, il.

 

 

 

 

 

J. — «Tonind-

7. L e h m a n n

H.,

S a l g e H . , M a n t h u r t h i l

 

Ztg.»,

1970, Bd 94, № 10, S. 401—409.

 

 

 

 

 

 

8.

3 у б а к о в

С. М., Ю с у п о в а

Э. Н., А с п а н д и я р о в а

С. Г.

 

и др.— «Минералообразование при производстве и службе огне­

 

упоров». Алма-Ата, «Наука», 1970, (Труды Ин-та металлургии и

9.

обогащения АН КазССР. Т. 38) с. 3—21 с ил.

 

 

 

К. Е.

В а X р о м е е в С.

А., З и м и н

К.

Е.,

К о ж е в н и к о в

 

и др. — «Тр. ВНИИ

минерального сырья». Вып.

85.

ОГИЗ,

1936,

 

с. 106— 113 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10. К а р я к и н

Л. И. Петрография огнеупоров. Харьков, Метал-

 

лургиздат, 1962. 314 с. с ил.

 

3.

К. — -«Изв.

АН СССР.

11. 3 у б а к о в

С. М.,

К а и р б а е в а

 

Серия металлургии, обогащения и огнеупоров», 1961, т. 10, вып. 1,

 

с. 73—83 с ил.

Хромиты СССР. Т.

12. М. — Л., Изд-во АН

12. С о к о л о в

Г. А.

 

СССР, 1940. 341 с. с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13. К а р я к и н

Л. И. Альбом макро-и микрофотографий огнеупоров

 

и сырья, применяемого для их изготовления. М., Металлургиздат,

 

1960.

116 с. с ил.

С.,

С л о н и м с к а я

Е.

3.,

 

Минко -

14. Ф р е н к е л ь

А.

 

■ в ич

Б.

Д. — «Сборник

научных

трудов

(ВНИИО).»

Вып. 1.

 

Харьков, Металлургиздат, 1955, с. 119— 151 с ил.

 

 

исследо­

15. Р е п е н к о

К. Н. — «Теоретические

и

технологические

 

вания в области огнеупоров». Вып. 3. Харьков, Металлург­

 

издат, 1960 (УНИИО), с. 251—273 с ил.

 

 

 

 

 

 

356



16.

З у б а к о в

 

С.

М.,

Ю с у п о в а

Э.'

Н. — «Огнеупоры»,

1962,

17.

№ 10, с. 449—453 с ил.

 

 

 

С.

Г .— «Огнеупоры»,

З у б а к о в

 

С.

 

М.,

А с л а н ди Я р о в а

 

1966, № 8, с. 29—36.

А с п а н д и я р о в а

С.

Г. — «Петрография

18. З у б а к о в

 

С.

М.,

 

огнеупоров, шлаков и синтетических минералов». Т. 7. Свердловск,

19.

Книжное изд-во, 1968, с. 19—22.

П. Д. — «ДАН СССР»,

1955,

К а р я к и н

Л.

И.,

П я т и коп

20.

т. 102, № 3, с. 601—603.

«Iron

and

Steel

Inst.»,

1946,

№ 32,

D о d d А.

Е.,

G r i n

А. Т.

 

p. 7—9.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21.

Р е п е н к о

 

К-

H. — «Сборник

научных

трудов

(ВНИИО)».

22.

Вып. 1. Харьков, Металлургиздат,

1955, с. 97—118.

 

 

R і с h а г d s

R. G.,

G u n n

A., D o b b i n s

N. Е.— «Trans. Brit.

23.

Ceram. Soc.»,

1956, v. 55, № 8, p. 507—531, il.

Clay

Rec.»,

1955,

D e l a ry

B.,

V l a j c h i c h

J.— «Brick

and

V. 126, № 6, p. 56—58.

24.C h e s t e r s J. H.—«Steelplant refractories», 2-nd edition. Sheffi­ eld, The United Steel Comp., 1957, 728 p., il.

25.

Hu g i l l

W.,

G r e e n A. T. — «Iron

and

Steel Inst.»,

1946,

№ 32,

 

p. 31—41.

 

 

W.— «Radex-Rundschau»,

1969, H. 4, S. 650—667,

 

il.

26. Z e d n i c e k

 

27.

L у n a m

T.

 

R.,

N i c h o l s o n

A. — «Trans.

Brit. Ceram.

Soc.»,

 

1957, V. 56, № 4, p. 190— 199, il.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28. P e п e H к о

 

К.

H.,

П я т и к о п

П.

Д.,

 

Я н ш и н а

А.

П. —

 

«Сборник научных трудов (УНИИО)»: Вып. 4. Металлург­

29.

издат, 1960, с. 63—80 с ил.

Процессы

технологии огнеупоров.

М.,

К а й н а р с к и й

И. С.

 

«^Металлургия», 1969. 350 с. с ил.

научных

трудов

(ВНИИО)».

30. Б е р е ж н о й

А.

 

С. — «Сборник

31.

Вып. 1. Харьков, Металлургиздат, 1955, с.

152— 190

с

ил.

Б. Я.

Ф р е н к е л ь

А.

С., Ш м у к л е р

К.

М., С у х а р е в с к и й

 

и др. — «Сборник

научных

трудов

 

(УНИИО)».

 

Вып.

 

3.

 

Харьков, Металлургиздат, 1960, с. 202—229 с ил.

1951,

т.

24,

32. П у д о в к и н а

О.

И., Г у щ и н а

Н.

 

А. — ЖПХ,

33.

№ 11, с. 1136—1141 сил.

G. H., G r e e n

A. T.— «Iron

and Steel

R і g b у

G. R.,

L o v e l l

34.

Inst.», 1946, № 32, p. 43—80, il.

 

G r e e n

A. T. «Iron

and Steel

L о V e 11

G. H.,

R i g b y

G. R.,

35.

Inst.», 1946, № 32, p. 101— 151, il.

 

 

M.,

«Наука»,

1967.

360

с.

Г е г у з и н

 

Я.

E.

Физика спекания.

36.

с ил.

G.

 

R.— «Trans. Brit. Ceram.

Soc.»,

1956,

v. 55,

1,

R i g b y

 

 

p. 22—35, il.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

37. 3 у б а к о в

 

С.

M. — «Изв-. КазССР. Серия

металлургии,

обога­

38.

щения и огнеупоров». Т.

10. Вып. 1,

1961, с. 92—101 с ил.

 

 

 

Л ы м а р ь

А. Н. — «Бюл. ВИО»,

1957, № 4, с. 61—81 с ил.

 

 

39.

С т а р у н

В. Р.,

И г н а т о в

В.

Ф., К о л е с н и к М. И. — «Ог­

 

неупоры», 1957, № 3, с. 97— 100 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40.

Ф е д о р е н к о

Н.

В. — «Огнеупоры»,

1966, № 6, с. 25—28 с ил.

41. П е т р о в

С. А, — «Бюл. УНИИО»,

1958, № 4, с. 24—26.

 

 

 

42.

К л я ч и н

В.

В.,

Г а б д у л х а е в

Р.

Л. — «Огнеупоры», 1967,

4, с. 19—21 с ил.

43.К у р о ч к и и М. Г. — «Огнеупоры», 1971, № 8, с. 28—30 с йл.

44.К о в а л ь с к а я К. В. — «Огнеупоры», 1970, № 12, с. 48—53.

357