Файл: Дайрбеков Ж.О. Проблемы эффективной и рациональной разработки рудных месторождений Казахстана.pdf

Основными показателями кондиций являются ми­ нимальное промышленное и бортовое содержание по­ лезного компонента, а также минимальная мощность рудных тел, максимально допустимые прослои пустых пород и некондиционных руд, коэффициент вскрыши

и другие.

Минимальное промышленное содержание полезно­ го компонента — это такое содержание полезного ком­ понента, стоимость которого после извлечения обеспе­ чивает возврат всех затрат, произведенных на добычу и переработку полезного ископаемого, включая и капи­ тальные вложения.

Второй основной показатель кондиций — бортовое содержание полезного компонента — определяется по краевым пробам, по которым производится оконтуривание балансовых запасов. Оно не поддается экономи­ ческому расчету, а определяется при сравнении вари­ антов оконтуривания и подсчета запасов при разных бортовых содержаниях (обычно 3—4 варианта).

При наличии большого разнообразия экономико­ географических, горно-геологических, горно-техниче­ ских факторов промышленные кондиции на одинако­ вые руды разных месторождений не могут быть еди­ ными. Они могут изменяться в зависимости от кон­ кретных условий разработки и влияния многих факто­ ров природного и экономико-политического характера. Поэтому кондиции на промышленную руду следует трактовать как понятие преходящее, связанное с опре­ деленным временем, уровнем техники и масштабом ра­ бот и с теми экономическими условиями, какие суще­ ствуют или будут существовать в данном районе за весь период разработки месторождений. Экономические последствия снижения кондиций руд иллюстрирует схема 2.

Исходя из требований повышения эффективности производства необходимо из большого количества раз­ веданных месторождений выбрать для освоения в пер­ вую очередь те, которые удовлетворяют потребность в данном металле при минимальных затратах обществен­ ного труда. Поэтому критерии и методы определения промышленных кондиций при экономической оценке месторождений должны отвечать требованиям эффек­ тивного и рентабельного производства металла.

Постоянное совершенствование методов разработки месторождений, технологии обогащения и повышение

203

Схема 2-

Экономические последствия снижения кондиций руд

У

комплексного использования минерального сырья по­ зволяют систематически снижать затраты на добычу и обогащение руд и повышать извлечение из них полез­ ных компонентов. !

Учитывая, что оптовые цены играют особую роль в оценке месторождения полезных ископаемых, его по­ требительной ценности и установлении кондиций, в по­ следние годы проведено повышение отпускных цен на продукцию цветной металлургии (на металлы) и на металлы в концентратах и рудах. Занижение цен при высоких затратах на добычу, транспортировку руды и ее первичную переработку может привести к завыше­ нию кондиционных параметров и, как следствие, к по­

204

тере части запасов месторождения. Поэтому цены должны отражать действительные затраты обществен­ ного труда и учитывать получение прибавочного про­ дукта. Этому требованию, на наш взгляд, отвечает следующая формула, по которой можно рассчитывать цены продукции горно-обогатительного предприятия:

Ц ~ С -f- и -J- тп' -j- jRr ,

где С— материальные затраты на добычу в первич­ ную переработку полезного ископаемого,

руб; и— полные затраты на оплату живого труда;

тп' — прибавочный продукт;

Rr— дифференциальная горная рента.

При установлении оптовых цен по экономическим или географическим районам, как это сделано для ме­ сторождений железных руд, дифференциальная гор­ ная рента не учитывается.

Отсутствие единой методики экономической оценки месторождений полезных ископаемых и единых прин­ ципов расчета оптовых цен приводит к образованию больших запасов бедных, забалансовых руд на боль­ шинстве предприятий и к непомерно высокой рента­ бельности предприятий, разрабатывающих богатые

РУДЫ.

Непрерывное развитие горной техники, совершен­ ствование технологии добычи и переработки полезных ископаемых ведет к снижению себестоимости добычи

ипереработки за счет снижения как материальных, так

итрудовых затрат. В связи с этим должна снижаться

ицена, а значит и кондиционные требования. Все эти обстоятельства требуют периодического пересмотра как цен, так и кондиций по месторождениям.

Учитывая современные темпы технического про­ гресса, возможности создания, изготовления и внедре­ ния новых машин, механизмов, новых технологических процессов, автоматизацию контроля и другие дости­ жения науки и техники, кондиции на рудоминеральное сырье, по нашему мнению, следует пересматривать не реже одного раза в пять лет. Это позволит снизить по­ тери полезных компонентов, продлить жизнь предприя­ тий, что особенно важно для действующих предприя­ тий с ограниченными запасами руд.

При этом надо руководствоваться положением о том, что руда — это не только минеральное скопление

205

в земной коре, но и экономическое понятие, и требова­ ния к ней определяются общим выражением: извле­ каемая ценность равна затратам на производство плюс принятый процент рентабельности (15%). Извле­ каемая ценность зависит от содержания металла в ру­ де и трудоемкости извлечения его из недр. В затраты включаются все расходы на добычу, обогащение и реализацию продукции.

В настоящее время на предприятиях цветной ме­ таллургии пересмотр кондиций проводится редко, не чаще одного раза в 10—12 лет, несмотря на непрерыв­ ные и значительные изменения, вызванные внедрением достижений науки и техники и новых технологических схем. Действующие методические указания по обосно­ ванию и расчету кондиций разработаны в 1965 г. Госу­ дарственной комиссией запасов СССР. Эти методиче­ ские положения по ряду позиций сейчас устарели, по­ скольку они не соответствуют современному уровню развития техники и технологии и требуют дальнейшего совершенствования.

Это относится прежде всего к таким важнейшим показателям кондиций, как минимальное промышлен­ ное содержание и бортовое содержание, которые, по нашему мнению, должны рассчитываться до стадии металлургического, а не обогатительного передела, как это предусмотрено действующими методическими по­ ложениями.

В существующих прейскурантах неправильно уста­ новлено соотношение цен на металл в концентрате и в черновом металле; минимальное промышленное со­ держание, рассчитанное по ценам на концентраты, значительно выше, нежели содержание, рассчитанное по ценам на металл. В связи с этим значительные запа­ сы руд отнесены к забалансовым, что приводит к нера­ циональному использованию недр.

Оценка месторождения на уровне металлургиче­ ского передела дает возможность наиболее правильно и объективно определить эффективность освоения ме­ сторождения, поскольку при этом учитываются неиз­ бежные потери полезных компонентов, а также допол­ нительное количество извлекаемых металлов при ме­ таллургической переработке, которые не оцениваются в продуктах обогащения.

Минимальное промышленное содержание не долж­ но зависеть ни от структуры производства (рудник,

206

горно-обогатительный или горно-металлургический ком­ бинат), ни от соотношения существующих цен на ру­ ды, концентраты и металлы.

Далее, по существующей методике, минимальное промышленное содержание устанавливается по блоку, а не по месторождению. При этом каждый подсчетный блок должен иметь содержание' не ниже минимально­ го промышленного (а равное ему или выше), то есть в этом случае среднее содержание по месторождению будет выше минимального промышленного, что обеспе­ чит получение необходимых накоплений для быстрой окупаемости капиталовложений. Однако такой подход к оценке месторождения, по-существу,' означает прак­ тику выборочных разработок.

Установление минимального промышленного содер­ жания по блоку, а не по месторождению ведет к поте­ рям балансовых запасов, в особенности на месторож­ дениях с неравномерным содержанием металла в ру­ дах, в которых блоки с богатыми рудами чередуются

срядовыми рудами.

Вотдельных случаях в практике возникают даже парадоксы, когда месторождение с более высоким со­ держанием металла в целом по месторождению и боль­ шими запасами, может быть признано нерентабельным для разработки только из-за резких колебаний содер­ жания металла по отдельным подсчетным блокам и, наоборот, меньшее по запасам месторождение, с более низким средним, но равномерным содержанием метал­ ла по блокам, будет оценено как промышленное.

Неправомерным является также требование мето­

дики, разработанной Министерством цветной метал­ лургии СССР, чтобы при определении минимального промышленного содержания для расчетного блока учи­ тывались приведенные затраты. Это означает, что к эксплуатационным затратам необходимо добавлять удельные капитальные затраты, умноженные на нор­ мативный отраслевой коэффициент экономической эф­ фективности.

В этом случае на баланс ставились бы сверхрен­ табельные запасы, что привело бы к хищнической раз­ работке недр. Следует считать вполне нормальным, когда месторождение обеспечивает нормативный' от­ раслевой коэффициент экономической эффективно­ сти — 0,15, то есть семилетний срок окупаемости кали-

207

тальных затрат. Нельзя требовать получения от каж­ дого блока среднеотраслевой прибыли.

Проблема определения минимального содержания приобретает особо важное значение для старых, давно разрабатывающихся горнопромышленных районов с ограниченными сырьевыми базами. Учитывая, что ре­ сурсы недр не безграничны и возможности выявления богатых руд ограничены, следует предусмотреть во­ влечение в эксплуатацию в таких районах наряду с бо­ гатыми и рядовых руд. Рентабельность предприятий в этих районах будет обеспечена минимальными капи­ тальными затратами в связи с наличием действующих предприятий, поселков при них и обеспеченностью квалифицированными кадрами.'

Целесообразность такого предложения подтвержда­ ется имеющим место на практике постоянным сни­ жением кондиции руд не только по отдельным пред­ приятиям, но и по отрасли в целом как у нас, так и за рубежом. Так, например, в меднорудной промышлен­ ности США среднее содержание меди в руде в 1940 г. составляло 3,8%, а к 1958 г. оно снизилось до 0,79%, в

СССР — соответственно с 1,84 до 1,35%, на крупней­ шем Коунрадском месторождении — с 1,14 до 0,55%. В 1965 г. пересмотрены кондиции по Джезказганскому месторождению, где ранее бортовое содержание меди было 0,7%, а теперь сократилось до 0,4%. Пересчет запасов в новых кондициях дал прирост количества ру­

обогатительную фабрику забалансовые руды совмест­ но с балансовыми с содержанием меди около 0,31% в объеме до 11—12% к первым. И, несмотря на это, Балхашский комбинат — высокорентабельное пред­ приятие, а медь, вырабатываемая здесь,— самая деше­ вая в СССР.

В целях увеличения производительности рудника и срока обеспеченности запасами при современном уров­ не технической оснащенности и перспективе дальней­ шего улучшения технологических процессов очередное снижение кондиций целесообразно произвести, на наш взгляд, по Коунрадскому месторождению (автор этот вопрос ставил еще в 1968 г.) [93].

208

Подсчеты показывают, что прибыль от переработки 1 г руды Коунрадского месторождения с содержанием меди 0,35% и молибдена 0,006% в действующих це­ нах составит 0,204 руб. Но кроме основных компонен­ тов здесь извлекаются сера, золото, серебро, рений, се­ лен, теллур. Следовательно, рентабельность от перера­ ботки 1 т руды за счет этого будет повышаться. Сни­ жение кондиций по этому месторождению позволит увеличить запасы руды в два раза, привлечь в отработ­ ку балансовые запасы, оставленные проектом за кон­ туром карьера (с запасами руды на семь лет при со­ держании меди 0,64%), увеличить производительность рудника и обогатительной фабрики. Срок эксплуатации Коунрадского рудника увеличится до 35—40 лет без снижения уровня выпуска меди в концентратах.

Аналогичная переоценка запасов среди предприя­ тий свинцово-цинковой отрасли уже произведена по Миргалимсайскому и Риддер-Сокольному месторожде­ ниям, переоцениваются запасы Зыряновского рудника.

Снижение качества руды наблюдается и в других отраслях горно-добывающей промышленности. Оно вы­ звано главным образом вовлечением в эксплуатацию бедных руд за счет снижения кондиционных требова­ ний.

В 1960—1961 гг. журнал «Народное хозяйство Ка­ захстана» провел широкую дискуссию по проблеме «Фактор времени и использование богатств недр зем­ ли»

В ходе дискуссии были высказаны диаметрально противоположные мнения по вопросу вовлечения в эксплуатацию бедных, так называемых забалансовых

РУДЧасть авторов, опираясь на довод снижения потерь

и максимального извлечения полезных компонентов, не считаясь с затратами, рентабельностью, уменьшени­ ем производства металлов, требовала полного вовлече­ ния в хозяйственный оборот всех забалансовых руд, расположенных вблизи балансовых, которым при отра­ ботке последних угрожала подработка и потеря. Эта позиция отражает довольно четко оформленную и обо­ снованную -теорию, имеющую немало сторонников сре­ ди практических работников горной промышленности.

1 Б. Ф Н о в о ж и ло в. Фактор времени и использование бо­ гатств недр земли. «Народное хозяйство Казахстана», 1960, № 8.

Выразителем этих взглядов был П. А. Манукян. Era точка зрения базируется на предпосылке об ограничен­ ности геологических ресурсов, пригодных для промыш­ ленного использования, и о неизбежном в результате потерь в недрах понижении производительности обще­ ственного труда при переходе к выемке «худших» за­ пасов.

Несомненно, в отдельных случаях обусловленный потерями ускоренный переход к отработке более бед­ ных или залегающих на большой глубине руд может сопровождаться повышением стоимости готового ме­ талла. Однако возведение этих частных случаев во всеобщий так называемый «закон падающей доходно­ сти» явно противоречит техническому прогрессу и рос­ ту общественной производительности труда.

Концепция полной выемки возникла в горной прак­ тике как отрицательная реакция против хищническо­ го отношения к богатствам недр в условиях капита­ лизма. В то же время в некоторых отраслях она пре­ пятствовала применению высокопроизводительных си­ стем разработки с повышенными потерями, что отри­ цательно отразилось и на разработке методики эконо­ мической оценки потерь в недрах. По этой концепции оценка сводилась только к определению экономиче­ ского ущерба от потерь в недрах, которые рассматри­ вались односторонне, только как «зло».

Другие авторы, исходя из необходимости увеличе­ ния выпуска металлов на весьма ограниченных произ­ водственных площадях, требовали полного отказа от эксплуатации бедных забалансовых руд. На практике это означало переход к выборочной отработке место­ рождений, вело к потере полезного ископаемого в нед­ рах, к уменьшению ресурсов данных металлов и поэто­ му шло вразрез с экономикой предприятий и интереса­ ми государства.

И, наконец, третья группа авторов предлагала вы­ носить решения по вовлечению в эксплуатацию бед­ ных, забалансовых руд в каждом отдельном случае, после экономических расчетов, с тем чтобы обеспечить выдачу максимально возможного количества метал­ лов на имеющихся производственных мощностях, рез­ ко снизить потери в недрах и обеспечить нормы рента­ бельной работы предприятий (это положение было вы­ двинуто Л. В. Крыжовым еще в 1954 г.) [132]. Как следовало из этого положения, руководящим принци-

210