Файл: Айзенберг И. Механизмы возбуждения ядра. Электромагнитное и слабое взаимодействия.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 218

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

п о р я д к а М -

1

и М ~ 2 . Это было сделано М а к - В о е м и В а н

Х о в о м

[244],

которые

н а ш л и ,

что

величину

С (/г)

 

следует

 

заменить

величиной

Т

(к,

0), з а в и с я щ е й

как

от у г л а

р а с с е я н и я ,

так

и

от

переданного

и м ­

п у л ь с а . Эта

величина

м о ж е т

быть

 

з а п и с а н а в

виде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T(k,

9 ) =

1

 

 

h со

 

 

4M2 c'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИс2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

2tg 2

— 9

+

1

 

<со2>

 

 

 

(1 +

2/C')

 

 

1

 

<p2>

X

 

 

 

 

 

 

с2

2

 

 

 

 

 

З

M 2

c2

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

2t.

 

 

 

 

 

+

А2 <C02>aD

+

Z - 4 a |

2

 

e l

k l ( 0 - r

» ) X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4/W2

c4

 

 

 

 

 

 

 

 

X е ^ + Д ^ Ц . ,

 

ft2

2 Г г -(к.(т7 -)(к.огг )]х

 

 

 

 

 

 

 

 

8M2 c2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л 2 6 2

eJ(el~2\il)

 

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4M2

c2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 tg 2 - 1 - 9 + 1

 

 

<(02>

 

 

 

 

1

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

J

' M 2 c 2

 

 

T c2fc2

 

 

 

M2

c2

 

 

 

 

 

 

X

Pz; Pti-Pxi

 

 

Pxi + ~

&2 И)

 

I o> -

Z

f

(Л) |»,

 

(6.45)

где

со и

<co2 >a o

с р е д н и е

от частоты энергии

в о з б у ж д е н и я

я д р а и

ее

квадрата, которые, согласно оценкам М а к - В о я

и В а н Х о в а ,

б у д у т

давать главный

 

в к л а д

в пик

 

к в а з и у п р у г о г о р а с с е я н и я

(см. рис .

5.1):

 

 

 

 

 

 

 

 

со •

 

hk-

 

 

 

 

 

 

 

 

1,5

со2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2Л1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Компоненты и м п у л ь с а

н у к л о н а

определены

 

так,

что

pzj

Pj-k,

а

pxJ-

является

компонентой

 

вектора

р ; в

н а п р а в л е н и и ,

н о р м а л ь н о м

к

вектору

к.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р е з у л ь т а т ы

оценок

[244]

 

правила

сумм в

р а м к а х модели

о б о л о ­

чек д л я

р а с с е я н и я

электронов

представлены

 

н а р и с .

6.1 д л я

я д р а

1 6 0 .

В и д н о ,

что

вклады,

 

о б у с л о в л е н н ы е

оператором

тока,

в о о б щ е

говоря,

очень

в а ж н ы

в

рассматриваемой

области

переданных

им ­

п у л ь с о в . К р о м е

т о г о ,

в а ж н у ю

роль

в

уменьшении

как

к у л о н о в с к о й

части, так

и

части,

о б у с л о в л е н н о й

 

оператором

тока,

играют

эффек ­

ты антисимметризации .

 

К о р р е л я ц и и ,

связанные

с твердым

к о р о м ,

и з м е н я ю т к у л о н о в с к у ю

часть не б о л е е чем на

5%

д л я

области

пере ­

д а н н ы х импульсов,

в

которой

мезонные

эффекты

не

играют

с у щ е ­

ственной

роли

(k ^

2,5

ферміГ1).

 

 

Следовательно, нельзя надеяться

с

помощью

 

такого

анализа

правила

 

сумм

извлечь

и н ф о р м а ц и ю

о к о р р е л я ц и я х ,

связанных

 

с

твердым

кором . Это,

конечно,

не

о з ­

начает полной

бесполезности у к а з а н н о г о

правила

сумм д л я

р а с с е я ­

ния

электронов . Оно

м о ж е т

быть

 

и с п о л ь з о в а н о д л я

проверки

моде ­

лей

с т р у к т у р ы

ядра .

Б о л е е того,

Ч е й з о м ,

Л е с н я к о м

и Малецки

[78]


было отмечено, что вклад, даваемый оператором тока в интегральное сечение, в основном определяется членом в выражении (6.45) вида

Рис. 6.1. Результаты расчета правила сумм в рамках

модели

оболочек

для

рассеяния

электронов

на

яд­

ре

1 6 0.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В

величинах

Тс,

TSM,

 

TQE,

которые

с о д е р ж а т

поперечные

вклады,

угол

рассеяния

фиксирован:

0 = 9 0 ° . Кривые,

обозна ­

чаемые нижним

индексом

С, получены без учета антнсим-

метризацин в модели оболочек. Кривые, обозначаемые

бук­

вами

SM,

 

получены

в

рамках

антисимметрнзованной

оболо­

чечной модели гармонического осциллятора. Величины

 

Тс и

TSM,

согласно

 

выражению

(6 . 45), с о д е р ж а т

как

кулонов-

с к у ю

часть,

так

н

часть,

обусловленную

оператором

 

тока,

тогда

как

Сс

 

и

C S M

описывают лишь

кулоновскую

 

часть

( 6 . 3 9 ) .

Кривая,

обозначенная

C E . E S ,

описывает

кулоновское

рассеяние,

рассчитанное

с

волновыми

функциями,

в

 

кото­

рых

учтены

нуклон-нуклонные корреляции, соответствую­

щ и е рис.

 

6.2

(радиус твердого кора взят равным 0,4

 

ферми).

Кривые,

описывающие

кулоновское рассеяние,

асимптотиче­

ски

стремятся

к

единице,

а

кривые

Тс

и

TSM

— к

 

кривої!

TQE,

 

которая

соответствует

квазиупругому

рассеянию,

д а в а е ­

м о м у

однонуклоннымн

членами в выражении

(6 . 45) .

 

 

 

При больших переданных импульсах отклонение от этого выраже­ ния в членах, связанных с током, составляет лишь несколько про­ центов. Характерная зависимость от угла рассеяния в виде tg2 ( у в]

может быть выделена в результатах экспериментов по рассеянию электронов, что дает возможность определить природу изменений магнитных моментов нуклонов внутри ядра. Чувствительность


к магнитным моментам в данном случае особенно велика, так как они входят в написанное выражение в квадрате, т. е. изменение ве­ личины магнитных моментов на 10% вследствие присутствия дру-

0 1 2 3 4 г, ферми

Рис. 6.2. Двухпротонная корреляционная функция для 1 6 0, рассчитанная Иденом, Эмери и Сампантхаром [110] с использованием потенциала Гамме- л я — Теллера [152, 153] (радиус твердого кора при­

нят равным 0,4 ферми).

 

Кривая, отмеченная

индексом SM,

получена в модели

оболочек без учета

корреляцш'1.

Точка, в которой эти

кривые начинают сходиться, соответствует «длине зале ­ чиваниях, равной приблизительно 2 ферми.

гих нуклонов изменит этот член на 20%. Эксперименты на 1 0 О [2051 показывают, что если такая перенормировка магнитных моментов имеется, то она меньше 10%.

§ 6.3. Модель Хелма

Выражение (6.28) для гамильтониана взаимодействия является: основой для тех расчетов неупругого рассеяния электронов, в ко­ торых используется описание ядра с помощью волновых функций для А нуклонов. Такое описание ядра является весьма фундамен­ тальным по своей природе (оно было бы более фундаментальным, если бы рассматривались мезонные степени свободы!). В действи­ тельности эта модель для многих случаев требует детальных,, неоправданно сложных математических расчетов. Это характерно, например, для описания общего поведения формфакторов элек­ тронного рассеяния в зависимости от порядка мультипольности, переданного импульса, размера ядра и т. д. Для таких целей удоб­ но использовать феноменологические описания ядер, дающие пара­ метризацию коллективных свойств нуклонов. Так, для рассмотрения электровозбуждения колебаний гигантского резонанса может быть использована модель жидкой капли [340], а также модель Гольдха-

бера—Теллера [171]. Одним из примеров подобного описания яв ­ ляется модель Хелма [184], которая особенно полезна ввиду ее большой простоты.

 

С целью получения указанного феноменологического описания

рассмотрим кулоновский вклад

в рассеяние электронов.

Сечение

в

БППВ в ультрарелятивистском

пределе дается

формулами (5.51)

и

(5.56):

 

 

 

 

 

^ ^ " • r o - w ^ 1 * - ^ C L )

f -

( 6 ' 4 6 >

где

 

 

 

 

 

(JtUflMtMMJNftaik;

CL) =

 

 

 

= iLS <6 [ p(r) I a) jL(kr)

Ylm(r)dr.

 

(6.47)

 

При рассмотрении упругого рассеяния электронов в модели Хел­

ма зарядовое распределение Ферми (см. § 5.5) заменяется более про­ стым распределением, имеющим те же самые общие свойства, т. е. постоянную плотность в центре и уменьшающуюся плотность на поверхности ядра, которое в свою очередь характеризуется опре­ деленной толщиной поверхности. Зарядовое распределение для упру-

гого рассеяния записывается в виде интеграла от произведения двух функций

<а | р (г) | а> = е $ р0 (г')P l ( г - г ' ) dr'.

(6.48)

Это выражение особенно удобно при получении формфактора, когда необходимо выполнить преобразование Фурье. Зарядовое распре­ деление должно быть нормировано так, чтобы

J<a|p(r)|a>dr=Ze,

(6.49а)

что можно получить, если взять

 

J P l (r)dr = 1,

(6.496)

jjP o (r)dr = Z.

(6.49в)

В ультрарелятивистском пределе кулоновская часть сечения упру­ гого рассеяния в БППВ получается с помощью (5.47) в виде

da

ам

V |^(к)|»,

(6.50)

dQ'

(Ze)2 2Jt + 1

 

 

где

 

 

 

/ 7 (k) = J < a | p ( r ) | a > e « k - ' d r = f i F 0 ( k ) F 1 ( k )

(6.51а)

F,(k)=

5ps (r)e^-rdr, s=0,l.

(6.516).

205


Если принять, что р0 характеризует постоянную плотность в цен­ тральной области ядра, то из условия нормировки (6.49в) вытекает

Ро(т)=|

V з

/

'

(6.52)

I

 

0,

 

г > К .

 

Поверхностный слой учитывается

 

распределением

 

p1 (r) =

(2ng a ) - 3 / 2 e - ' - V2e» .

(6.53)

Тогда

 

 

 

 

 

F(k)=3Ze h {

k R

)

e~^k*S\

(6.54)

v

 

kR

 

 

K

В § 5.5 мы видели, что толщина

поверхности, вообще говоря,

одна

и та же для разных ядер. Это выражается в модели Хелма для не­ упругого рассеяния электронов постоянным значением величины g, именно g та 1 ферми.

Для неупругого рассеяния в модели Хелма предполагается, что зарядовая плотность перехода локализуется на ядерной поверхности

радиуса

R:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<Р | р (г) [ а)

=

б (r-R)

1|>} . M f ( r ) фу. M l (г),

(6 -55)

где фу .ЛІ.

и

tyjfkf

— функции, характеризующие начальное и ко­

нечное ядерные

состояния.

Возможно,

что распределение

(6.55)

-«размывается» гауссовским

множителем,

как в выражениях

(6.48)

л (6.53). Подставляя в

(6.47), получаем

 

 

 

 

NPa(k;CL)

= Ze і1' О, WL (Г) II /,> j L (kR),

, (6.56a)

или в случае, когда используется «размывающий» множитель,

JVP a (k;

CL) = ZeiL<Jf\\YL(r)\\Ji}

jL.(kR)e~~?k°3\

'6.566)

•Оправдание вида зарядовой плотности перехода (6.55) заключается втом, что принцип исключения Паули подавляет нуклон-нуклонное рассеяние внутри ядра. Это происходит потому, что рассеянный нуклон пытается занять орбиту, которая уже занята другим нукло­ ном. Вследствие этого в низколежащих возбуждениях ядра участ­ вуют нуклоны, находящиеся вблизи поверхности, где имеются неза­ нятые орбиты, на которые могут рассеяться нуклоны. Движения заряда, связанные с возбуждением таких уровней, локализуются, конечно, вблизи поверхности ядра.

Выражения (6.56) дают в случае электровозбуждения зависи­ мость вида kL для формфактора мультипольности L . Они .также дают полуколичественное описание положения дифракционных минимумов и затухания формфактора для больших переданных импульсов.


Мы можем, наконец, использовать модель Хелма, чтобы сравнить кулоновские вклады для упругого и неупругого рассеяния. Например, как видно из (6.54) и (6.56), для ядра со спином Jt = О' сечение электровозбуждения гигантского резонанса (Jf = L = 1) следующим образом связано с сечением упругого рассеяния:

daс dQ' L=

Множитель -і- (kR)2 является приблизительной мерой той доли за ­ ряда, которая участвует в неупругом рассеянии.

§ 6.4. Пример: рассеяние электронов на 4 Не

Проиллюстрируем теперь различные свойства электронногорассеяния, обсуждаемые в этой и предыдущей главах, используя очень простую оболочечную модель для 4 Не, которую мы ввела в § 4.8. Упругое рассеяние нетрудно рассмотреть с помощью волно­

вой функции основного состояния

(4.166). Формфактор упругого*

рассеяния имеет вид [см. (5.47), (6.40) и (6.51а)]

F ( k ) = e ^ l j e x p [-^(rl

+ rl+rl

+ m X

X (ei k -r ' + e i k - r = ) d r 1 d r 2 d r 3 d r 4

=

(индексы 1 и 2 относятся к протонам). Значение а для 4 Не определяет­ ся подгонкой формулы (6.58) к экспериментальным данным, что дает а л ; 0,73 ферми-1 144 Мэв/с (см. [145]). Окончательно получаем

/7 (к) = 2еехр[—(£.0,69 ферми)2}.

(6.59)

Этот результат полезно сравнить с результатом, найденным в рам­ ках модели Хелма [см. (6.54)], которая для g = 1 ферми и kR <^ 1 дает

F (к) = 2е ехр [~(k- 0,71 ферми)2}.

(6.60>

В модели Хелма дифракционный минимум получается в точке, в к о ­ торой } г (kR) первый раз обращается в нуль, а именно при kR = 4,49. Такой минимум экспериментально [ 146] обнаружен при k = 3,16 фер­ ми-1, что соответствует значению R = 1,42 ферми при анализе в рамках модели Хелма. Это, конечно, сравнимо с толщиной поверх­

ности для ядра 4 Не, которое

состоит только из поверхности. На

рис. 6.3 показаны

результаты

подгонки данных по упругому рас­

сеянию при k2 ^

10 ферміг2

для гауссиана (6.59). Как видно из

этой кривой, полученный параметр соответствует параметру гармо­ нического осциллятора.