Файл: Платонов В.И. Экономические проблемы технического прогресса в хлопководстве.pdf

после проведения планировки под посевы кукурузы и других кормовых культур. Такая организация мелиоративно-плани­ ровочных работ позволит производительно использовать по­ ливные земли и круглый год вести планировочные работы.

на берегах каналов, дрен, коллекторов после очистки их от наносов (отвалы, раши). Можно использовать также землю старых дувалов, старых разрушенных глинобитных построек и т. п., которую в районах орошаемого земледелия издавна вносили на поля в качестве удобрений. Такой способ зарав­ нивания отдельных пониженных участков полей обойдется дешевле, кроме того, при этом сохраняется плодородие почвы на спланированных участках.

Для проведения работ по капитальной планировке в хо­ зяйстве все пахотные тракторы и землеройная техника долж­ ны быть сосредоточены в мелиоративном отряде или бригаде. Во время полевых работ пахотные тракторы используются на этих работах по прямому назначению, а в остальное время, соответствующее принятому варианту,— на работах по капи­ тальной планировке. Предлагаемая организация работ по обоим вариантам позволяет наиболее рационально использо­ вать парк мощных гусеничных тракторов, которые заняты на полевых работах только 2—3 мес. в году.

Наряду с использованием на мелиоративно-планировочных работах парка землеройных машин и тракторов, принадлежа­ щих хозяйству, целесообразно широкое привлечение для этих целей специализированных мелиоративно-планировочных от­ рядов системы объединения «Узсельхозтехника». Такие отря­ ды сейчас существуют и проводят большую работу по мелио­ рации орошаемых земель.

Значительная роль в поддержании выровненности поверх­ ности полей принадлежит проведению качественной текущей планировки в процессе подготовки почвы к посеву. Сюда от­ носится разравнивание разъемных борозд и свальных греб­ ней после, вспашки, осенне-зимняя планировка полей, плани­ ровка углов карт и других неудобных участков полей, пред­ посевная планировка почвы. На проведение текущей плани­ ровки ручным трудом затрачивается до 8—10 чел-дней на 1 га. Из-за недостатка средств механизации, а также с целью ^ занять излишнюю рабочую силу во многих хозяйствах и сей­ час на текущей планировке, особенно на заделке углов карт и неудобных мест, применяется ручной труд. В среднем по республике на проведение указанных работ в хлопководстве затрачивается более 4 чел-дней на каждый гектар посевов хлопчатника, или около 10 руб. прямых затрат.

Для выполнения работ по текущей планировке полей сей­

час имеются средства механизации. На разравнивании разъ­ емных борозд и свальных гребней применяется навесной плуг ПН-4-35. Кроме того, рекомендуется на этой операции грей­ дерный нож с рыхлителем ГН-4,0, выполняющий эту опера­ цию с затратами 0,09 чел-час и 0,27 руб/га прямых затрат. Осенне-зимняя планировка полей проводится длиннобазовым планировщиком типа П-2,8А с затратами труда 0,38 чел-час

и1,03 руб/га прямых расходов. Заделка углов карт и неудоб­ ных участков проводится с помощью грейдерного ножа с за­ тратами 0,35 чел-час и 0,95 руб/га. На предпосевной плани­ ровке почвы используется планировщик-заравниватель ПР-5

ипланировщик-мала ПМ. Можно применять также плани­

ровщики ПА-3 и КЗУ-О.ЗВ. Затраты труда на механизирован­ ную предпосевную планировку почвы составляют 0,5 чел-час, а прямые издержки 1,21 руб/га.

Таким образом, на выполнение всех работ по текущей пла­ нировке полей механизированным способом затраты труда составляют 1,32 чел-час, прямые расходы 3,46 руб/га. Следо­ вательно, экономическая эффективность механизации работ по текущей планировке полей по сравнению с фактическими затратами в среднем по республике выразится в повышении производительности труда в 20,5 раза и снижении прямых за­ трат в 3 раза.

Для обеспечения повсеместного применения механизации на работах по текущей планировке полей необходимо осна­ стить колхозы и совхозы республики средствами механиза­ ции, исходя из потребности в расчете на 1000 га хлопчатника планировщиков с рыхлителями 0,5 шт., грейдерных ножей к пропашному трактору 7,5, планировщиков-мала 7,2 шт., а так­ же требуемым количеством комплектов машин к трактору общего назначения, включающих планировочные машины.

Основая обработка почвы. В задачи основной обработки почвы входит: разрыхление пахотного слоя почвы с мелкоком­ коватой разделкой, способствующей проникновению корней в глубь почвы, лучшему питанию растений; создание условий для эффективного использования плодородия почвы, органи­ ческих и минеральных удобрений; борьба с сорной раститель­ ностью, возбудителями грибных заболеваний и вредителями растений; накопление и сохранение в почве возможно боль­ шего количества влаги; снятие напряжения полевых работ в весенний период; обеспечение высококачественного сева в лучшие агротехнические сроки.

Эти задачи в современных условиях решаются при глубо­ кой вспашке почвы плугом с предплужником. Лучшее реше­ ние достигается при вспашке двухъярусным плугом и комби­ нированной вспашкой с углублением пахотного слоя. Науч­ ными опытами и широкой производственной практикой доказа­

но, что в районах орошаемого земледелия все полевые куль­ туры положительно реагируют на углубление пахотного слоя почвы. Поэтому одна из важнейших проблем сельскохозяйст­ венного производства в поливных районах — увеличение мощ­ ности пахотного горизонта.

Преимущества глубокой вспашки состоят в том, что в разрыхленном мощном пахотном слое улучшаются физиче­ ские свойства почвы, создаются условия большей водопрони­ цаемости и сохранения влаги в течение продолжительного времени, что способствует лучшему использованию поливной воды и обеспечению оптимальных условий для получения дружных всходов и последующего развития растений. В раз­ рыхленном пахотном слое улучшается аэрация почвы, что содействует усилению жизнедеятельности полезной микро­ флоры, это, в свою очередь, улучшает условия питания расте­ ний. При глубокой пахоте верхние горизонты почвы заделы­ ваются на большую глубину, а содержащиеся в этих слоях почвы семена сорняков, зимующие в почве вредители сель­ скохозяйственных растений и продукты их размножения, воз­ будители болезней, попадая в анаэробную среду, без доступа кислорода, в большинстве погибают. Находящиеся на поверх­ ности поля растительные остатки, перемещенные при вспаш­ ке в глубокие слои, улучшают физические свойства почвы, а при гниении образуется перегной, пополняющий запас пи­ тательных веществ в корнеобитаемом горизонте, что в конеч­ ном счете способствует повышению урожайности культур. На засоленных почвах глубокая вспашка способствует луч­ шему опреснению почв при проведении промывных и вегета­ ционных поливов. Это объясняется тем, что при глубокой па­ хоте разрушается плужная подошва, увеличивается водопро­ ницаемость почвы и улучшаются условия для вымывания вредных солей из верхних горизонтов в нижние.

Эффективность глубокой вспашки проверялась в научных

ипроизводственных опытах, которые проводились многие го­ ды опытными станциями СоюзНИХИ, на полях САИМЭ, в институтах АН УзССР, в научных учреждениях других хлоп­ ководческих республик, а также на полях передовых совхозов

иколхозов хлопководческих районов страны. В опытах на типичных, темных и светлых сероземах, которые широко рас­ пространены в хлопководческих республиках, глубокая зяб­ левая вспашка по сравнению с весновспашкой, как правило, давала прибавку урожая хлопка на 2—4 ц/га.

Рост урожайности хлопчатника в последние годы значи­ тельно зависит от углубления пахотного слоя в сочетании с повышением норм внесения и эффективности минеральных удобрений, которые лучше используются при глубокой пахоте.

Всвязи с ближайшей перспективой оснащения хозяйств мощ­

в последующие 3 года, за вычетом затрат на углубление па­ хотного слоя в расчете на 1 га посевов хлопчатника по срав­ нению с обычной вспашкой с оборотом пласта на глубину 28— 30 см плугом П5-35М. Так, при вспашке двухъярусным плу­ гом марки ПЯУ-3-32 с оборотом пласта на глубину 40 см по­ лучена общая прибавка урожая в 3,9 ц/га. Сумма дополни­ тельной прибыли составила 114,33 руб/га. При рыхлении почвы глубокорыхлителем ТР-2,7 на 50—55 см плюс обычная вспаш­ ка па 28—30 см прибавка урожая хлопка за 4 года составила 8,46 ц/га, а сумма прибыли 243,08 руб/га. При вспашке трехъ­ ярусным плугом ПУ-2-34 с оборотом пласта на 28—30 см и внесении удобрений в три слоя на 15, 30, 55 см общая при­ бавка урожая хлопка равнялась 12,42 ц/га, прибыль 361,60 руб. При вспашке трехъярусным плугом с оборотом пласта на 28— 30 см и рыхлением на 70—75 см получено дополнительно 15,66 ц/га хлопка, а сумма прибыли составила 451,17 руб/га.

Учитывая высокую экономическую эффективность углубле­ ния пахотного слоя, в ряде хозяйств республики несмотря на ограниченные средства для глубокого рыхления почвы приме­ няют глубокую вспашку. В 1970 г. в республике было вспахано двухъярусными плугами 60,2 тыс. га, а с применением глу­ бокорыхлителей 118,3 тыс. га. Широкое распространение глу­ бокой пахоты сдерживается отсутствием в колхозах и совхо­ зах двухъярусных плугов и почвоуглубителей, а также мощ­ ных тракторов общего назначения.

Переход на глубокую пахоту в сочетании с другими воз­ можностями технического прогресса позволит в кратчайшие сроки повысить урожайность хлопчатника не менее чем на 2— 3 ц/га, сократить потребность поливной воды в старооршаемых районах на 10—15% и за счет экономии водных ресурсов оросить дополнительные площади под хлопчатник, повысить эффективность применения минеральных и органических удоб­ рений и лучше использовать эффективное плодородие почвы, сделать крупный шаг в борьбе с сорняками, сельскохозяйст­ венными вредителями и возбудителями грибных заболеваний растений, значительно сократить трудовые и эксплуатацион­ ные затраты на производство хлопка.

Одним из главных вопросов повышения агроэкономической эффективности основной обработки почвы является своевре­ менное и практически повсеместное проведение зяблевой вспашки под хлопчатник. Преимущества зяблевой вспашки по сравнению с весновспашкой неоспоримы, давно доказаны на­ укой и подтверждены многолетней производственной практи­ кой в каждой зоне хлопкосеяния. Многочисленные опыты, про­ водимые СоюзНИХИ в разных почвенно-климатических усло­ виях, показывают, что урожай хлопка по зяби в сравнении с весновспашкой повышается на 2—6 ц/га.