Файл: Платонов В.И. Экономические проблемы технического прогресса в хлопководстве.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 135

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В опытах СоюзНИХИ ' прибавка урожая хлопка от зябле­ вой вспашки в Ташкентской области составила 6,2; в Анди­ жанской 3,5; в Хорезмской 2,9; в Бухарской области 3,7 и в Каракалпакской АССР 4,2 ц/га. При проведении зяблевой вспашки двухъярусным плугом эффективность зяби в сравне­ нии со вспашкой обычным плугом значительно повышается.

Зяблевая вспашка в хлопководстве Узбекистана широко применяется в производственных условиях. Однако в силу объективных причин, связанных с неблагоприятными погодны­ ми условиями, а в некоторые годы в силу субъективных при­ чин, обусловливаемых не всегда оправданной тенденцией погони за последней коробочкой, зяблевая вспашка проводи­ лась на сравнительно незначительной площади. Так, из по­ следних 30 лет, преимущественно в первые послевоенные годы, в течение 8 лет подъем зяби в республике в среднем составлял

30% от общей посевной площади,

в том

числе в 1954 и

1963 гг.— соответственно 22 и 25%.

За все

остальные годы

зябь проводилась на площади, составляющей более 73%

по­

севной площади, а в последние три

года — на 78—80%

пло­

щади.

 

 

 

Зяблевая вспашка практически не применяется в хозяйст­ вах Хорезмской области, в последние годы— в Каракалпак­ ской АССР, хотя, по данным СоюзНИХИ, и в этих областях зябь дает прибавку урожая в 3—4 ц/га. Такое положение час­ тично объясняется ограниченным временем для ее осуществле­ ния из-за раннего промерзания почвы в низовьях Амударьи. Однако в результате возможностей механизации уборочных работ, позволяющей резко сократить сроки уборки, здесь об­ разуется достаточно времени для своевременного подъема зя­ би и использования ее преимуществ. Очевидно, вопросом вне­ дрения зяблевой пахоты в указанных областях следует занять­ ся вплотную, так как реализация научно обоснованных рекомендаций о преимуществах зяби может дать высокий эко­ номический эффект.

Технология зяблевой вспашки предусматривает предвари­ тельную уборку с поля стеблей хлопчатника гузокорчевальными машинами. Этим достигается заравнивание на поле по­ ливных борозд, создаются условия для равномерной глубины вспашки, без гребней, уменьшения удельного сопротивления почвы до 30%, что позволяет увеличить количество корпусов на плуге и повысить производительность тракторных агрега­ тов на основной обработке почвы при обеспечении требуемой глубины вспашки.

Известно, что глубокая зяблевая вспашка обеспечивает ус­ пешную борьбу с однолетними сорняками, которые размно-1

1 «Хлопководство», 1967, № 10, стр. 17; 1968, № 10, стр. 10.


жаются семенами. Многолетние же корневищные сорняки от­ растают даже при глубокой разделке почвы. Наиболее эф­ фективно бороться с ними вычесыванием корневищ из почвы с последующей вывозкой их с поля. К сожалению, специаль­ ных орудий для извлечения корневищ сорняков из пахотного слоя до сих пор не создано, поэтому прием этот еще не полу­ чил широкого распространения в производстве.

Впередовых хозяйствах для этой цели используют чизеля

ирычажную борону в сочетании с безотвальной вспашкой. Корневища сорняков располагаются в слое почвы до 18 см от

поверхности. Почти около 80% их размещается в слое до 10 см. Технология вычесывания корневищ состоит из рыхления и подрезания почвы с корневищами плугом со снятым отва­ лом или культиватором с широкозахватными плоскорежущи­ ми лапами на глубину 16—18 см. Затем корневища вычесы­ ваются чизелями или культиваторами, а оставшиеся в почве корневища извлекают навесной рычажной бороной БЗР-4,5. Борона хорошо извлекает корневища с глубины 6—7 см, за­ вершает процесс вычесывания, собирает корневища в кучи, которые погружаются на самосвальную тележку и вывозятся за пределы поля.

Корневищные сорняки в большинстве случаев располага­ ются не на всем поле, а занимают лишь отдельные участки. При таком их размещении вычесывание следует производить лишь на участках, засоренных корневищами, чтобы не разнес­ ти их по всему полю.

Вычесывание корневищ позволяет снизить засоренность по­ лей злостными многолетними сорняками в 3—4 раза, сокра­ тить затраты труда на их прополку в период вегетации до 25% и снизить прямые издержки на борьбу с сорняками на 8—10%. Поскольку на поле резко уменьшается количество сорной растительности, создаются более благоприятные усло­ вия для лучшего питания растений, следовательно, обеспечива­ ется получение дополнительного урожая.

Повторение вычесывания корневищ в течение последующих 2—3 лет позволяет полностью очистить поля от многолетних сорняков и заметно повысить урожайность хлопчатника. Так, по нашим наблюдениям, в бригаде Джавата Кучиева из сов­ хоза «Малик» сильно засоренные аджериком и гумаем участки были очищены вычесыванием корневищ в течение 3 лет. В ре­ зультате сочетания этого приема с другими мерами урожай­ ность хлопчатника за указанный период повысилась на 20—25%.

Эффективность зяблевой вспашки значительно повышается при сочетании ее с применением органических и минеральных удобрений. Научно обоснованной системой применения удоб­ рений рекомендуется внесение под зябь годовой нормы навоза


н других органических удобрений, а также 60—70% годовой нормы фосфорных и калийных удобрений. Кроме того, СоюзНІІХИ рекомендует на незасоленных почвах с глубоким зале­ ганием грунтовых вод, где не проводятся запасные и промыв­ ные поливы, вносить под зяблевую вспашку азотные удобре­ ния в форме сульфата аммония, цианамида кальция, мочеви­ ны, аммофоса, диаммофоса и других аммиачных и амидных форм азота. Такие формы азотных удобрений при внесении под вспашку зяби за осенне-зимний период равномерно раз­ мещаются в почве, обогащают пахотный и подпахотный гори­ зонты усвояемыми формами азотистой пищи, способствуют улучшению питания подростков и всходов хлопчатника и весь­ ма ответственный период их развития и увеличивают общий и доморозный урожаи хлопка.

Для механизации процесса внесения навоза применяются навозоразбрасыватели РПТМ-2,0 или РПТУ-2,0, которые не­ значительно различаются по устройству. Навозоразбрасыва­ тель представляет собой одноосную прицепную тележку, на которой смонтировано разбрасывающее устройство, без него тележка может быть использована как самосвальный прицеп. Погрузка навоза в навозоразбрасыватель механизированным способом осуществляется с помощью погрузчика ПУ-0,5.

При выполнении работ по внесению под хлопчатник навоза механизированным способом на 1 га посевов хлопчатника за­ трачивается 0,52 чел-часа труда и 0,58 руб. прямых издержек. При конно-ручном труде 18 чел-час и прямых издержек 5,47 руб. на каждый гектар посевов хлопчатника.

Минеральные удобрения вносятся туковой сеялкой СТН-2,8, которая разбрасывает их по полю равномерно при устанавли­ ваемой норме высева. Одно время в хозяйствах начали при­ менять для рассеивания удобрений самолеты. Однако произ­ веденные нами расчеты показали, что более эффективно вно­ сить удобрения наземными средствами. Рассеивание минераль­ ных удобрений авиаспособом вызывает неизбежные потери туков за счет осаждения их на межах, дорогах, на насажде­ ниях, размещенных вдоль оросительной системы. При дейст­ вующей оплате за услуги авиации стоимость обработки 1 га самолетом АН-2 на внесении минеральных удобрений состав­ ляет 2,98 руб., тогда как при разбрасывании удобрений туко­ вой сеялкой СТН-2,8 обработка 1 га обходится в 1,29 руб., т. е. в 2,3 раза дешевле. Затраты труда при этом составляют 1,24 чел-час. Эффективность внесения минеральных удобрений значительно повышается при использовании для разбрасыва­ ния по полю тракторной тележки с приспособлением. Затраты труда при таком способе равны лишь 0,43 руб. на 1 га.

Для размельчения слежавшихся минеральных удобрений механизированным способом сейчас применяется тукодробил-


ка ТА-5, диаметр отверстий решета которой не более 7 мм. Затраты труда в этом случае равны 1,4 чел-часа, прямые из­ держки 0,62 руб. на 1 га. В ближайшей перспективе будут вы­ пускаться более совершенные тукодробилки ИСУ-4, которые совмещают операции дробления и просеивания удобрений.

Следует отметить, что вследствие недостаточного оснаще­ ния колхозов и совхозов средствами механизации сейчас на подготовку и внесение органических минеральных удобрений на 1 га посевов хлопчатника затрачивается в среднем 27 челчас и прямых издержек — около 10 руб. При механизации всех указанных операций имеющимися средствами затраты труда в общей сложности составляют 3,16 чел-часа и 2,49 руб. прямых издержек. Задача состоит в том, чтобы полностью снабдить все хлопководческие хозяйства выпускаемыми новей­ шими средствами механизации подготовки и внесения удобре­ ний п обеспечить повсеместное их применение.

Промывные и запасные поливы. Высококачественные осен­ не-зимние промывные и запасные поливы исключительно важны в производстве хлопчатника. Они гарантируют полу­ чение дружных здоровых всходов хлопчатника, активное раз­ витие растений в первый период вегетации. При проведении промывок важную роль играет качественная планировка по­ лей. Выровненная поверхность поля повышает эффективность промывных поливов и снижает затраты на их осуществление.

Промывные поливы производятся по вспаханному полю. После вспашки поле разбивают на отдельные участки (чеки или палы), отгороженные земляными валиками. Валики на­ резаются сначала по длине поля, затем поперек. Чтобы под­ вести воду из оросителя к каждому чеку, некоторые валики в этих целях нарезают двойными. Для этого после нарезки од­ ного валика параллельно ему, с отступлением на небольшое расстояние, нарезается второй валик. Следом за палоделателем идет агрегат с палозамыкателем, который при помощи специального устройства заделывает стыки пал. Это новая на­ весная машина, которая позволяет повышать производитель­ ность труда на заделке стыков в несколько раз. При движе­ нии агрегата по полю в рабочем положении земляной валик охватывается вырезом орудия и уплотняется. Одновременно в боковые чашеобразные лопасти по обеим сторонам валика набирается земля. Над перекрестным стыком между валика­ ми орудие вместе с рамой поднимается, и землей, набранной боковыми лопастями, стык между валиками засыпается, затем устройство вновь опускается, и агрегат продолжает движение над следующим валиком.

На хорошо спланированных полях при применении палозамыкателя на подготовку и проведение промывных поливов затрачивается труда менее 2 чел-час на каждый гектар пло­