Файл: Платонов В.И. Экономические проблемы технического прогресса в хлопководстве.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 170
Скачиваний: 0
Динамика роста производства хлопка и производительности труда в хлопководстве УзССР
Рост (•!-), снижение Показатель 1940 Г. 1953 г. 1958 г. 1963 Г . 1967 г. 1970 Г. (—) с 1949 по 1970 г ;
раз
|
|
|
|
|
К о л х о з ы |
|
|
||
Площадь хлопчатника, |
897 1140,4 1096,0 1180,5 1127,2 1216,4 |
+ 1,36 |
|||||||
тыс. га |
|
|
|||||||
Урожайность, |
ц/га |
14,5 |
20,9 |
23,0 |
24,2 |
27,2 |
27,9 |
+ 1,92 |
|
Валовое |
производство |
1303,2 2383,0 2518,9 2852,5 3071,0 3399,3 |
+2,61 |
||||||
хлопка, |
тыс. т |
||||||||
Затраты труда на 1 га, |
1998 |
2105,3 1679 |
980,0 |
986,3 1036,4 |
— 2,20 |
||||
чел-час |
|
|
|||||||
Производство |
хлопка |
73 |
99 |
137 |
247 |
276 |
270 |
+3,70 |
|
за 100 чел-час, кг |
|||||||||
Уровень механизации, |
39,0 |
39,5 |
51,9 |
72,5 |
72,7 |
71,6 |
+ 1,84 |
||
% |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
С о в х о з ы |
|
|
||
Площадь хлопчатника, |
50,7 |
60,0 |
355,0 |
447,4 |
476,2 |
586,3 + 11,56- |
|||
тыс. га |
|
|
|||||||
Урожайность, |
ц/га |
22,2 |
23,8 |
14,9 |
18,7 |
20,5 |
21,6 |
— 1,03 |
|
Валовое |
производство |
112,8 |
142,5 |
527,6 |
836 |
974 |
1268,4 + 11,24 |
||
хлопка, |
тыс. т |
||||||||
Затраты труда на 1 га, |
1120,0 1034,4 |
905,6 |
663,0 |
611,8 |
639 |
— 1,76 |
|||
чел-час |
|
|
|||||||
Произведено хлопка за |
198 |
241 |
165 |
289 |
345 |
340 |
+ 1,72 |
||
100 чел-час, кг |
|||||||||
Уровень механизации, |
68,1 |
71,0 |
74,7 |
81,9 |
84,1 |
83,8 |
+ 1,23 |
||
% |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
В У з С С Р |
|
|
||
Площадь хлопчатника, |
947,7 1200,4 1451 1627,9 1603,2 1782,7 |
+ 1,86 |
|||||||
тыс. га |
|
ц/га |
|||||||
Урожайность, |
14,9 |
21,0 |
21,0 |
22,7 |
25,2 |
26,2 |
+1,76 |
||
Валовое |
производство, |
1416,0 2525,5 3046,5 3688,5 4045,0 4667,7 |
+3,30 |
||||||
тыс. т |
|
|
|||||||
Затраты труда на 1 га, |
1957 |
2060 |
1477 |
896 |
892 |
915 |
— 2,14 |
||
чел-час |
|
|
|||||||
Произведено хлопка за |
76 |
102 |
143 |
254 |
283 |
286 |
+3,76 |
||
100 чел-час, кг |
|||||||||
Уровень |
механизации,, |
39,6 |
40,1 |
57,8 |
75,0 |
75,9 |
75,3 |
+1,90 |
|
% |
|
|
В колхозах рост производительности труда происходил при мерно такими же темпами, как и в целом по республике, с не которыми различиями конечных результатов по источникам роста. Повышение производительности труда здесь произошло за счет увеличения урожайности хлопчатника на 48% и за счет механизации на 52%.
Конечные показатели, полученные по хлопководческим сов хозам, в сравнении с уровнем 1940 г. носят весьма условный характер. Практически же они не сопоставимы с уровнем 1940 г., так как тогда в республике было всего 19 совхозов с более высокой культурой производства и значительно более
высоким уровнем |
механизации, чем |
в |
колхозах |
довоенного |
|
периода. Урожайность хлопчатника |
в |
совхозах |
была |
выше, |
|
чем в колхозах, в |
1,5 раза, уровень |
механизации — на |
75%, |
производительность труда в хлопководстве превышала колхоз ную того времени в 2,3 раза.
Методически правильно сравнивать современные показате ли с показателями 1940 г. лишь в тех хозяйствах, которые
тогда существовали. |
А по остальным совхозам, созданным |
|
в 1957—1958 гг. на |
базе |
экономически отстающих колхозов, |
сравнение показателей следует производить с уровнем 1958 г. |
||
Существовавшие в 1940 г. |
совхозы повысили урожайность |
хлопчатника в 1967 г. до 26,7 ц/га, или на 20,3%, снизили за траты труда на 1 га хлопчатника до 498 чел-час, или в 2,25 ра за, повысили производительность труда в 2,9 раза, в том числе на 73,3% за счет возросшего уровня механизации и на 26,7% за счет роста урожайности хлопчатника.
В указанных хозяйствах, таким образом, превалирующую роль в повышении производительности труда сыграл рост уровня механизации производства хлопка, который повысился здесь с 1940 г. с 68 до 87%•
Хлопководческие совхозы, организованные в 1957—1958 гг., имели в 1958 г. урожайность хлопчатника 13,16 ц/га, которая повысилась к 1967 г. до 19,1 ц/га, т. е. на 45,2%. Затраты труда на 1 га хлопчатника в 1958 г. составляли в них 920 чел-час, а на 1 ц хлопка 70,2 чел-час, произведено хлопка за 100 чел-час
143кг.
В1967 г. в этих совхозах затраты труда на 1 га составили 637,5 чел-час, на 1 ц хлопка 33,4 чел-час, произведено хлопка за 100 чел-час 299,5 кг. Таким образом, производительность труда в хлопководстве здесь повысилась в 1967 г. против уров ня 1958 г. в 2,1 раза. Между прочим, за прошедшие с 1958 г. девять лет темпы роста урожайности в указанных совхозах были в два с лишним раза выше, чем в старых совхозах и во всех колхозах республики. Так, с 1958 г. урожайность хлопчат ника в старых совхозах повысилась на 22, а в колхозах на
18,3%.
2. Производительность труда в хлопководстве Узбекской ССР и США
В решениях XXIV съезда КПСС указывается, что дальнейшее повышение производительности труда и эффективности обще ственного производства должно базироваться на использова нии научных достижений и технического прогресса не только
внашей стране, но и в мировой практике. Необходимо всемер но использовать передовые научные и технические достижения зарубежных стран. В этом свете большое значение имеет изу чение опыта в тех странах, где достигнут высокий уровень производительности труда в сельском хозяйстве. В хлопковод стве наибольший уровень производительности труда достигнут
вСША.
Технический прогресс, широкое применение машинной тех ники и достижений науки и практики в сельском хозяйстве обусловили в США необходимость дальнейшей концентрации и специализации сельскохозяйственного производства. Про цесс концентрации производства здесь осуществляется на ка питалистической основе и сопровождается массовым разоре нием и вытеснением из сельского хозяйства мелких и средних фермеров, не выдерживающих конкурентной борьбы с крупны ми капиталистическими хозяйствами.
В 1919 г. в США насчитывалось в сельском хозяйстве 1931 тыс. хлопководческих ферм. В 1930 г. их количество со кратилось до 1640 тыс., а по переписи 1939 г. осталось 1590 тыс. ферм ', т. е. за два десятилетия число хлопководче ских ферм сократилось на 18%. С повышением темпов техни ческого прогресса в последующие годы процесс разорения мел ких фермерских хозяйств усилился.
В 1950 г. в США количество хлопководческих ферм состав ляло 609 тыс., а в 1955 г.— 525 тыс. В дальнейшем темпы кон центрации хлопководства и разорения мелких ферм значитель но возросли. В 1959 г. было лишь 242 тыс. хлопководческих ферм, т. е. за 4 года их количество сократилось в 2,17 раза. По переписи 1964 г. количество хлопководческих ферм умень шилось против 1959 г. почти в 1,5 раза и составило 164 тыс.21 Таким образом, за прошедшие 45 лет число ферм в хлопко водстве США уменьшилось в 11,8 раза. За этот период было разорено и вытеснено из сельского хозяйства 1767 тыс. фермер ских хозяйств. Средний размер хлопководческих ферм по пло щади посевов хлопчатника возрос с 70,8 до 370 га при одновре менном сокращении посевной площади хлопчатника в два
1 Д ж. Д. Б лек [и др.]. Организация сельскохозяйственных предприя тий в США, М., Сельхозгиз, 1957, стр. 379.
2 Census ot Agriculture Preliminary reports USDA., nov., 1966, p. 2.
с лишним раза. Укрупнение размеров ферм в 5 с лишним раз способствовало повышению эффективности применения техни ки и росту производительности труда в хлопководстве.
Один из решающих факторов повышения производительно сти труда в хлопководстве США — рост технической оснащен ности и совершенствование материально-технической базы сельского хозяйства. Выше мы показали, что уже к середине 50-х годов сельское хозяйство США в основном было насыще но тракторами и необходимыми сельскохозяйственными маши нами. К настоящему времени сельскохозяйственное производ ство на капиталистических фермах США в основном осуществ ляется на базе машинной техники.
При изучении уровня производительности труда в США нельзя сбрасывать со счетов значительно лучшие природные почвенно-климатические условия производства хлопка по сравнению с условиями хлопководства в Узбекской ССР, тер ритория которой находится значительно севернее хлопкового пояса США. Сочетание благоприятных природных условий с широким применением техники способствовало росту урожай ности хлопчатника на фермах США, что является одним из действенных факторов повышения производительности труда в хлопководстве. Однако средняя урожайность хлопчатника в США намного ниже, чем в среднем в Узбекистане (табл. 61).
Урожайность хлопчатника в США повысилась с 1940— 1944 гг. по 1965—1967 гг. в 1,9 раза, причем за счет роста уро жайности производительность труда в хлопководстве возросла на 64%.
В Узбекской ССР урожайность хлопчатника за тот же пе риод возросла более чем вдвое. При этом уровень урожайности в колхозах и совхозах УзССР за все периоды был выше, чем в США, в 1,4—2,2 раза. Даже в наиболее не благоприятные для республики военные и послевоенные годы урожайность хлопчатника по сравнению с уровнем в США была выше более чем в 1,5 раза.
В поливных районах США урожайность хлопчатника зна чительно выше. В штатах Ныо-Мексико, Аризона и Калифор ния в 1950 г. она составляла 22,7 ц/га. В колхозах УзССР в том же году она равнялась 20 ц/га, в том числе в колхозах Сурхандарьинской области, находящихся ближе к поясу рас положения поливного хлопководства в США, урожайность хлопчатника составляла в 1950 г. 22,6 ц/га, т. е. практически была на одном уровне с урожайностью на фермах США в по ливных районах. В хлопководческих совхозах в указанном го ду урожайность хлопчатника составила 25,7 ц/га, или превы шала урожайность на поливных плантациях хлопчатника в США на 13,3%.
В 1959 г. урожайность хлопчатника в указанных штатах
Средняя урожайность хлопчатника в США и в Узбекской ССР, ц / г а
Период ХЛОПОКВОЛОКНО
В США |
|
|
В УзССР |
|
хлопок- |
в % к |
хлопок- |
в % к |
в % к |
сырец |
1940 — |
сырец |
1940— |
урож. |
|
1944 гг. |
|
1944 гг. |
13 США |
1940— 1944 |
2,9 |
8,15 |
100,0 |
12,4 |
100,0 |
152,2 |
1945— 1949 |
3,1 |
8,81 |
106,9 |
14,1 |
113,7 |
161,9 |
1950— 1954 |
3,3 |
9,27 |
113,8 |
20,5 |
165,4 |
221,2 |
1955— 1959 |
4,8 |
13,49 |
165,5 |
21,0 |
169,4 |
156,0 |
1960— 1964 |
5,2 |
14,61 |
179,3 |
21,2 |
171,0 |
145,1 |
1962— 1966 |
5,6 |
15,88 |
193,9 |
22,8 |
183,9 |
143,6 |
1966— 1970 |
5,53 |
15,54 |
191,0 |
25,0 |
201,6 |
160,9 |
Пр и ме ч а я и е. Здесь и далее (по табл. 65) показатели по хлопковод ству в США и по производительности труда на производстве хлопка в США
исчислены нами по материалам следующих литературных источников: |
|
хо |
|||||||||||||||
Я. Б. Ла п к е с . |
Вопросы |
производительности |
труда |
в сельском |
|||||||||||||
зяйстве США, М ., |
Сельхозгиз, |
1957 |
(сб. переводов); |
Я. Б. |
Ла пке с . |
||||||||||||
Технический прогресс |
и производительность |
труда |
в |
сельском |
хозяйстве, |
||||||||||||
М ., |
«Экономика», |
1968; С. Д. Р а д и щ е в , |
В. М. |
Б у т о в и ч. |
Произ |
||||||||||||
водство и потребление хлопка в капиталистических странах, |
М., |
ЦИНТІТ, |
|||||||||||||||
1963; |
Agriculture |
Statistics, |
1967, |
р. |
548; |
Cotton |
World |
Statistics |
July, |
||||||||
1962, |
15, № 12, |
(Part |
II), table 16, |
p. |
23; table 13, |
pp. |
20, |
21; Cotton Gro |
|||||||||
wing Review, 1962, № 39, nov. 3, p. |
212; |
Cotton |
Monthly |
Review of |
the |
||||||||||||
World Situation, |
v. |
16, № 1, |
August, |
1965, |
p. 5. |
|
|
|
|
|
|
|
поливного хлопководства США повысилась до 28,7 ц/га. В кол хозах Узбекистана в том же году урожайность составила 24,4 ц/га. В Сурхандарьинской области в 1957—1959 гг. она равнялась 28,3 ц/га, следовательно, практически и в указанном году она находилась на одном уровне с урожайностью на фер мах поливного хлопководства США, хотя последние, несом ненно, имеют лучшие почвенно-климатические условия с более продолжительным периодом вегетации хлопчатника.
Таким образом, урожайность хлопчатника в отдельных рай онах УзССР в известной степени может быть сравнена с уров нем ее в поливных районах США, но затраты труда на произ водство хлопка, в силу разных методов учета, не могут непосредственно сопоставляться. В колхозах и совхозах рес публики в затратах труда учитывается валовое рабочее время, фактически затрачиваемое в хлопководстве, включая труд се зонных рабочих, привлекаемых главным образом на сбор урожая.
В США показываются нормативные затраты труда, исчис ленные на основе материалов выборочных обследований ферм в отдельных районах страны. При этом в число обследуемых