Файл: Клемин А.И. Инженерные вероятностные расчеты при проектировании ядерных реакторов.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 236
Скачиваний: 1
Считаем, что распределение каналов по величине отклонения кон струкционного параметра х£ от номинального значения подчиняется нормальному закону, симметричному относительно середины поля допуска [х" — Дг ; х" -+- Д; ]. В этом случае можно записать (ин декс і для простоты опустим)
где N — полное число технологических каналов в активной зоне, da — количество технологических каналов с отклонениями Ах, ле жащими между а и а + da; о — среднее квадратическое отклонение конструкционного параметра.
Из общих геометрических соотношений для активной зоны и из условия б) монотонности изменения конструкционного параметра от центра к периферии можно найти связь между г и a, dr и da. Дей ствительно, число каналов активной зоны, расположенных между mr~\~dr,
dn = 2nrdr/S |
(5.71) |
где S m — площадь элементарной ячейки реактора, т. е. часть попе речного сечения активной зоны, приходящаяся на один канал. При равняем величины dn, выраженные формулами (5.70) и (5.71). Это и будет означать выполнение условия б), если считать, что при изме нении г от 0 до R величина а = х н — х меняется от —А до -f-A. Имеем
или
(5.72)
С другой стороны, |
|
яг |
|
R |
Д |
nR2 = Г 2nrdr = Sm |
С Гехр |
откуда |
|
а |
|
(5.73)
Подставляя найденное выражение для rdr (5.72) в формулу (5.69), получаем
|
|
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
Г |
\ |
f а |
\ 21 |
\ d a |
|
|
|
|
|
|
|
|
J |
Ч» ['(«)] <* exp |
-J[—) |
|
|
|
||||||
|
|
Ap=2^=4 |
|
|
|
|
|
J _ |
|
: |
|
-• |
(5-74) |
||||
|
|
Vі |
[r (a)] exp |
|
/ a _ \2 - |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
J |
|
2 |
[ a |
|
da |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Интегрируя |
по частям в числителе, |
получаем |
|
|
|
||||||||||||
J W [r (a)] a exp |
~ ^ |
[ ^ ) 2 |
] d |
a = |
— ^ ( a ) a 2 e x p |
2 V cr |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
2a2 Г |
Ч ^ . - ^ е х р |
|
J _ |
/ a_ |
|
da. |
(5.75) |
||||||
|
|
|
+ |
|
2 1 |
a |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
J |
|
dr |
da |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
—д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из выражения |
(5.73) |
находим |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
dr |
|
|
|
|
exp |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|l/2 |
|
||
|
|
da |
|
20"1/2я |
J 2 0 ^ j K t ) + « ( t ) ] |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Поскольку обычно для конструкционных параметров |
активной |
||||||||||||||||
зоны |
Д / а ^ З , |
то |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Ф (Л/а) « 0 , 5 |
|
|
|
|
(5.76) |
|||||
[см. табл. П.1]. Тогда выражение |
для dr/da |
упрощается и |
|||||||||||||||
j > [ r ( a ) ] a |
exp |
1 |
(SL ^' |
da= |
|
a2 |
exp |
I f |
A |
|
|||||||
—д |
|
|
|
|
|
2 I a |
|
|
|
|
|
|
2 I a |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
exp Г- |
/ « |
~V" da |
|||
|
^ |
( |
« |
я |
+ |
^ |
|
? l r ( . ) ] f x - |
. |
V a J . |
|
||||||
|
|
|
|
/ |
a V 1/2 |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
— Д |
|
|
|
|
0.5Ч-Ф |
\ |
— |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
Согласно выражению (5.73), r(a= |
|
—A) = 0 и r (a = |
+ A ) = i?; |
||||||||||||||
A/a ^ |
3, |
т. |
e. |
exp |
|
1 / Д |
\ 2 <^ |
1, |
поэтому первое |
слагаемое |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
or |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
существенно меньше второго, и им можно пренебречь. Оставшийся интеграл можно вычислить, имея в виду, что exp [—(a/a)2] являет ся наиболее резко меняющейся функцией в подынтегральном выра жении. Для оценки величины Ар допустимо слабо меняющиеся функ-
цим вынести из-под знака интеграла, взяв их в точке максимума функции ехр [—(а/0)2 ], т. е. при а = 0. В итоге находим
| ¥ - |
[/• (а)] а ехр |
|
|
|
da : |
|
|
\V2) |
dr |
r = R/)R2 |
||||
—д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
так как |
г (0) |
R/V2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аналогичным образом вычисляем интеграл в знаменателе фор |
||||||||||||||
мулы (5.74): |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
' Ч'2 |
[г (а)] ехр |
|
|
|
а_ |
\ 2 |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
а |
da: |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Y2 [/-(0)] j |
ехр |
|
|
|
da « У2noW |
[ |
^ |
|
|||||
|
|
—д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Воспользовавшись полученными выражениями, формулу (5.74) |
||||||||||||||
можно преобразовать к виду |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d4 |
|
|
|
|
Ар = 2 / г |
\ І |
і |
dr |
r = R/Y2 |
|
R |
dr |
r=R/Y2 |
Vі 4 rr |
(^i 77\ |
||||
|
]г = к/ r |
|
|
|
'\ |
"* \г=к/у 'і |
||||||||
В частном |
случае, |
когда W (г) = |
J0 |
|
2,405 |
г), |
где |
#э —-эффек- |
||||||
тивныи |
радиус |
активной |
зоны, |
получаем |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
j |
( |
2 ' 4 |
0 5 |
|
|
|
|
|
|
|
Ар |
R |
|
2,405 |
|
у 2 |
- |
|
|
|
|
|
(5.78) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
УТл |
|
Rs |
( |
2,405 |
|
R |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
У2 |
' |
Rs |
|
|
|
|
|
Здесь J0 |
и /х —функции |
Бесселя |
|
1-го рода соответственно нулевого |
||||||||||
и первого порядков. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Таким образом, |
формулы (5.77) |
и |
(5.78) |
устанавливают |
связь |
|||||||||
между характеристиками |
рассеяния |
конструкционных |
параметров |
(в пределах допусков) и максимальным отклонением запаса реактив ности, возможным при специальном размещении технологических каналов в активной зоне. Средние квадратические отклонения а г можно вычислить по результатам замеров конструкционных пара метров xt на определенной партии каналов, см. гл. П . Если партия еще не изготовлена или недостаточно исследована, то можно оценить величины ot приближенно, положив at = Aj/З или же (это будет в запас) приняв ot = Аг / |/2я , как для треугольного распределения Симпсона [6].
Г л а в а |
6. |
О Ц Е Н К А Н А Д Е Ж Н О С Т И Р Е А К Т О Р Н О Й У С Т А Н О В К И * |
|
§ 6.1. |
Основные количественные показатели |
общей |
надежности реакторной установки |
Говорить о надежности, повышать ее, поддерживать в эксплуата ции можно, и не интересуясь ее количественной стороной. Такой ка чественный подход к надежности существует с момента появления инженерной деятельности, и в наши дни он вовсе не исключается, а иногда остается единственно возможным. Однако более рациональ ным, эффективным, а потому и более прогрессивным, является под ход, базирующийся на количественной основе. Он позволяет ква лифицированно сравнивать изделия по надежности друг с другом, оп тимизировать их по критерию надежности, выбирать действительно лучший вариант, оценивать эффективность того или иного способа повышения надежности, выяснять в количественном выражении вли яние на надежность самых различных факторов, схемных решений, резервирования, материалов, технологии, отдельных деталей, узлов ит. д.
Основными понятиями современного количественного подхода к проблеме надежности ядерных реакторных установок являются следующие.
Н а д е ж н о с т ь р е а к т о р н о й у с т а н о в к и (в широ ком смысле) есть свойство, обусловленное ее безотказностью, ремон топригодностью и долговечностью и обеспечивающее нормальное выполнение установкой требуемой задачи в заданном объеме и в за данных условиях эксплуатации.
О т к а з р е а к т о р н о й у с т а н о в к и — событие, в резуль тате которого установка полностью или частично утрачивает рабо тоспособность. П о л н ы м называется отказ, приводящий к вынуж денной срочной остановке реактора, а следовательно, и всей установ ки в целом. Под ч а с т и ч н ы м понимают отказ, приводящий к не обходимости частичного снижения рабочих параметров реакторной установки. Без отказов проблемы надежности вообще и надежности ядерных реакторных установок в частности не существовало бы. Про блемы надежности не существовало бы даже в том случае, когда отка зы и возникали бы, но заранее был бы известен момент наступления каждого из них, другими словами, если бы отказы носили не случай ный, а строго детерминированный характер.
В отличие от отказа под н е и с п р а в н о с т ь ю |
будем пони |
мать такой дефект оборудования, который не требует |
немедленного |
прекращения его эксплуатации, т. е. с которым оборудование в тече-
* |
П о д |
р е а к т о р н о й у с т а н о в к о й |
д л я о п р е д е л е н н о с т и т а м , где это не |
огово |
р е н о о с о б о , |
б у д е м п о н и м а т ь л и б о |
р е а к т о р н у ю п а р о п р о и з в о д и т е л ь н у ю |
уста |
|
н о в к у , л и б о о т д е л ь н ы й б л о к А Э С , л и б о м о н о б л о ч н у ю А Э С в ц е л о м . |
|
|||
4 Зак. |
1282 |
|
81 |
ниє определенного времени еще может выполнять свои основные функции.'
Б е з о т к а з н о с т ь р е а к т о р н о й у с т а н о в к и (или надежность в узком смысле) количественно характеризуется вероят ностью Р (і) того, что в заданных режиме и условиях эксплуатации установка проработает без отказов в течение времени і:
|
Р ( 0 = Р { т > 0 . |
|
(6-і) |
|
гдет — время безотказной работы |
реакторной |
установки, или нара |
||
ботка на отказ, — случайная величина. |
|
|
||
Р е м о н т о п р и г о д н о с т ь р е а к т о р н о й у с т а н о в - |
||||
к и |
количественно характеризуется суммарным |
временем аварий |
||
ных |
ремонтов 9р и суммарным временем планово-предупредитель |
|||
ных |
ремонтов Ґ1ПР (профилактических работ) 6П |
за весь период ее |
||
эксплуатации |
|
|
|
|
|
8р = 2 6р ;, |
6П = 2 0D ;. |
||
|
/ |
/ |
|
|
Д о л г о в е ч н о с т ь р е а к т о р н о й |
у с т а н о в к и ко |
личественно характеризуется ее сроком службы т0 . с |
и полным тех |
ническим ресурсом |
|
т т . р = X Xj, |
(6.2) |
т. е. полным временем безотказной работы реакторной установки до момента вывода ее из эксплуатации (т; — интервалы работоспособ ности). Срок службы
т с . о = Т т . р + Є = 2 (т, + BPJ- + 0 n J + Q'j) |
(6.3) |
і |
|
есть полная календарная продолжительность эксплуатации реактор
ной установки (6 — полное |
время простоя установки, |
включающее |
в себя периоды аварийного |
ремонта — 0р ;, ППР — |
0п ; - и прочие |
остановки — Q'j, например, для перегрузки ядерного топлива и т. д.). Срок службы стационарных энергетических реакторных установок обычно составляет 20—30 лет [41—43].
Количественные показатели общей надежности реакторной уста новки за период времени t следующие.
1. Коэффициент технического использования (КТИ), называемый иногда реакторостроителями коэффициентом использования кален дарного времени (КИКВ), равен отношению «чистого» времени рабо
ты т (І) установки за некоторый |
календарный период эксплуатации |
|
к величине этого периода t: |
|
|
/Ст. и О = т {t)lt |
= х (0ЛЄ (0 + т (01, |
(6.4) |
где G (t) — полное время простоя установки за период t. Для установки, снятой с эксплуатации, Кт.,, = тт > р /т с , с . Для доста точно большого периода t КТИ численно равен вероятности застать