Файл: Клемин А.И. Инженерные вероятностные расчеты при проектировании ядерных реакторов.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 270
Скачиваний: 1
При относительно малом т (ruin <^ 0,1; п ^ |
|
10) из формулы |
(7.17) |
|||||||||
следует |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, £ |
Ч . / |
1 |
\ |
« |
1 / 1 |
|
in |
\ |
п |
III |
. |
|
'ш |
, п |
\ |
1 |
, |
||||||||
— = — І" |
\ = |
m |
In |
n |
|
^ — • — = 1 |
|
|||||
t B |
т |
і — |
I |
\ |
|
1 |
m |
n |
|
|
\n J
т.е. время до принятия упомянутого выше решения в обоих планах одинаково. Однако при т;п > 0,1 из формулы (7.17) следует, что
для плана [N, В, |
Т] время ожидания m-го отказа |
тем меньше tm, |
|||||
чем больше mln. |
Например, время ожидания пятого отказа при ис |
||||||
пытании п = |
10 |
изделий |
по плану [Л', Б, |
Т] на 30% выше, чем по |
|||
плану [N, |
В, |
Т]. Другими словами,.при |
неблагоприятном |
исходе |
|||
испытания |
(надежность |
не подтвердилась, гп = |
5) второй |
экспе |
|||
риментатор |
раньше получит этот результат. Пусть |
результат нега |
тивный, но зато у разработчика будет больше времени для совершен ствования изделия.
§ 7.3. Определение объема испытаний по плану [/V, Б, Т] в случае других законов
надежности
Закон Вейбулла. Непосредственно из формы закона (см. табл. 6.1) видно, что при известном параметре у путем простой замены переменной т = /V можно свести данную задачу к уже рассмотрен ному в § 7.2 случаю экспоненциального закона. Поэтому для опреде ления объема испытания достаточно задаться у, хотя бы в нулевом приближении. После проведения испытания величину у можно уточ нить, используя формулу (6.45), где под ( э следует понимать /„. Если полученная по этой формуле оценка у « у, то испытание было спланировано правильно. В противном случае необходимо уточнить объем испытания при полученном у по формулам (7.18) или (7.19). Эти формулы легко получить, если в выражении для закона R (t) = = exp (—КП) произвести замену ty = т. Тогда, используя рассужде ния, предшествующие выводу формул (7.5)—(7.10), получаем
ntl= ІЇР • а р е р х н ( / п , |
а ) / 1 п ( 1 / # д о п ) . _ |
(7.18) |
||
Или из формулы |
(7.16) |
|
|
|
ntt |
= KmfiP, |
т. е. |
tu=tTp(KJn)l/lf. |
(7.19) |
Таким образом, процедура определения объема испытаний в слу чае закона Вейбулла (в том числе все обозначения и таблицы) ана логична описанной в § 7.2.
Пример. Решим задачу, изложенную в примере после формулы (7.12), полностью сохранив все ее исходные данные. Однако пред положим, что для изделия справедлив вейбулловский закон надеж-
пости с параметром у = |
1,7. |
Найдем время испытания |
20 изделий |
||||||
для двух случаев: 1) т = |
0 и 2) т— |
1. Используя выражение (7.19), |
|||||||
получаем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) |
*и ='*, Р ' 'VK№\ |
|
2) |
*„ = <т р ' 'У Ж / 2 0 . |
(7.20) |
||||
По табл. 7.2 |
для -£?д о п = |
0,9 |
и |
а = |
0,8 находим при т — 0 К0 |
= |
|||
= 15,3 и при т = |
1 /С2 |
= 28,3. |
Следовательно, помня, что / т р = |
2 |
|||||
года, имеем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) |
ta = 2 • ' 'у |
15,3/20 |
=1, 7 года; |
|
|
||||
|
|
, , 7 , |
|
|
|
|
|
(7-21) |
|
2) |
/ и = 2 |
/ |
28,3/20 = 2,4 |
года. |
|
|
Сравнивая эти результаты, с аналогичными для экспоненциального закона [см. выражения (7.14), (7.15)], видим, что в случае закона Вейбулла с у > 1 требуются более длительные испытания для под тверждения одного и того же уровня надежности изделия при / ц <
< / т р и менее длительные |
при /„ > / т р . |
Произвольный закон. В |
этом случае можно воспользоваться |
изложенной выше методологией. Сущность ее заключается, во-пер вых, в сведении многопараметрического закона надежности к зако ну с одним неизвестным параметром и, во-вторых, в использовании
доверительного интервала для параметразакона |
Пуассона а = пр, |
||
где р = 1 — R |
(/н ), a |
R (і) — произвольный |
закон надежности. |
Например, для |
нормального закона (см. табл. |
6.1) |
|
|
р = |
0,5 — Ф [(Г0 — Q/ol |
(7.22) |
Задаем величину а [после испытания ее можно уточнить по формуле
(6.50)]. При tn |
Т0 — 1,3 о р < 0,1 и, следовательно, число m от |
|
казов в испытании распределено по закону Пуассона |
с параметром |
|
а — пр. Отсюда несложно найти, что. искомое время испытания |
||
|
*и = *тР —("v.— "?г )а > |
(7-23) |
где щ] — значение аргумента функции Лапласа Ф(и), при котором Ф ("vJ = Y2= -^доп — 0,5, находим по табл. П.1; иУл находим ана логично из равенства
(D(HVl) = Y l = 0,5— в "»рхв(«.а) .
п
Заметим, что для логарифмически нормального закона надеж ности решение подобной задачи сводится к случаю нормального за кона путем замены переменной т = In t; в итоге окончательное урав нение получается по форме совпадающим с выражением (7.23), где все / надо заменить на \nt. В случае гамма-распределения можно порекомендовать использовать подход, изложенный на стр. 258 — 263 работы [30].
§ 7.4. Приемо-сдаточные испытания на надежность (риски заказчика и поставщика)
Планы испытаний элементов реакторной установки, изложен ные в §§ 7.2, 7.3, могут быть использованы при приемке массовых комплектующих изделий заказчиком от поставщика, т. е. могут служить основой для планирования приемо-сдаточных испы таний на надежность. В этом случае допустимое количество отказов в испытании т |см., например, выражения (7.10) и (7.16)J, при кото ром считается, что изделия удовлетворяют заданным требованиям
по надежности (7.2), обычно называется |
п р и е м о ч н ы |
м |
ч и с - |
|
л о м с. Если т < с, то вся |
партия изделий оценивается |
удовлетво |
||
ряющей требованиям по |
надежности |
и принимается; |
в |
против |
ном случае (т > с) партия |
бракуется*. |
|
|
|
Поскольку рассматриваемые планы .испытаний являются выбо рочными** (пспытываются не все изделия партии, а определенная
выборка из нее — п штук), то всегда существует |
вероятность, что |
в число испытываемых п изделий случайно попадут |
худшие изделия |
партии, имеющие меньшее среднее время безотказной работы То, чем оставшиеся изделия. Причем среднее по партии время безотказной работы Т 0 может быть вполне приемлемым Т 0 > Т о , п партия в целом удовлетворяет требованиям надежности, т. е. если бы всю партию поставили на испытание, то по его результатам она была бы приня
та. Эта вероятность браковки партии |
изделий, |
для которой сред |
|||
нее время |
безотказной |
работы Т 0 отвечает требованиям надежности, |
|||
называется |
р и с к о м |
п о с т а в щ и к а /•„ |
пли ошибкой перво |
||
го рода [ср. с р\ формула (4.47)]. Возможна |
и |
противоположная |
|||
ситуация, |
когда в число испытываемых |
изделий |
(выборку объемом |
п) случайно попадут изделия, обладающие более высоким (чем по партии в целом) средним временем безотказной работы Т0 '. В таких
условиях |
партия, |
обладающая неприемлемым |
средним |
временем |
||||||||||
безотказной работы, может быть оценена |
как |
удовлетворяющая |
||||||||||||
требованиям надежности. |
Вероятность |
приемки |
партии |
изделий |
||||||||||
с недопустимо низким средним временем безотказной работы |
назы |
|||||||||||||
вается |
р и с к о м |
з а к а з ч и к а г3 |
или |
ошибкой |
второго |
рода |
||||||||
[ср. с рх , формула (4.47)]. Естественно, что |
приемо-сдаточное |
испы |
||||||||||||
тание должно |
быть спланировано |
так, |
чтобы риски |
поставщика |
||||||||||
и заказчика были |
одного |
порядка |
и достаточно |
малы. |
Выбрать |
|||||||||
подобный план испытания |
(т. е. величины п, t„ и с) позволяет по |
|||||||||||||
строение |
так |
называемой |
оперативной |
характеристики. |
|
|
||||||||
О п е р а т и в н о й х а р а к т е р и с т и к о й п л а н а |
и с |
|||||||||||||
п ы т а н |
и я на надежность называется |
зависимость |
L (9) в любой |
|||||||||||
точке |
0, |
равная |
вероятности, |
что рассматриваемая партия |
изделий |
|||||||||
* Р а з у м е е т с я , |
т а к а я с х е м а н е |
г о д и т с я д л я п р и е м к и |
у н и к а л ь н ы х |
единич |
||||||||||
н ы х и з д е л и й р е а к т о р о с т р о е н и я . |
|
|
|
|
|
|
|
|
** В д а н н о й г л а в е р а с с м а т р и в а е м о д и н из в и д о в т а к и х п л а н о в — п л а н ы т и п а о д н о к р а т н о й в ы б о р к и , н а и б о л е е п р о с т ы е м е т о д и ч е с к и и о р г а н и з а ц и о н н о .
с данным средним временем |
безотказной работы |
0 будет |
принята |
по результатам испытания. |
Эта характеристика |
позволяет |
опреде |
лить ценность любого типа испытания по его способности различать
приемлемые |
и неприемлемые партии изделий. Для ее построения |
||||
достаточно |
задать четыре параметра г„, г3, Т0 |
и Г 0 1 . |
|||
Риски гп |
и |
г3 |
обычно выбираются из ряда 0,1; 0,05; 0,01; иногда |
||
принимают гп |
= |
0,2 и более. Величина Т0 представляет собой при |
|||
емлемое |
значение среднего времени безотказной работы для партии |
||||
изделий, |
т. е. значение, при котором партия |
в целом отвечает тре |
бованиям надежности. Неправильно категорически разделять все
партии |
на приемлемые |
и неприемлемые, |
ориентируясь |
только на |
||||||||
Г 0 . Например, |
партия, имеющая среднее время безотказной работы |
|||||||||||
0 = Т 0 — е., где є мало, |
не |
может |
быть |
зачислена |
в |
заведомо |
||||||
ненадежные. Поэтому вводят |
некоторое значение 0 = |
Г 0 1 < Т 0 и |
||||||||||
считают, |
если |
0 > |
Г 0 , то партия |
заведомо приемлема по надежно |
||||||||
сти, |
если 0 < |
Т 0 1 |
— заведомо неприемлема. Величину |
Т 0 1 обычно |
||||||||
выбирают "с учетом конкретных |
условий |
задачи. ГОСТ 13216—67 |
||||||||||
[32] |
для приборов и средств |
автоматизации, |
например, |
рекомен |
||||||||
дует |
выбирать |
отношение Т0/Т01 |
в пределах |
1,25—2,5; |
американ |
|||||||
ский |
справочник по надежности содержит |
планы с Г 0 / Г 0 1 = 10 и |
||||||||||
более (стр. 194 в работе [69]). После |
того |
как четыре параметра г п , |
||||||||||
г3, Г 0 |
и Г 0 1 выбраны, оперативную |
характеристику рассчитывают |
по формуле типа (3.62) или (3.69), определяющей вероятность, что
число отказов в испытании не больше с: |
|
|||||
для |
плана |
[N, Б, |
Т] |
|
|
|
|
|
|
L ( B ) = |
2 |
С * / ( 1 - р ) " - * ; |
(7.24) |
|
|
|
|
к = 0 |
|
|
для |
плана |
[Л', В, |
Г] |
І ] |
|
|
|
|
|
L{Q)= |
(а*//г!)ехр( —а), |
(7.25) |
где р — вероятность отказа изделия за время испытания tn при сред
нем времени безотказной работы |
0 [см. формулу |
(7.3) приЯ . = |
1/0]: |
|||||
р = 1 — ехр |
(— tJQ); а — параметр |
потока Пуассона 1см. форму |
||||||
лу |
(7.4)]: а — ntJQ. |
По определению |
|
|
||||
|
|
rB |
= |
1 - L (Го); |
r3 = L(T01). |
|
(7.26) |
|
|
Построение кривой |
L (0) осуществляется |
по формулам |
(7.24) |
||||
и |
(7.25) при последовательной |
подстановке значений 0, которые |
||||||
позволяют вычислить L (0) во всем диапазоне от 0 до 1. |
|
|||||||
|
Пример. |
Приемо-сдаточное |
испытание шагового двигателя (для |
перемещения регулирующего органа СУЗ) строится по плану [N, Б, Г]. На испытание ставятся 20 двигателей. Требуется подтвердить,
что надежность двигателя |
к концу периода г т р = 2 месяца непре |
рывной работы R (Дрр) > |
Яяоп = 0,8 с достоверностью а = 0,8. |