Файл: Клемин А.И. Инженерные вероятностные расчеты при проектировании ядерных реакторов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 270

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

При относительно малом т (ruin <^ 0,1; п ^

 

10) из формулы

(7.17)

следует

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, £

Ч . /

1

\

«

1 / 1

 

in

\

п

III

.

 

, п

\

1

,

— = — І"

\ =

m

In

n

 

^ — • — = 1

 

t B

т

і

I

\

 

1

m

n

 

 

\n J

т.е. время до принятия упомянутого выше решения в обоих планах одинаково. Однако при т;п > 0,1 из формулы (7.17) следует, что

для плана [N, В,

Т] время ожидания m-го отказа

тем меньше tm,

чем больше mln.

Например, время ожидания пятого отказа при ис­

пытании п =

10

изделий

по плану [Л', Б,

Т] на 30% выше, чем по

плану [N,

В,

Т]. Другими словами,.при

неблагоприятном

исходе

испытания

(надежность

не подтвердилась, гп =

5) второй

экспе­

риментатор

раньше получит этот результат. Пусть

результат нега­

тивный, но зато у разработчика будет больше времени для совершен­ ствования изделия.

§ 7.3. Определение объема испытаний по плану [/V, Б, Т] в случае других законов

надежности

Закон Вейбулла. Непосредственно из формы закона (см. табл. 6.1) видно, что при известном параметре у путем простой замены переменной т = /V можно свести данную задачу к уже рассмотрен­ ному в § 7.2 случаю экспоненциального закона. Поэтому для опреде­ ления объема испытания достаточно задаться у, хотя бы в нулевом приближении. После проведения испытания величину у можно уточ­ нить, используя формулу (6.45), где под ( э следует понимать /„. Если полученная по этой формуле оценка у « у, то испытание было спланировано правильно. В противном случае необходимо уточнить объем испытания при полученном у по формулам (7.18) или (7.19). Эти формулы легко получить, если в выражении для закона R (t) = = exp (—КП) произвести замену ty = т. Тогда, используя рассужде­ ния, предшествующие выводу формул (7.5)—(7.10), получаем

ntl= ІЇР а р е р х н ( / п ,

а ) / 1 п ( 1 / # д о п ) . _

(7.18)

Или из формулы

(7.16)

 

 

 

ntt

= KmfiP,

т. е.

tu=tTp(KJn)l/lf.

(7.19)

Таким образом, процедура определения объема испытаний в слу­ чае закона Вейбулла (в том числе все обозначения и таблицы) ана­ логична описанной в § 7.2.

Пример. Решим задачу, изложенную в примере после формулы (7.12), полностью сохранив все ее исходные данные. Однако пред­ положим, что для изделия справедлив вейбулловский закон надеж-


пости с параметром у =

1,7.

Найдем время испытания

20 изделий

для двух случаев: 1) т =

0 и 2) т—

1. Используя выражение (7.19),

получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1)

*и ='*, Р ' 'VK№\

 

2)

*„ = <т р ' 'У Ж / 2 0 .

(7.20)

По табл. 7.2

для -£?д о п =

0,9

и

а =

0,8 находим при т — 0 К0

=

= 15,3 и при т =

1 /С2

= 28,3.

Следовательно, помня, что / т р =

2

года, имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1)

ta = 2 • ' 'у

15,3/20

=1, 7 года;

 

 

 

 

, , 7 ,

 

 

 

 

 

(7-21)

2)

/ и = 2

/

28,3/20 = 2,4

года.

 

 

Сравнивая эти результаты, с аналогичными для экспоненциального закона [см. выражения (7.14), (7.15)], видим, что в случае закона Вейбулла с у > 1 требуются более длительные испытания для под­ тверждения одного и того же уровня надежности изделия при / ц <

< / т р и менее длительные

при /„ > / т р .

Произвольный закон. В

этом случае можно воспользоваться

изложенной выше методологией. Сущность ее заключается, во-пер­ вых, в сведении многопараметрического закона надежности к зако­ ну с одним неизвестным параметром и, во-вторых, в использовании

доверительного интервала для параметразакона

Пуассона а = пр,

где р = 1 — R

(/н ), a

R (і) — произвольный

закон надежности.

Например, для

нормального закона (см. табл.

6.1)

 

р =

0,5 — Ф [(Г0 Q/ol

(7.22)

Задаем величину а [после испытания ее можно уточнить по формуле

(6.50)]. При tn

Т0 — 1,3 о р < 0,1 и, следовательно, число m от­

казов в испытании распределено по закону Пуассона

с параметром

а — пр. Отсюда несложно найти, что. искомое время испытания

 

*и = *тР ("v.— "?г )а >

(7-23)

где щ] — значение аргумента функции Лапласа Ф(и), при котором Ф ("vJ = Y2= -^доп — 0,5, находим по табл. П.1; иУл находим ана­ логично из равенства

(D(HVl) = Y l = 0,5— в "»рхв(«.а) .

п

Заметим, что для логарифмически нормального закона надеж­ ности решение подобной задачи сводится к случаю нормального за­ кона путем замены переменной т = In t; в итоге окончательное урав­ нение получается по форме совпадающим с выражением (7.23), где все / надо заменить на \nt. В случае гамма-распределения можно порекомендовать использовать подход, изложенный на стр. 258 — 263 работы [30].


§ 7.4. Приемо-сдаточные испытания на надежность (риски заказчика и поставщика)

Планы испытаний элементов реакторной установки, изложен­ ные в §§ 7.2, 7.3, могут быть использованы при приемке массовых комплектующих изделий заказчиком от поставщика, т. е. могут служить основой для планирования приемо-сдаточных испы­ таний на надежность. В этом случае допустимое количество отказов в испытании т |см., например, выражения (7.10) и (7.16)J, при кото­ ром считается, что изделия удовлетворяют заданным требованиям

по надежности (7.2), обычно называется

п р и е м о ч н ы

м

ч и с -

л о м с. Если т < с, то вся

партия изделий оценивается

удовлетво­

ряющей требованиям по

надежности

и принимается;

в

против­

ном случае (т > с) партия

бракуется*.

 

 

 

Поскольку рассматриваемые планы .испытаний являются выбо­ рочными** (пспытываются не все изделия партии, а определенная

выборка из нее — п штук), то всегда существует

вероятность, что

в число испытываемых п изделий случайно попадут

худшие изделия

партии, имеющие меньшее среднее время безотказной работы То, чем оставшиеся изделия. Причем среднее по партии время безотказной работы Т 0 может быть вполне приемлемым Т 0 > Т о , п партия в целом удовлетворяет требованиям надежности, т. е. если бы всю партию поставили на испытание, то по его результатам она была бы приня­

та. Эта вероятность браковки партии

изделий,

для которой сред­

нее время

безотказной

работы Т 0 отвечает требованиям надежности,

называется

р и с к о м

п о с т а в щ и к а /•„

пли ошибкой перво­

го рода [ср. с р\ формула (4.47)]. Возможна

и

противоположная

ситуация,

когда в число испытываемых

изделий

(выборку объемом

п) случайно попадут изделия, обладающие более высоким (чем по партии в целом) средним временем безотказной работы Т0 '. В таких

условиях

партия,

обладающая неприемлемым

средним

временем

безотказной работы, может быть оценена

как

удовлетворяющая

требованиям надежности.

Вероятность

приемки

партии

изделий

с недопустимо низким средним временем безотказной работы

назы­

вается

р и с к о м

з а к а з ч и к а г3

или

ошибкой

второго

рода

[ср. с рх , формула (4.47)]. Естественно, что

приемо-сдаточное

испы­

тание должно

быть спланировано

так,

чтобы риски

поставщика

и заказчика были

одного

порядка

и достаточно

малы.

Выбрать

подобный план испытания

(т. е. величины п, t„ и с) позволяет по­

строение

так

называемой

оперативной

характеристики.

 

 

О п е р а т и в н о й х а р а к т е р и с т и к о й п л а н а

и с ­

п ы т а н

и я на надежность называется

зависимость

L (9) в любой

точке

0,

равная

вероятности,

что рассматриваемая партия

изделий

* Р а з у м е е т с я ,

т а к а я с х е м а н е

г о д и т с я д л я п р и е м к и

у н и к а л ь н ы х

единич ­

н ы х и з д е л и й р е а к т о р о с т р о е н и я .

 

 

 

 

 

 

 

 

** В д а н н о й г л а в е р а с с м а т р и в а е м о д и н из в и д о в т а к и х п л а н о в — п л а н ы т и п а о д н о к р а т н о й в ы б о р к и , н а и б о л е е п р о с т ы е м е т о д и ч е с к и и о р г а н и з а ц и о н ­ н о .



с данным средним временем

безотказной работы

0 будет

принята

по результатам испытания.

Эта характеристика

позволяет

опреде­

лить ценность любого типа испытания по его способности различать

приемлемые

и неприемлемые партии изделий. Для ее построения

достаточно

задать четыре параметра г„, г3, Т0

и Г 0 1 .

Риски гп

и

г3

обычно выбираются из ряда 0,1; 0,05; 0,01; иногда

принимают гп

=

0,2 и более. Величина Т0 представляет собой при­

емлемое

значение среднего времени безотказной работы для партии

изделий,

т. е. значение, при котором партия

в целом отвечает тре­

бованиям надежности. Неправильно категорически разделять все

партии

на приемлемые

и неприемлемые,

ориентируясь

только на

Г 0 . Например,

партия, имеющая среднее время безотказной работы

0 = Т 0 — е., где є мало,

не

может

быть

зачислена

в

заведомо

ненадежные. Поэтому вводят

некоторое значение 0 =

Г 0 1 < Т 0 и

считают,

если

0 >

Г 0 , то партия

заведомо приемлема по надежно­

сти,

если 0 <

Т 0 1

— заведомо неприемлема. Величину

Т 0 1 обычно

выбирают "с учетом конкретных

условий

задачи. ГОСТ 13216—67

[32]

для приборов и средств

автоматизации,

например,

рекомен­

дует

выбирать

отношение Т001

в пределах

1,25—2,5;

американ­

ский

справочник по надежности содержит

планы с Г 0 / Г 0 1 = 10 и

более (стр. 194 в работе [69]). После

того

как четыре параметра г п ,

г3, Г 0

и Г 0 1 выбраны, оперативную

характеристику рассчитывают

по формуле типа (3.62) или (3.69), определяющей вероятность, что

число отказов в испытании не больше с:

 

для

плана

[N, Б,

Т]

 

 

 

 

 

 

L ( B ) =

2

С * / ( 1 - р ) " - * ;

(7.24)

 

 

 

 

к = 0

 

 

для

плана

[Л', В,

Г]

І ]

 

 

 

 

 

L{Q)=

(а*//г!)ехр( —а),

(7.25)

где р — вероятность отказа изделия за время испытания tn при сред­

нем времени безотказной работы

0 [см. формулу

(7.3) приЯ . =

1/0]:

р = 1 — ехр

(— tJQ); а — параметр

потока Пуассона 1см. форму­

лу

(7.4)]: а — ntJQ.

По определению

 

 

 

 

rB

=

1 - L (Го);

r3 = L(T01).

 

(7.26)

 

Построение кривой

L (0) осуществляется

по формулам

(7.24)

и

(7.25) при последовательной

подстановке значений 0, которые

позволяют вычислить L (0) во всем диапазоне от 0 до 1.

 

 

Пример.

Приемо-сдаточное

испытание шагового двигателя (для

перемещения регулирующего органа СУЗ) строится по плану [N, Б, Г]. На испытание ставятся 20 двигателей. Требуется подтвердить,

что надежность двигателя

к концу периода г т р = 2 месяца непре­

рывной работы R (Дрр) >

Яяоп = 0,8 с достоверностью а = 0,8.