Файл: Минин Б.А. СВЧ и безопасность человека.pdf

4.3.4.Применимость методов расчета. Можно выде­

лить следующие граничные условия применимости любых методов расчета поля антенн.

1.Необходимые исходные данные, которые можно оценить по материалам § 4.2 и 4.3.

2.Область расчетных значений основных парамет­ ров, т. е. диапазон разрешенных углов и минимальные расстояния, в пределах которых выдерживается задан­ ная точность. Диапазон углов и расстояний для апертур­

... 20 и 0 ^ 3 0 ... 60° (вне этих значений п и Ѳ расчет становится фактически невозможным). Диапазон разре­ шенных углов определяется необходимой точностью рас­ чета ± 6 дБ. Для P-метода понятие минимального рас­ стояния для расчета осевого поля не имеет смысла, так как расчет может вестись от самой апертуры; для боко­ вого оно определено минимальным расстоянием, на ко­ тором удалось провести сравнение с апертурным мето­ дом: х = 0,012.

3. Соответствие величин точности расчета, гаранти­ руемой методом и требуемой практикой (в пределах раз­ решенных углов и расстояний). Как известно, для апер­

основании имеющегося экспериментального материала и сравнением с другими методами. Типичные графики сравнения данных расчета P -методом с эксперименталь­ ными для осевого поля приведены на рис. 4.3.10, для бокового поля — на рис. 4.3.11 и 4.3.12. На последних рисунках V— отношение расчетных значений к экспери­ ментальным в децибелах. Антенна излучателя прямо­ угольная, поэтому сравнение получено в очень широком диапазоне относительных расстояний х от 0,024 до 24. Результаты сравнения нанесены на графике в виде точек в координатах R—ѵ-. Заштрихованная полоса ограничи­ вает 80% результатов каждого знака. Зависимость ѵ(п) приведена для каждого дискретного расстояния хаь и R.

Сравнение расчетов по апертурному и P -методу, про­ веденное в соответствии со схемой проверки табл. 4.3.2, можно наблюдать на рис. 4.3.9, в табл. 4.3.3, а также на рис. 4.3.13 — 4.3.16.

143

144

Рис. 4.3.9. Результаты сравнения расчета огибающих поля апертурных антенн с синфазным равномерным воз­ буждением апертурным и P -методом для оптимальных и выбранных ха ц:

V - расходимость расчетов; маленькие кружки — *а ц , оптимальные в каждый акт сравнения; в центре больших кругов на­ ходятся ха ц, выбранные для практических расчетов.

Рис. 4.3.10. Экспериментальные (кружочки) и расчетные зна­ чения ППМ некоторых РТС (в мкВт/см2), по данным разных авторов.

Точность расчета P -методом на основании получен­ ных выше данных сравнения оказалась равной ± 3 дБ для осевого поля и около ±6 дБ для бокового; несколь­ ко лучшие результаты дает сравнение расчета поля апертурным [187] и P -методом антенных решеток (рис. 4.3.17), но в последнем случае необходим допол­ нительный учет интерференционных максимумов (см.

стр. 33).

'10

147

S 4) XСГ

33«3

p L 33

<ц СО

g о

§ю sO ffl

CO *

О.Г4

о

CO

S .

3 •

35о

Д II fss

33 О

as н

о> II

н S*

as

«о .«

X ,7

а II

аз а

Q.CN

&■«

о . Ч

149

<l)о g °

аз

я о

о см

о

V с?

и

аз . -

ТОо

V.СМ

аз в

о.см

>,

ь к о. ч

й) fct

с

ТОсЗ tc

к о

с; Н

Оg

сS

* ■= S3 о

j=f S3

IТОн£

Ю Q,

аз а> t- сз

О со

150