Файл: Правовое регулирование отношений между хозяйственным обществом и его управляющей организацией.docx

⁴⁷

Таким образом, институт гражданско-правовой ответственности членов коллегиальных органов управления нуждается в последовательном развитии. Не следует недооценивать отдельные аспекты правового регулирования деятельности каждого органа и пределов правовых и фактических возможностей каждого члена коллегиального органа. В связи с этим представляется целесообразным разработать отдельную главу, посвященную обязанностям и особенностям ответственности именно членов коллегиального органа хозяйственных обществ, поскольку практика давно выявила несостоятельность унифицированных правил как для единоличного исполнительного органа, так и для членов совета директоров.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При исследовании вопроса о соотношении таких понятий как «управляющая организация», «орган юридического лица» делается вывод о недопустимости их отождествления, с одной стороны, и категорического противопоставления, с другой стороны. По мнению диссертанта, управляющая организация является лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа управляемого хозяйственного общества. Она не подменяет единоличный исполнительный орган, устраняя его на некоторое время, и не совпадает с ним.

Последний, как неотъемлемая часть самого юридического лица, с приходом управляющей организации остается в структуре органов управляемого хозяйственного общества и сохраняет свою компетенцию. При этом непосредственно реализовывать правосубъектность хозяйственного общества в отношениях с третьими лицами будет не физическое лицо, как это является привычным для практики, а другое юридическое лицо.

Отношения между управляющей организацией и хозяйственным обществом (в части обмена материальными благами, имеющими денежную оценку: услуги, с одной стороны, и вознаграждения за их оказание, с другой стороны), являются гражданско-правовыми имущественными. Наряду с этим между названными субъектами возникают так ие разновидности гражданско-правовых организационных неимущественных отношений, как: организационно-предпосылочные отношения (складываются до непосредственного заключения договора между хозяйственным обществом и управляющей организацией в процессе определения кандидатуры последней, утверждения условий договора, одобрения соответствующей сделки, если она относится к категории крупных или к сделкам с заинтересованностью и др.), организационно-контрольные (в связи с тем, что управляющая организация осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, она обязана организовывать выполнение решений волеобразующих органов первого и отчитываться о проделанной работе перед ними) и организационно-информационные отношения (управляющая организация как лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, обязана предоставлять необходимую информацию и документы, предусмотренные законодательством, общему собранию акционеров (участников) и совету директоров хозяйственного общества, а также не разглашать информацию, которая составляет коммерческую тайну).

---

В результате проведенного исследования обнаружены следующие проблемные вопросы, требующие решения: недостаточная проработанность понятия «интерес компании»; искусственное разделение характеристик недобросовестности и неразумности в совокупности с отсутствием надлежащего содержательного наполнения понятий добросовестности и разумности «в позитиве»; смешение понятий противоправности и вины; отсутствие конкретно указанных обязанностей членов органов управления; отсутствие установлений в части особенностей привлечения к ответственности единоличного исполнительного органа и членов коллегиальных органов; отсутствие квалифицированных требований к членам органов управления.

Как было установлено, при определении интереса компании затруднительно учитывать интересы всех заинтересованных групп, несмотря на то, что это позволило бы обеспечить долгосрочный успех корпорации. Причина смешения понятий противоправности и вины кроется в выделении субъективных и объективных характеристик в обеих категориях. Изначально в категорию вины заложен поиск умысла или неосторожности, что также подтверждается зарубежным законодательством.

Проблема определения содержания противоправности возникает ввиду искусственного разделения добросовестности и разумности, при этом подразумеваемая обязанность заботливости / старательности размывается между этими двумя понятиями, в то время как обязанность действовать в интересах общества вовсе не получила полноценной регламентации и по сути упоминается в исключительно декларативном порядке. Также выявлено, что наличие субъективных параметров в случае привлечения к ответственности членов органов управления, даже после принятия постановления Пленума ВАС № 62, фактически имеет место, что создает ложное впечатление о необходимости для истца доказывать само намерение директора причинить убытки.

Отсутствие понимания вышеобозна-ченных факторов приводит к замешательству при установлении меры бремени доказывания между истцом и ответчиком. Пресечь необоснованное выдвижение судами требования по доказыванию мотивов руководителя возможно только на основе четких позитивных правил.

Исключительно важны: тщательная регламентация обязанностей членов органов управления (по крайней мере, на уровне устава хозяйственного общества и ее внутренних документов); локальное нормотворчество в данной сфере, поскольку только на локальном уровне возможен полный учет реальных интересов хозяйственных обществ и корпоративной «обстановки», взаимоотношений между органами управления и участниками. Решение вышеуказанных проблем возможно только на основе закона и разъяснений высших судебных инстанций.

---

\Выпускная квалификационная работа выполнена мной самостоятельно. Все использованные в работе материалы получены из опубликованной научной литературы, нормативно-правовых актов, а также электронных информационных ресурсов, с указанием их выходных данных в постраничных сносках. Неправомерное заимствование положений других авторов (плагиат) отсутствует.
____________________/_ А.Р. Хайрутдинов _/ «___» ________________ 20___ г.

(подпись и И.О. Фамилия автора) (дата)

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
   

---

2. Нормативные правовые акты Российской Федерации
2.1. Нормативные правовые акты федерального уровня

1. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021)
   
2. 
   "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021)
   
3. 
   "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 30.04.2021)
   
4. 
   О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 29 июля 2017 г. № 266-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2017. № 31, ч. 1, ст. 4815.
   

3. Правоприменительные акты и акты толкования права

5. 
   Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. № 10АП-4775/2015 по делу № А41-4048/15 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
   
6. 
   Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апр. 2015 г. № Ф01-766/2015 по делу № А43-10377/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
   
7. 
   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 окт. 2015 г. № Ф05-13936/2015 по делу № А41-4048/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-право-вой системы «КонсультантПлюс».
   
8. 
   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 нояб. 2015 г. № Ф05-15759/2015 по делу № А40-186370/2013[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
   
9. 
   Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. № 09АП-27070/2015 по делу № А40-186370/13 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
   

4. Научная, учебная и специальная литература

10. 
    Богданов А. В., Клячин А. А. Условия и основания гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа акционерного общества // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 3. С. 62-72.
    
11. 
    Бойко Т. С., Буркатовский А. А. Критерии ответственности членов органов управления хозяйственных обществ в свете готовящихся изменений в корпоративное законодательство и зарубежного опыта // Закон. 2016. № 5. С. 109-127.
    
12. 
    Дедов Д. И. Конфликт интересов. М.: Вол-терс Клувер, 2018. 272 с.
    
13. 
    Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: Лекс-Книга, 2017. 160 с.
    
14. 
    Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 2015. 880 с.
    
15. 
    Карташов М. А. Ответственность единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по законодательству России и Германии: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2018. 201 с.
    
16. 
    Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / С. М. Айзин, О. М. Ог-лоблина, С. В. Соловьева и др.; под ред. М. Ю. Тихомирова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Из-во Тихомирова М. Ю., 2017. 479 с.
    
17. 
    Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2015. 421 с.
    
18. 
    Маковская А. А. Основание и размер ответственности руководителей акционерного общества за причиненные обществу убытки. // Убытки и практика их возмещения: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2016. С.329-371.
    
19. 
    Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве / отв. ред. К. П. Николаев. Киев: Изд-во Киев. ун-та, 2015. 307 с.
    
20. 
    Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ / С.Д. Могилевский. М.: Дело, - 2018. - 200 с.
    
21. 
    Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: учебно-практическое пособие / С.Д. Могилевский. М.: Дело, 2018. -672 с.
    
22. 
    Могилевский С.Д. Управляющая организация хозяйственного общества: вопросы теории и практики / С.Д. Могилевский // Гражданин и право.-2018.-№4.-С. 94-105.
    
23. 
    Мозолин В.П. Неорецепция институтов корпоративного права и конституционная экономика / В.П. Мозолин, П.Д. Баренбойм // Законодательство и экономика. 2018. - № 6. - С. 18-21.
    
24. 
    Молотников А. Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2016. 230 с.
    
25. 
    Молотников А. Российские холдинговые компании: Особенности функционирования / А. Молотников // Коллегия. 2018. - № 7. - С. 5357.
    
26. 
    Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах / А.Е. Молотников. М.: Волтерс Клувер, 2016. - 240 с.
    
27. 
    Моргунова Е. Коллективное управление авторскими правами как гражданско-правовой институт / Е. Моргунова // Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». 2016. - № 5.-С. 28-29.
    
28. 
    Морозова Т.В. Гражданско-правовые проблемы реализации принципов корпоративного управления: дис. канд. юрид. наук / Т.В. Морозова. Самара, 2015. - 222 с.
    
29. 
    Невзгодина Е.Л. Правовое регулирование использования «внешнего» персонала / Е.Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. Серия «Право». -2015. -№ 1(2). С. 45-51.
    
30. 
    Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Е.Л. Невзгодина. Омск: Изд-во ОмГУ, 2020. - 548 с.
    
31. 
    Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве / М., И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. -М.: Госюриздат, 2020. 416 с.
    
32. 
    Носкова Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве: дисс. . канд. юрид. наук / Ю.Б. Носкова. Екатеринбург, 2018. - 187 с.
    
33. 
    Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. Т. 2. Теория права / под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2018. - 640 с.
    
34. 
    Огородов Д.В. К вопросу о видах смешанных договоров в частном праве / Д.В. Огородов, М.Ю. Челышев // Законодательство и экономика. — 2016.-№2.-С. 53-60.
    
35. 
    Огородов Д.В. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики / Д.В. Огородов, М.Ю. Челышев // Законодательство и экономика. -2015. № 10. — С. 50-54.
    
36. 
    Ожегов С.И. Словарь русского языка: 17-е изд. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 2015. - 746 с.
    
37. 
    Осипенко О.В. Проблемные вопросы деятельности управляющей компании хозяйственного общества / О. Осипенко // Слияния и поглощения. 2016. - № 9 (режим доступа http://gaap.ru/magazines/rn а/9/2016/).
    
38. 
    Петрыкина Н. Правовое регулирование договора аутсорсинга / Н. Петрыкина // Кадровый менеджмент. 2016. — № 1 (режим доступа http://prcs.ru/texts/text 12. htm Л.
    
39. 
    Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Портной. -М.: Статут, 2018. 353 с.
    
40. 
    Помаз Е.А. Холдинговое управление: передача функций единоличного исполнительного органа управляющей компании / Е.А. Помаз // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2017. - № 2 (режим доступа http://www.buhi.ru/text/103817-l.htmn.
    
41. 
    Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность / В.Ф. Попондопуло. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2020. — 112 с.
    
42. 
    Прохорова Н.А. Право государственной собственности на землю: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. А Прохорова. М., 2016. - 22 с.
    
43. 
    Пумпянский Д.А. Корпоративное управление в России / Д.А. Пумпянский. М.: ACADEMIA, 2017. - 320 с
    
44. 
    Российское гражданское право: учебник; в 2 т. / В. С. Ем, И. А. Зенин, Н. В. Козлова и др.; отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2016. Т. 1. 958 с.
    
45. 
    Скловский К. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав / К. Скловский // Хозяйство и право. -2018. -№ 12. С. 95-106.
    
46. 
    Татарская Е.В. Непоименованные и смешанные договоры / Е.В. Татарская // Российская юстиция. 2017. — № 4. - С. 8-13.
    
47. 
    Текутьев Д. И. Правовой механизм повышения эффективности деятельности членов органов управления корпорации. М.: Статут, 2017. 176 с.
    
48. 
    Тычинская Е. В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества / под ред. Л. Ю. Михеевой. М.: Статут, 2017. 175 с.
    
49. 
    Филиппова Е. В. Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров акционерного общества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018 26 с.
    
50. 
    Чантурия Л. Гражданско-правовая ответственность руководителей акционерных обществ // Корпоративный юрист. 2017. № 2. С. 25-31.
    

---

Выпускная квалификационная работа выполнена мной самостоятельно и проверена на антиплагиат (сайт http://www.antiplagiat.ru ). Отчет о проверке прилагается.

Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них.
«_»20__ г.

(фамилия, имя, отчество) (подпись)

---