Файл: Контрольная работа тема Преступления против личности убийство студент 1327 Чудинов А. М. Проверил Сапунов А. С.doc

СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
ФАКУЛЬТЕТ ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

Кафедра публичного права

Уголовное право

Контрольная работа

тема: «Преступления против личности: убийство»

Выполнил: студент 1327

Чудинов А.М.
Проверил: Сапунов А.С.

Новосибирск 2003

Одним из тяжких преступлений всегда признавалось убийство. Свидетельством тому система Особенной части УК РФ 1996 года. В отличие от УК РСФСР 1960 года, в котором глава “Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности” в Особенной части располагалась под номером 3, после “Государственных преступлений” и “Преступлений против социалистической собственности”. В УК РФ глава “Преступления против личности” находится на 1 месте Особенной части.

Конституция Российской Федерации в главе второй “Права и свободы человека и гражданина” провозглашает права личности, и в их числе, право на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность, участие в общественной жизни, а также закрепляет покровительство семье и несовершеннолетним со стороны государства.

Давая характеристику преступлений по степени тяжести в ст. 15 УК РФ законодатель указал, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ). Наказание в ст. 105 УК РФ установлено:

- для части первой от 6 до 15 лет лишения свободы;

• 
  для части второй от 8 до 20 лет лишения свободы либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы.
  

Следовательно, по степени тяжести убийство можно отнести к особо тяжким преступлениям.

Юридическая характеристика убийства складывается из признаков состава преступления.

Родовым объектом убийства наука уголовного права признает личность. При этом термин “личность” предполагает не конкретного человека, а личность, как понятие социальное - человека, как совокупного носителя всех охраняемых законом благ и интересов. К числу благ человека охраняемых разделом 1 Особенной части УК РФ (глава 16) законодатель относит жизнь и здоровье.

---

Непосредственным объектом убийства является жизнь другого человека (в том числе во всех пяти рассматриваемых нами в работе приговорах суда), то есть если смерть наступает в результате действий самого погибшего, то такое деяние не может быть признано убийством. Законодатель не устанавливает охрану жизни человека в зависимость от его возраста, физических и моральных качеств. Жизнь человека определяется началом жизни, под которым следует понимать начало физиологических родов до момента завершения жизни. Определенное время медицинская и правовая науки моментом окончания жизни признавали момент остановки сердца. Однако, последующее развитие медицинской науки доказало, что фактически смерть наступает, когда прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, что делает невозможным восстановить жизнедеятельность организма. Этот вывод вытекает, в частности, из закона РФ “О трансплантации органа и (или) тканей человека” от 22.12.92 года.

При посягательствах на личность, в том числе, при убийстве человека, подвергшийся преступному посягательству, признается потерпевшим. При убийстве это понятие в уголовном праве вступает как бы в коллизию с уголовно- процессуальным понятием потерпевшего, так как согласно ст. 53 УПК РСФСР потерпевшим признается лицо, которому преступлением причиняется моральный или физический вред, о чем следователь либо лицо производящее дознание или судья выносит постановление, потерпевший приобретает право быть участником уголовного процесса. Умерший осуществлять свои права не может поэтому его родных, близких признают в качестве представителей потерпевшего.

Во всех случаях, когда виновный посягает на основные блага человека, не может быть речи о предмете посягательства. Хотя отдельные юристы относят в этих преступлениях человека к предмету посягательства. Эта точка зрения опровергается этическим выводом - человек не может называться предметом.

Объективная сторона убийства законодателем определена как причинение смерти другому человеку. Из этого определения следует, что причинение смерти возможно любым действием, направленным на лишение жизни другого человека. И даже путем бездействия.

При изучении приговоров, полученных в суде Ленинского района г. Новосибирска было установлено, что убийства совершались:

---

с применением ножа в 2 случаях;

с применением топора в 2 случаях;

с использованием собственной физической силы в 1 случае.

По конструкции состава преступления - состав материальный. Поэтому для квалификации действий виновных по статьям об убийствах необходимо установить наличие вредного последствия, то есть смерти (о данном признаке смотри выше).

Одним из обязательных признаков убийства, как материального состава является наличие причинной связи между смертью и содеянным. О наличии причинной связи свидетельствует совокупность следующих условий:

а) по времени смерть наступает после деяния;

б) смерть наступила в результате данного деяния;

в) между деянием направленным на лишение жизни и наступлением смерти не было других объективных факторов, обусловивших наступление смерти;

г) смерть наступила с неизбежностью. То есть, необходимо доказать наличие прямой причинной связи между деянием и наступлением смерти.

При описании объективной стороны убийства законодатель не указывает на какие-либо факультативные признаки, однако, при назначении наказания за убийство немалую роль играют факторы, характеризующие обстановку совершения убийства. Так, при изучении указанных выше приговоров было установлено, что:

- 2 убийства были совершенны днем, по одному убийству совершено вечером, ночью и утром;

- все 5 преступлений, предусмотренные ч.1 ст. 105 УК РФ произошли в ссоре, из них в трех случаях виновный находился в состоянии алкогольного опьянения;

- все пятеро убитых были в той или иной степени знакомы с убийцей;

- в 4 убийствах поводом явилась ссора между убитым и преступником, в 1 случае поводом послужило оскорбительное поведение потерпевшего (приговор в отношении Шумаковой Г.Н. ).

Субъективная сторона убийства законодателем определена словом “ умышленное “. Согласно ст. 25 УК РФ умышленное совершение преступления представляется в двух видах умысла: прямом и косвенном. При прямом умысле виновный сознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти в результате своих действий и желает наступления смерти. А при косвенном - при осознании общественной опасности своих действий или бездействия и предвидении возможности наступления смерти, виновный не желает ее наступление, но сознательно допускает данное последствие либо относится к наступлению смерти безразлично.

В наших примерах (приговорах) о прямом умысле следует говорить во всех пяти случаях, о чем свидетельствуют многочисленные или единичные удары ножом либо топором в жизненно важные органы человека (в одном случае умышленное сдавливание кистями рук шеи с целью причинения смерти).

---

Субъектом убийства согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ признается лицо с 14 лет, согласно ст. 21 УК РФ лицо, свершившее убийство в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т. п.) несет уголовную ответственность по общими правилам. В наших примерах убийства совершены в возрасте:

- до 18 лет нет;

- до 30 лет 2 преступления;

- до 40 лет нет;

- до 50 лет в остальных 3 случаях.

В главе 16 Особенной части УК РФ законодатель называет такие виды убийства:

- ст. 105 УК РФ “ Убийство “;

- ст. 106 УК РФ “ Убийство матерью новорожденного ребенка “;

- ст. 107 УК РФ “ Убийство, совершенное в состоянии аффекта “;

- ст. 108 УК РФ “Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление“.

В ст.ст. 107,108 УК РФ законодатель указывает смягчающие убийство обстоятельства - состояние аффекта, при превышении пределов необходимой обороны и при превышении необходимых мер при задержании преступника. В ст. 106 УК РФ законодатель подчеркивает особую обстановку и время, при котором может быть совершено убийство матерью новорожденного ребенка и устанавливает наказание от 6 месяцев до 5 лет лишения свободы. Если исходить из содержания ст. 15 УК РФ, то, согласно ч. 3 такое убийство является преступлением средней тяжести.

В ст. 109 УК РФ законодатель устанавливает ответственность за причинение смерти по неосторожности, в отличие от признаков субъективной стороны умышленного убийства, причинение смерти по неосторожности характерно тем, что виновный не направляет своего деяния на лишение жизни, но выполняет действия, от которых наступает смерть. Это может быть грубая не дисциплинированность, не внимательность, не осмотрительность виновного. Общественная опасность такого убийства по сравнению с умышленным значительно ниже, о чем свидетельствуют предусмотренные меры наказания. Часть 1 - ограничение свободы до трех лет либо лишение свободы до трех лет; часть 2 - ограничение свободы до 5 лет либо лишение свободы до 5 лет и дополнительное наказание - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, возможно и без дополнительного наказания.

При изучении практики применения наказания за совершенные убийства судьи применили во всех пяти случаях наказание в виде лишения свободы:

- сроком до 10 лет в 4 преступлениях, из них в трех - с отбытием в исправительной колонии строгого режима, в одном - общего режима (приговор в отношении Шумаковой Г.Н. - единственной обвиняемой - женщине);

---

- сроком свыше 10 лет в 1 преступлении с отбытием в исправительной колонии строгого режима (приговор в отношении Рогожкина В.А.).

В результате проведенной работы по изучению правоприменительной деятельности судов было установлено, что за период 1998-2000 г.г. в рассматриваемых примерах не было ни одного уголовного дела, по которому к уголовной ответственности привлекались лица за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах.

Исходя из конструкции ст. 105 УК РФ, законодатель в части первой указывает признаки простого умышленного убийства, а в части второй дает перечень обстоятельств квалифицированного состава убийства в пунктах от “а” до “н” ч. 2 ст. 105 УК РФ. В теории уголовного права отдельные авторы группируют эти признаки по объективным и субъективным свойствам, по определенным признакам субъекта. Нам представляется, что в настоящей работе квалифицирующие признаки возможно изложить в их последовательности.

Пункт “А“ - убийство двух и более лиц - в данном случае законодатель предполагает, что убийство двух и более лиц может быть совершено единовременно одним действием. При этом данный пункт предполагает и такую ситуацию, когда есть разрыв во времени, но умысел был заранее направлен на убийство двух и более лиц.

Если же при равных субъективных условиях наступает смерть одного человека, а в отношении другого будет только покушение на убийство, каждое из деяний должно квалифицироваться самостоятельно.

Пункт “ Б “ - убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга - данный пункт в редакции УК РСФСР был несколько иным. Новым здесь является расширение круга потерпевших. Ответственность по данному пункту наступает и в тех случаях, когда виновный направляет свои деяния против близких лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг. По общему правилу к числу близких относят категорию лиц в соответствии с нормами Гражданского права, а также и иных лиц, интересы которых дороги потерпевшему, то есть перечень может толковаться весьма расширительно. Особенностью этого признака является то, что убийца может направить свое деяние, как во время осуществления, так и после осуществления потерпевшим своих полномочий (месть за прошлую деятельность). Практике известны факты, когда по данному пункту привлекались к уголовной ответственности лица, совершившие убийство с целью помешать потерпевшему осуществлять служебную деятельность либо общественный долг до вступления их в таковое правовое положение. Следует иметь в виду, что посягательство на жизнь сотрудника милиции (других потерпевших, перечисленных в ст. 317 УК РФ) данным признаком не охватывается.

---