Файл: Контрольная работа тема Преступления против личности убийство студент 1327 Чудинов А. М. Проверил Сапунов А. С.doc

Пункт “ В “ - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника - является новым квалифицирующим признаком. Для применения этого признака необходимо правильно определить понятие беспомощности. Здесь следует понимать ситуацию, когда потерпевший лишен возможности оказать преступнику эффективное сопротивление - обморочное либо бессознательное состояние, тяжелая степень опьянения, престарелый или малолетний возраст, болезнь и состояние сна, либо, будучи в сознании и здоровым, оказался фактически в ситуации (положении), в которой лишен возможности защитить себя. При этом необходимо доказать что именно это состояние жертвы охватывалось сознанием убийцы.

Пункт “Г“ - убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. По данному признаку наступает ответственность для лица, которому достоверно было известно состояние беременности жертвы и его умысел был направлен убить ее. При этом не имеет значение срок беременности.

Особый интерес представляет вопрос квалификации убийства, при котором виновного убедили, что женщина находится в состоянии беременности, а фактически такового не было (ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, в зависимости от признаков характеризующих фактически совершенное оконченное убийство).

Пункт “Д“ – убийство, совершенное с особой жестокостью - главное в этом признаке - виновный должен сознавать, что причиняет жертве физическое или психическое страдание. Наиболее распространенной формой жестокости считают убийство, сопряженное с причинением множественных ранений, когда смерть наступает от большой кровопотери от полученных ран. Однако, в наших примерах - убийство Баттомора и Плотникова - суд не признал в действиях виновных признака жестокости. Особую жестокость следует видеть и тогда, когда убийство совершается в присутствии близких потерпевшему лиц, сознавая, что особое страдание испытывают они. Из этой группы следует особо выделить убийство родителей в присутствии детей либо детей при родителях. Практика признает правильным применение данного признака и в случаях, когда происходит глумление над трупом. Вместе с тем последующее сожжение или расчленение трупа с целью скрыть убийство не подпадает под этот признак.

Сознанием виновного должно охватываться, что он поступает с особой жестокостью, он должен предвидеть

---

, что от его действия жертва либо его близкие будут испытывать мучения.

Судебно-медицинская экспертиза не решает вопрос о жестокости содеянного, так как это понятие не медицинское. Этот вопрос разрешается следственными и судебными органами.

Пункт “ Е “ - убийство совершенное общеопасным способом - законодатель не дает перечень способов, поскольку их в жизни может быть очень много: взрывы, поджоги, отравление источников воды, пищи, использование различного рода химических, радиоактивных веществ, выстрел в толпу и т. п. Здесь важно, чтобы сознанием виновного охватывался общеопасный способ. Данный признак опасен тем, что в результате деяния виновного могут погибнуть другие люди либо поставлены в опасность причинения смерти. Поэтому ответственность в случае наступления смерти двух и более лиц должны квалифицироваться по п.п. “а”, ”е” ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данные убийства следует отграничивать от терроризма - по направленности умысла и по объекту посягательства.

Пункт “Ж“ – убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой - данный квалифицирующий признак совершенно новый для квалификации убийства. Особенностью является то, что группа лиц может возникнуть стихийно, но усилия всех должны быть направлены на лишение жизни одного или более лиц. При этом каждый из участников группы может выполнять различные роли: один держит жертву за руки, другой накрывает ее, а в это время третий наносит смертельное ранение. Действие всех рассматривается как соисполнительство.

Группа с предварительным сговором - это более опасный признак. В данном случае такой сговор должен наступить до начала осуществления действий, направленных на лишение жизни. При этом соучастники могут распределить роли (что возможно и без “строгого распределения”), подстрекатель может возбудить решимость у исполнителя совершить данное убийство. Пособник может предоставить орудие либо скрыть труп, следы, орудия убийства; возможно, что в такой группе будет организатор, который возьмет на себя руководство такой группой. Здесь квалификация действий виновных будет зависеть от их роли со ссылкой на ст. 33 УК РФ. При этом важно доказать, что данная группа действовала совместно, а каждый ее участник сознавал свою роль и роль других в достижении общей цели - совершение деяний, в результате которых произойдет наступление смерти потерпевшего.

Понятие организованной группы охватывается ч. 3 ст. 35 УК РФ Общей части. В свете ст. 105 УК РФ при установлении признаков организованной группы квалификация действий виновных охватывается только п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ и ссылки на ст. 33 УК РФ не требуется.

---

Пункт “З“ - убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Особенностью этого признака является то, что корыстный мотив может возникнуть как заранее, до начала действий, направленных на лишение жизни, так и в процессе осуществления самого действия (умысел может быть заранее обдуманный и внезапно возникший). Это убийство возможно, когда его совершают по “заказу”. При этом расчет возможен до убийства и после него.

Слово “корысть“ по определению В. Даля - это страсть к приобретению, наживе, добыче. Поэтому, корыстное убийство может быть предопределено не только деньгами либо вещным расчетом, но и во имя получения права либо освобождения от обязанностей материального характера.

Данный квалифицирующий признак отличается от имевшегося в ст. 102 УК РСФСР тем, что законодатель ввел такие квалифицирующие признаки как - убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Это означает, что при лишении жизни лицом, совершающим указанные выше преступления, содеянное надлежит квалифицировать как убийство по п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности по ст.ст. 162, 163 и 209 УК РФ (соответственно). Об этом указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.92 года и в постановлении “О судебной практике по делам о бандитизме“ от 23.12.93 года. При расследовании уголовных дел данной категории необходимо четко установить умысел виновного на совершение убийства из корыстных побуждений.

Пункт “И” - убийство из хулиганских побуждений - этот признак в статье об убийстве новый. В УК РСФСР 1960 года такого признака не было, а совершение убийства из хулиганских побуждений учитывалось лишь при назначении наказания как обстоятельство отягчающее ответственность.

Уголовная практика всегда стояла на позиции, что убийца - хулиган опасен не только тем, что лишает жизни другого человека, но и проявление явное неуважение к обществу, общепринятым моральным нормам и пренебрегает самым большим правом человека - быть живым. Понятие хулиганского мотива законодателем не объясняется, но его признаки раскрываются в ст. 213 УК РФ, где хулиганство определяется как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Хулиган, как правило, стремится противопоставить себя, свое личное поведение сложившимся общественным нормам поведения. В одном из своих стихотворений русский поэт Маяковский, давая характеристику хулиганскому мотиву, писал: “Вдрызг стекло, вдрызг фонари, мне темно, так ничто не гори...”.

---

Кроме перечисленных особенностей хулиганского мотива, данным признаком характеризуется и убийство “без повода“ либо из желания использовать в качестве предлога для убийства любой незначительный повод. В практике г. Новосибирска известен факт, когда два хорошо знакомых между собой подростка при поездке на городском транспорте в нетрезвом состоянии получили замечание от пассажиров. Один из них, Цикунов, стал убеждать другого уйти из троллейбуса. В ответ получил удар ножом в область живота со словами: “Эх, ты предатель, нет, чтобы мне помочь расправиться с ними, предлагаешь мне стать трусом”. Приговором Областного суда он был осужден к 10 годам лишения свободы.

От убийства из хулиганских побуждений нужно уметь отличать убийство, совершенное в общественном месте, но по мотивам личной неприязни.

Сложно разграничить убийство, совершенное в драке, которое квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ от убийства из хулиганских побуждений. Особое внимание в таких делах необходимо обращать на мотивацию поступка при исследовании субъективной стороны преступления.

Пункт “К” - убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера - предусматривает альтернативно следующие квалифицирующие признаки:

- убийство с целью скрыть другое преступление;

- убийство с целью облегчить совершение другого преступления;

- сопряженное с изнасилованием;

- сопряженное с насильственными действиями сексуального характера.

Особенностью этого пункта является то, что цель преступника одновременно характеризует объективную и субъективную стороны. Именно субъективный обязательный признак - наличие цели - свидетельствует о том, что данное преступление возможно только с прямым умыслом. При установлении цели “скрыть другое преступление” не имеет значение чье “другое” преступление намеривался скрыть убийца (свое или чужое). Кроме того, не играет роли и такой фактор - совершило ли “другое” лицо “свое” преступление или только намеривалось его совершить. При этом, следует иметь в виду, что “другим” преступлением может быть любое по степени тяжести.

Аналогично следует рассматривать вопрос о квалификации по данному пункту признака - с целью облегчить совершение “другого” преступления.

Несколько иная характеристика квалифицирующих признаков убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

---

Такое убийство может быть совершено в процессе самого изнасилования или насильственных действий сексуального характера с целью парализовать сопротивление потерпевшего либо в силу садистских наклонностей убийцы; возможно такое убийство и после совершения указанных действий с тем, чтобы скрыть эти преступления. По этому же пункту будет характеризоваться убийство по мотивам мести за оказанное сопротивление жертвы при совершении этих сексуальных преступлений.

Жертвами данного вида преступления могут быть: потерпевшая при изнасиловании либо потерпевшие при насильственных действиях сексуального характера. Кроме того, жертвами такого убийства могут быть и другие лица, в частности, свидетели. Такое убийство чаще всего характеризуется косвенным умыслом, когда виновный применяя насилие к жертве изнасилования не желает ее смерти, но к наступлению преступных последствий относится безразлично. Примером такого убийства может служить факт, имевший место в практике судов г. Новосибирска. Жертва изнасилования очень громко кричала, желая привлечь внимание граждан. С целью предотвратить появление свидетелей, виновный закрыл ей рот и одновременно нос своим пальто с меховым подкладом, в связи с чем потерпевшая умерла от асфикции. О том, что наступила смерть потерпевшей, виновный узнал после совершения полового акта, когда стал предлагать жертве проводить ее до дома.

Вместе с тем данное преступление характеризуется наличием прямого умысла, особенно, когда убийство происходит после насильственных действий полового характера по отношению к жертве либо убийство свидетелей.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что подобное преступление должно квалифицироваться по совокупности: п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст.ст. 131, 132 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.92 года).

До введения УК РФ 1996 года в практике неоднократно возникали вопросы о правильности квалификации фактов, когда после совершения изнасилования жертва кончала жизнь самоубийством. Такие случаи квалифицировались по пункту ”Е” ст. 102 УК РСФСР. В теории уголовного права на настоящий момент подобных выводов нами обнаружено не было. В практике судов г. Новосибирска автором данной работы подобные случаи не установлены.

Пункт “Л” - убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести - данный квалифицирующий признак несколько расширен в сравнении с имевшимся в УК РСФСР. Необходимость дополнения возникла в связи с существенными изменениями, произошедшими после распада СССР. Чтобы правильно квалифицировать по п. “Л” ч. 2 ст. 105 УК РФ, необходимо четко установить конкретный специальный мотив из числа перечисленных. Существенно то, что этот мотив может сочетаться с мотивами обычной мести, корысти, с мотивом хулиганства. Однако, доминирующим должен быть признак из указанных в п. “Л” мотивов, так как при совершении такого убийства в качестве дополнительного объекта выступают основные права гражданина, закрепленные в ст. 19 Конституции РФ. Характерным для данного преступления является то, что ответственным за убийство по мотивам кровной мести может быть не всякий субъект. В РФ кровная месть, как родовой обычай, распространена в Чечне, Ингушетии, Дагестане, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии. Другая особенность этого убийства заключается в том, что жертвой кровной мести может стать не только сам обидчик, но и в случае его отсутствия его брат, отец и другие родственники по мужской линии. Женщина - вне кровной мести, однако, ее убийство может породить кровную месть для ее брата, отца и т.д., а в некоторых случаях даже для детей по мужской линии.

---