Файл: Курсовая работа по дисциплине Уголовное право.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.04.2024

Просмотров: 97

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Содержание

Введение

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Характеристика объективных признаков грабежа

1.2 Характеристика субъективных признаков грабежа

1.3 Юридический анализ квалифицированных признаков грабежа

ГЛАВА 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ ГРАБЕЖА ОТ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1 Грабеж и кража, отграничение от разбоя

2.2 Отграничение грабежа от вымогательства и от самоуправства

Заключение

Список использованных источников и литературы



Также отграничение грабежа и кражи осуществляется и по объекту. Непосредственные основные объекты у данных форм хищения совпадают, т.к. являются собственностью. Имеются различия лишь в факультативных объектах. Факультативный объект грабежа (ч. 2 ст. 161 УК РФ) - неприкосновенность личности (физическая или психическая), а также неприкосновенность жилища. Факультативный объект кражи один - это только неприкосновенность жилища (ч. 2 ст. 158 УК РФ) [2].

В соответствии с тем, что по факту закон выделяет два вида грабежа - простой и насильственный, то возникает необходимость в различении насильственного грабежа и разбоя.

В основе главного критерия по отграничению грабежа от разбоя находится законодательно закрепленная разница характера насилия. Также грабеж и разбой различаются между собой и по конструкции объективной стороны. Разбой является преступлением, имеющим формальный состав, считается оконченным уже с момента осуществления нападения. На практике данное отличие имеет значение для определения момента окончания уже квалифицированного деяния.

Субъективные стороны как разбоя, так и насильственного грабежа совпадают: оба преступления совершаются с прямым умыслом, оба характеризуются наличием у лица корыстной цели, которая проявляется в стремлении обратить похищенное имущество в свою пользу.

Необходимость разграничения самоуправства и грабежа обусловлена тем, что зачастую самоуправные действия содержат признаки, характерные для хищений, в силу чего внешне самоуправство в ряде случаев очень напоминает грабеж, и лишь детальное исследование всех признаков деяния позволяет правильно его квалифицировать.

В случае хищения посредством грабежа изъятие является противоправным. В случае же самоуправства действия виновного направлены на осуществление имеющегося у него права. Виновный осознает только то, что нарушает порядок осуществления права.

Таким образом, мы можем отметить, что квалификация грабежа и смежных имущественных преступлений, достаточно сложна и требует полного анализа всех признаков состава преступления.

Список использованных источников и литературы


Нормативные правовые акты

  1. Конституция РФ от 12.12.1993 – «Российская газета», N 237, 25.12.1993// КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/- дата обращения 16.05.2019 г.

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) – «Собрание законодательства РФ» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/- дата обращения 16.05.2019 г.

Литература

  1. Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и закон. - 2014. - №7

  2. Борзенков Г. Хищение и теперь хищение. // Человек и закон. - 2013. - №8. - С. 52-58

  3. Владимиров В.А. Квалификация похищенного личного имущества / В.А. Владимиров. - М., 2012.

  4. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат. 2013. - №7. - С. 48-55

  5. Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Т. 3. ф Часть Особенная. Ростов-на-Дону: Издательско-коммерческий центр "Булат", 2014. - 240 с.

  6. Комментарий к УК РФ (постатейный), 13-е издание, переработанное и дополненное, отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт. - 2013. - 447 с.

  7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. - М.: Спарк, 2014. - 318 с.

  8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2012. - 398 с.

  9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Никулиной. М., 2012. - 432 с.

  10. Уголовное право: учебник под ред. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2013. - 124 с.


Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - Российская газета, №9, 18.01.2003 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/- дата обращения 17.05.2019 г.

  2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I-IV квартал 2012 года по уголовным делам.

Смотрите также файлы