Файл: Темы для индивидуального проекта для специальности Право и организация социального обеспечения.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.04.2024
Просмотров: 17
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ТЕМЫ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРОЕКТА
для специальности «Право и организация социального обеспечения» и «Документационное обеспечение управления и архивоведение»
Дисциплина: Правовая культура специалиста
-
Дееспособность физических лиц.
2. Банкротство гражданина.
3. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации.
4. Права несовершеннолетнего ребенка.
5. Правонарушение: понятие, признаки, виды.
6. Конституция - основной закон государства.
7. Государство как субъект права.
8. Человек как субъект права.
9. Правомерное поведение: понятие и виды.
10. Правонарушения: преступления и проступки.
11. Понятие и виды юридической ответственности.
12. Экологическое воспитание населения.
13. Основания юридической ответственности по административному праву.
14. Ответственность несовершеннолетних лиц за административные правонарушения.
15. Реформы Петра Великого.
16. Способы осуществления и защиты гражданских прав.
17. Деньги как объект гражданских прав.
18. Возмещение морального вреда как способ защиты гражданских прав.
19. Права потребителей и их защита.
20. Особенность ответственности несовершеннолетних в гражданском праве.
21. Основания и условия компенсации морального вреда.
22. Конституционные права, свободы и обязанности человека и гражданина в Российской Федерации.
23. Личные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации.
24. Хулиганство и вандализм.
25. Особенности регулирования труда работников в возрасте до восемнадцати лет.
Введение:
Проблема правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего существования человечества. Эта проблема не утратила своей актуальности ни в одной из социальных структур и образований. Преступления существовали всегда. Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления - это элемент любого здорового общества.
Те или иные криминологические понятия были выражены древними мыслителями. Первые теоретические построения в этой области мы находим даже у Платона и Аристотеля. Большое внимание проблеме преступности уделяли такие мыслители XVIII века, как Беккария, Бентам, Вольтер, Гельветия, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье и другие. О преступлении и его причинах задумывались социалистические утопицы Море, Мальер, Святой Симон, Фурье, Оуэн, Радищев, а также революционные демократы Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие.
Самостоятельная наука о преступности и ее причинах сформировалась только во второй половине XIX века и получила название криминологии. Некоторое время она также называлась криминологической этиологией, криминальной социологией или биологией, в зависимости от того, в каких науках ученые, изучавшие преступность, были специалистами.
Основной задачей теории государства и права при изучении правонарушений в обществе является раскрытие социальной сущности этого явления. Но для того, чтобы проанализировать их социальную сущность, необходимо, прежде всего, знать, что такое правонарушение. Иными -словами, необходимо охарактеризовать те общие черты, которые присущи всем видам правонарушений (преступления, гражданские, административные и другие правонарушения) и отличить их от других социальных явлений.
Конкретные преступления, гражданские, административные и другие проступки отличаются друг от друга содержанием действий, из которых они формируются; характером общественных отношений, в сфере которых они происходят и которые на них влияют; вредностью для общества. Тем не менее, все преступления, нарушения гражданского права, административные правонарушения и т. д. имеют определённые общие черты. Они связаны, прежде всего, с единством их внутренней, социальной сущности, о чем мы поговорим более подробно ниже. Но, кроме того, все они имеют определенные общие внешние (описательные) черты, характеризующие их как особое социальное явление - правонарушения.
Преступления, в первую очередь, совершаются людьми, а не силами природы, предметами или животными. Преступления неразрывно связаны с правом, которое регулирует только общественные отношения, т.е. отношения людей (физических лиц или их организаций).
Только в древности и средневековье, когда люди еще недостаточно четко понимали природу права и правовой ответственности как чисто социального явления, когда правовая ответственность в некоторых случаях распространялась не только на животных, но и на неодушевленные объекты, можно говорить о "правонарушениях" как о действиях не только людей, но и сил природы, животных. Новейшая история человеческого общества не знает таких случаев.
Нарушения могут быть совершены физическими лицами - гражданами России (как гражданами, так и должностными лицами), лицами без гражданства, иностранцами. Субъектами правонарушений могут быть также организации.
Однако субъектом преступления может быть не любое лицо. Современное законодательство признает возможность самостоятельного выполнения юридических обязанностей только для лиц, достигших определенного возраста и здравомыслящих. Преступления связаны, прежде всего, с неисполнением правовых обязанностей. Поэтому действия детей, не достигших установленного законом возраста, а также действия безумцев не могут быть противозаконными.
Теория государства и права не может сводить свою работу к обобщению выводов отраслевых дисциплин по отдельным видам правонарушений. Она должна, прежде всего, раскрыть социальную природу правонарушений. Но это только одна сторона дела. Изучение социальной сущности правонарушений должно служить более глубокому и правильному решению правовых -вопросов, связанных с этим явлением. Поэтому задачи науки теории государства и права также включают в себя раскрытие правовой формы общественной вредности правонарушений, выявление необходимых элементов их объективной и субъективной стороны, анализ основных особенностей преступлений и правонарушений, дифференциацию смежных правонарушений.
Раскрытие понятия "правонарушение" является важной предпосылкой для глубокой научной разработки проблемы ликвидации данного социального явления. Но это лишь одна из предпосылок. Другая - систематическое и систематическое изучение динамики всех видов правонарушений, детальное изучение конкретных условий, способствующих их совершению и т.д.. Вторая предпосылка требует длительной работы большого коллектива ученых. Поэтому в данной работе проблема преодоления правонарушений рассматривается только с общей точки зрения их социальной природы. Сначала мы сформируем понятие правонарушения, сравнив его социологическую и правовую сторону, выделим особенности каждого из них, затем рассмотрим виды правонарушений, детализируя правонарушения и преступления и, в свою очередь, составим их внутреннюю классификацию, а в итоге постараемся охарактеризовать основные причины этого социального явления, ознакомившись с точками зрения ученых разных направлений, которые в свое время каждый раз разрабатывали или создавали новые теории мотивации правонарушений.
Концепция и признаки правонарушений
Социологическое определение правонарушения
Правонарушением в силу своих объективных свойств является правонарушение индивидуального субъекта права на установленный порядок взаимоотношений между людьми, коллективами, между коллективом и индивидуумом в обществе.
Следовательно, преступление является социальным, социально значимым явлением. Даже когда, как кажется, ущерб причиняется только жертвам, преступник наносит вред обществу, потому что посягает на его члена, который занимает его место в системе социального разделения труда и поэтому функционально связан со всеми остальными членами общества. "Если в результате правонарушения товар будет уничтожен, пострадают и его владелец, и общество, потому что товар не выйдет на рынок и не будет удовлетворять потребности тех, кто в нем нуждается. Если в результате преступления будет убит человек, пострадают и он, и экономика (он никогда не будет производить товар), и семья, которая потеряет мужа, отца, брата и т.д., и государство, которое не -считается одним гражданином, пострадает потенциальный государственный деятель или солдат. Следовательно, Карл Маркс был прав, когда говорил, что "
наказание - это не что иное, как средство самообороны общества от нарушения условий его существования, какими бы ни были эти условия".
Если правонарушение является социальным явлением, то социологическая концепция правонарушения с точки зрения логической последовательности предшествует его юридическому определению. Знакомство с ранними правовыми системами показывает, что то же самое было и в истории права. Они еще не записали позитивные правила поведения, и вопрос касался непосредственно возмещения вреда или наказания тех, кто причинил вред тем или иным конкретным действием. По этой причине, следуя гегелевскому принципу единства истории и логики, наше определение правонарушения как нарушения установленного порядка взаимоотношений в обществе не включает в себя ни одного из его правовых признаков. Преступление должно быть расследовано, прежде всего, как социальный факт.
Нарушение - это, прежде всего, нарушение законности и порядка. Действия, которые не нарушают его, не являются правонарушением. Поэтому теория указывает на объект правонарушения как на его важнейшую материальную особенность. Это общественные отношения, совокупность которых, в конечном счете, и формирует социальный организм.
Второй социологический признак преступления - это особый способ посягательства на установленный порядок. Он охватывает такие действия, которые объективно нарушают или могут нарушить установленные общественные связи.
Способы совершения правонарушений определяются особенностями общественных отношений, порядком, в который они посягают. Действия, объективно опасные для общества в одной исторической ситуации, могут быть социально нейтральными или даже общественным благом в другой. Частное предпринимательство, например, лишь спорадически возникающее в добуржуазную эпоху, является социально полезным при капитализме и отвергается социализмом как полностью чуждое последнему (под "социализмом" здесь мы понимаем общество, возникшее в результате принудительно-революционной конверсии всех средств производства в -государственную собственность). Оно не затрагивает основ природно-бытового хозяйства, полностью совпадает с частным предпринимательским характером капиталистического -производства, в его классической форме, основанной на принципе свободной конкуренции, и вступает в прямое противоречие с социалистическими экономическими истоками. Более того, исторически определенные типы общественных отношений вообще исключают определенные виды правонарушений или даже делают их невозможными в принципе. Невозможно стать вором в племенной общине. Прямая коллективная природа племенной собственности приводит к выводу, что человек, совершая "воровство", тайно крадет имущество у себя.
Третий социологический признак правонарушения характеризует субъекта покушения на установленный общественный порядок.
Чтобы совершить попытку покушения на объект, злоумышленник должен противостоять ему. Это означает, что преступник, будь то индивидуум или коллектив, должен существовать самостоятельно, быть персонифицирован как целостность и обладать способностью выражать свою волю, что не совпадает с волей общества. Например, цех Петербургского металлургического завода не является субъектом правонарушения, совершенного этим заводом, выражающегося в несвоевременном исполнении договора о продаже турбины западногерманскому предприятию: он не имеет автономии (цех является составной частью завода, который не может существовать вне его), не персонифицирован в целом и не способен принимать заводские решения.
Субъектом преступления является человек, который сознательно противостоит основам коллективной жизни или хотя бы сознательно признает, что, удовлетворяя свои эгоистичные интересы вопреки установленному порядку, он объективно посягает на основы общественных отношений.
Однако из того, что преступление совершается автономным субъектом, не следует, что он полностью оторван от социального организма. Даже если преступник является индивидуумом (а не коллективным субъектом), это не означает, что он одиночка, как Робинсон. Напротив, только тот, кто фактически включен в систему социальных связей, может объективно их нарушить. Правонарушитель - современник своей эпохи, член исторически сложившегося общества и носитель его типичных социальных характеристик, который имеет, в частности, определенный социальный статус и обязан выполнять функции, связанные с его местом в системе социального разделения труда. Но, как и любой другой человек, он должен удовлетворять свои потребности средствами, предлагаемыми обществом в настоящее время. Как видим, Робинсон на своем необитаемом острове ни при каких обстоятельствах не мог совершить преступления. Для этого ему пришлось бы вернуться в буржуазную Англию. Преступник является относительно самостоятельной личностью, со свободной волей, но его изоляция происходит в обществе и под влиянием социальных условий.
Четвертым социологическим признаком преступления является его общественная опасность. Он является следствием трех предыдущих, поскольку общественная опасность деяния зависит от типа общественных отношений, на которые нападает субъект, от способа нападения, а также от особенностей его личности, если преступник является физическим лицом, или от индивидуальных свойств предприятия, организации, учреждения, если преступник является коллективным -субъектом.
