Файл: Молибога Николай Павлович Разумов Эдуард Александрович осмотр места происшествия.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.05.2024
Просмотров: 293
Скачиваний: 7
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Далее, возможны ситуации, когда на тех объектах, к которым, исходя из обстоятельств дела и обстановки места происшествия, должен был прикасаться преступник, следов рук нет. Этот факт должен стать предметом детального изучения, и его необходимо соответствующим образом задокументировать. При отсутствии на таких объектах следов перчаток и следов рук постороннего лица и при наличии лишь следов материально ответственных лиц или потерпевших вполне может быть выдвинута версия об инсценировке преступления. Поэтому при осмотре места происшествия нужно не только тщательно фиксировать, имеющиеся следы рук — в ряде случаев не менее важно процессуально закрепить их отсутствие. В таких ситуациях вполне оправдано изъятие для последующего проведения дактилоскопической экспертизы объектов, на которых, как установлено в ходе предварительного исследования, имеются лишь следы рук лиц, которые как будто бы не имеют отношения к преступлению.
Что касается качества изымаемых следов, то здесь прежде всего нужно отметить, что следует стремиться к изъятию не только тех следов, которые по результатам экспертизы будут признаны пригодными для идентификации, но и следов с четким отображением строения папиллярного узора, с большим количеством индивидуальных особенностей. Для этого специалист должен провести с помощью увеличительных оптических приборов предварительное исследование каждого обнаруженного следа. Повышение четкости и контрастности следов достигается дополнительной обработкой.
Качество выявленных следов может быть утрачено при нарушении правил их изъятия, копирования, упаковки и транспортировки. Поэтому важно соблюдать соответствующие методики, обеспечить качественную фотосъемку выявленных следов. Изъятие высококачественных следов значительно облегчает их использование для идентификации преступника, повышает эффективность дактилоскопических картотек. Однако это не означает, что с мест происшествий всегда следует изымать только такие следы. Опыт работы экспертов свидетельствует о том, что в большинстве случаев целесообразно изымать следы и более низкого качества — если есть твердая убежденность, что они оставлены преступниками. Во многих случаях следует продолжить работу со следами даже если по ним невозможно применить традиционные сравнительные методы дактилоскопии, для получения дополнительной информации. Прежде всего нужно убедиться в том, что выявлены следы рук, а не перчаток (если будет установлено, что они оставлены перчатками, следы подлежат обязательной фиксации и изъятию). Затем исследуется вопрос о возможности использования обнаруженных следов для проведения пороскопической и эджеоскопической экспертиз. Если просматривается четкое строение линчи и деталей фрагмента папиллярного узора, целесообразно его изъять для дальнейшего исследования. Кроме того, необходимо помнить о возможности медико-биоло-гического исследования потожирового вещества с целью определения групповой принадлежности крови по системе АВО. Поэтому следы рук преступника, непригодные для дактилоскопических исследований, надо изъять для проведения биологической экспертизы. Изымать их необходимо вместе с объектом-следоносителем, и в том случае, если они не обрабатывались химическими реактивами.
Следы, в которых не отобразилось строение папиллярного узора, могут также использоваться для выяснения механизма следообразования и установления обстоятельств преступления. На практике нередко возникает необходимость восстановить действия преступника на месте происшествия, уяснить механизм нанесения им повреждений и т. д. В ряде случаев этому способствуют результаты изучения расположения следов, выяснение того, вследствие каких действий (захвата, касания) они образованы. Для решения этих вопросов необходимо на месте происшествия изучить выявленные следы рук (перчаток), в том числе и непригодные для идентификации личности, зафиксировать их в протоколе и фотосъемкой, а при необходимости изъять.
Качественными считаются следы пальцев рук, если установлено, каким пальцем и какой рукой они оставлены. В этим случае значительно облегчается дальнейшая работа со следами, упрощается проверка дактилокарт подозреваемых лиц, с большей эффективностью используются дактилоскопические картотеки.
Определение руки и пальца, оставивших следы, должно проводиться прежде всего на месте происшествия по методике, которая рассматривается в разд. 6. Иногда это можно сделать в лабораторных условиях — если на исследование направляется сам объект со следами. Однако в большинстве случаев, особенно если обнаруженные следы изымаются путем копирования на дактилоскопическую пленку и липкую ленту, единственным способом является изучение следов на месте происшествия во взаимосвязи между собой и с окружающей обстановкой. Поэтому очень важно при выявлении следов рук сразу производить их предварительное исследование и фиксировать признаки, свидетельствующие об относимости к определенной руке и определенному пальцу. В противном случае решение этого вопроса в лабораторных условиях путем изучения единичных следов, откопированных на липкие слои, а иногда и размещенных на небольших предметах, без учета их расположения на объектах обстановки места происшествия не даст положительного результата.
Третьим важным требованием, которому должны удовлетворять следы рук, является их достоверность. С места происшествия должны быть изъяты следы преступника, а не посторонних лиц. В связи с этим поиск следов рук должен производиться на основе моделирования поведения преступника на месте происшествия и изучения в первую очередь тех предметов обстановки, к которым он был обязан или с большой вероятностью мог прикасаться. Для этого следует использовать данные, сообщаемые свидетелями, очевидцами, потерпевшими или материально ответственными лицами, о тех изменениях первоначальной (предшествующей совершению преступления) обстановки, которые произошли в результате преступных действий. В дополнение к уже рассмотренной методике моделирования происшедших событий с целью обнаружения следов рук преступника нужно отметить одно немаловажное обстоятельство, игнорирование которого может иметь печальные последствия для расследования.
Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что в суде нередко из числа доказательств исключаются те следы рук, которые, как установлено экспертизой, оставлены подозреваемым, но на месте происшествия они находились в тех местах, где их мог оставить любой посторонний человек. Поэтому необходимо критически оценивать следы, выявленные на наружной поверхности входной двери, на окне со стороны улицы, на предметах обстановки в прихожей, на прилавке магазина, на окошке кассы со стороны коридора и т. д. Такие следы целесообразно изымать, так как они могут использоваться для установления подозреваемых, но всегда следует помнить об их низком доказательственном значении. Главное внимание участников осмотра должно быть сосредоточено на поиске следов в тех местах, которые самым непосредственным образом связаны с преступными действиями: в местах хранения похищенных ценностей, в местах проникновения со взломом — с внутренней стороны помещения, в подсобных помещениях и т. д. Кроме того, важно обеспечить надежную, с соблюдением норм процессуального закона, фиксацию следов, обнаруженных в таких местах.
Далее, важно учитывать сроки сохранения следов на различных поверхностях и при различных условиях. Специалисты криминалистических подразделений на основе накопленного опыта и имеющихся методических рекомендаций должны вырабатывать навыки экспериментального определения степени давности обнаруженных следов с целью выяснения, имеют ли они отношение к преступлению. Например, если осмотр места происшествия проводится спустя несколько часов после кражи и обнаружены следы рук, которые специалистом диагностируются как давностные, изымать их нет смысла: преступнику они принадлежать не могут.
Для того чтобы быть уверенным в принадлежности изъятых следов именно преступнику, необходимо по ним проверить всех лиц, находящихся вне связи с событием преступления: потерпевших, продавцов, материально ответственных лиц и т. д. Часто это делается на стадии проведения дактилоскопических экспертиз, но, Учитывая важность обеспечения достоверности изымаемых следов, Работу по исключению посторонних лиц необходимо начинать уже во время осмотра места происшествия, следует согласиться с некоторыми авторами, полагающими, что решение этих вопросов целиком входит в сферу деятельности специалиста криминалистического подразделения и не нуждается в отдельной процессуальной регламентации. Опытные эксперты, обнаружив качественные следы пальцев рук, могут непосредственно сравнить их с руками не связанных с преступлением присутствующих лиц (с их согласия).
В более сложных случаях следует во время осмотра получить отпечатки. При этом нет необходимости заполнять дактилоскопическую карту с применением типографской краски или иного аналогичного красителя. Отпечатки для сравнительного исследования могут быть легко получены на листе белой бумаги путем выявления порошком типа «Малахит» потожировых следов рук, специально оставленных представляющими интерес лицами. Закрепление отпечатков производится путем наклеивания на них отрезков липкой ленты «ЛТ-38».
При сложных осмотрах, когда требуется обработать многие объекты и заранее предполагается наличие на них большого ко личества следов рук, оставленных потерпевшими, материально ответственными лицами и т. д., рекомендуется получить у этих лиц отпечатки (с их согласия!) перед началом детального осмотра — с тем, чтобы специалист мог сразу сравнивать с ними обнаруживаемые следы.
В положительных случаях установления таким образом принадлежности следов следователь решает вопрос об их изъятии, но на практике такие следы изымаются в редких случаях (как правило, при выдвижении версии об инсценировке).
Иногда к числу лиц, которых необходимо исключить как не имеющих отношения к преступлению, приходится относить к участникам осмотра места происшествия. Это характерно для расследования наиболее тяжких преступлений. В связи с этим вопросам охраны места происшествия во время его осмотра следует уделять самое серьезное внимание — чтобы предотвратить образование новых следов участниками этого следственного действия.
Для подтверждения важности изъятия с места происшествия следов рук именно преступника, а не посторонних лиц, обратим внимание и на такие моменты. Выбор тактики установления подозреваемого нередко определяется наличием следов рук, изъятых с места происшествия,— работа сосредоточивается на проверке по ним дактилокарт предполагаемых преступников. Другие возможности при этом используются в меньшей степени. И если следы не отработаны в полном объеме, расследование может не дать результата. Нужно также учитывать ситуацию, при которой следователи и оперативные работники, осуществляя комплекс мероприятий по установлению лица, совершившего преступление, и предполагая, что обнаруженные следы рук принадлежат преступнику, могут лишь на основании отрицательного результата дактилоскопической экспертизы снять с человека подозрение о причастности к преступлению.
4.2. СЛЕДЫ БОСЫХ НОГ
Следы босых ног не относятся к числу распространенных и на местах происшествий обнаруживаются редко. Тем не менее их криминалистическое значение достаточно велико, так как в таких следах отображается не только форма ступни, но во многих случаях и папиллярные линии, расположенные на подошве. Поэтому по следам босых ног возможно идентифицировать личность того, кто их оставил, и получить важнейшие доказательства, изобличающие преступника.
Работу со следами босых ног на месте происшествия можно строить на основе методических рекомендаций по обнаружению, фиксации и изъятию следов рук и следов обуви. Рассмотрим лишь основные тактические особенности этой работы: следы ног могут быть объемными, если они образуются на пластичном грунте (на земле, глине, снегу и т. п.), либо поверхностными, если они оставлены на твердой, недеформируемой поверхности за счет отслоения или наслоения пыли, грязи, красящих веществ, крови и т. п. Поверхностные следы могут быть видимыми и невидимыми. К видимым относятся объемные, окрашенные следы, следы отслоения, наслоения и т. д. Невидимые следы образуются за счет переноса потожирового вещества подошвы ног на следовоспринимающую поверхность. В зависимости от механизма следообразования возникают статические и динамические следы. Динамические следы — это следы скольжения; при надлежащей фиксации они могут быть пригодны для отождествления.
Для обнаружения следов босых ног в основном используется визуальный метод. Если объемные следы, например на грунте, видны достаточно хорошо, то поиск поверхностных следов в помещении необходимо производить при хорошем освещении. Изменяя углы расположения источника света, выявляют слабоокрашенные, малоконтрастные следы ног. Для усиления малозаметных следов, окрашенных кровью, используется раствор бензидина в спирте и перекиси водорода (0,1 г бензидина растворяют в 100 мл спирта и пять частей этого раствора смешивают с одной частью 3-процентной перекиси водорода).
Для выявления невидимых следов босых ног используются те же методы, что и для выявления следов рук. Хорошие результаты при этом достигаются с помощью порошков и паров йода. Если имеются основания предполагать, что такие следы могут быть обнаружены на листах бумаги или картона, применяются рассмотренные ранее химические методы — с помощью растворов нинги-дрина и азотнокислого серебра.
