Файл: Молибога Николай Павлович Разумов Эдуард Александрович осмотр места происшествия.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.05.2024
Просмотров: 226
Скачиваний: 7
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В настоящее время разработано и применяется большое количество различных порошков и их смесей, которые отличаются друг от друга степенью выявляемости следов в зависимости от их давности и вида поверхности следоносителя, цветом, дисперсностью, магнитными свойствами, возможностью люминесцировать в ультрафиолетовнх лучах, быть непрозрачными в инфракрасных лучах
По окраске применяемые для выявления следов рук порошки подразделяются на:
— светлые — окись цинка, алюминий, окись свинца, ликоподий, окись титана, «Опал», «Топаз» и др.;
— темные — окись меди, графит, сажа, «Рубин», «Агат», «Малахит», «Сапфир» и др.;
— нейтральные — карбонильное железо (железо, восстановленное водородом) и др.
Если следы рук не предполагается в дальнейшем переносить на дактилоскопическую пленку и они будут фотографироваться на самом предмете, светлые порошки применяются на темных поверхностях и наоборот. Нейтральные порошки имеют серый цвет и могут использоваться как на темных, так и на светлых поверхностях. Они хорошо видны на светлой и темной дактилоскопической пленке. Но в тех случаях, когда выявленные следы будут переноситься на дактилоскопическую пленку, целесообразно подбирать порошок не по цвету, а по способности наиболее четко проявлять след на данной поверхности. Если при том цвет порошка окажется близким к цвету объекта (например, «Малахит» и полированная мебель), осмотр обработанной поверхности и предварительное исследование окрашенных следов рук с целью определения возможности их дальнейшего использования в целях идентификации проводятся методом оптического (визуального) выявления следов. Выбор способа копирования обнаруженных следов рук в таких случаях будет зависеть от цвета использованного дактилоскопического порошка.
Магнитные порошки выделяются в особую группу в связи с тем, что их можно наносить не только обычной ворсовой кистью, но и с помощью магнитной кисточки. Они легко наносятся и удаляются с поверхности, не загрязняют помещение, при их применении меньше риск испортить свежие следы. Магнитные порошки расходуются экономно, их удобно использовать для обработки больших поверхностей, а по легкости нажима при выявлений следов рук магнитной кисточкой этот способ сравним с перекатыванием порошка или его воздушным распылением. Проявленные магнитными порошками следы рук могут быть закреплены на предмете окуриванием парами йода. Этим достигается также повышение контрастности следа, так как происходит процесс дополнительного окрашивания следов папиллярных линий в коричневий цвет.
К магнитным порошкам относятся: железо, восстановленное водородом (порошок карбонильного железа), «Малахит» (темно-коричневнй), «Рубин» (красно-коричневий), «Гранат» (малиновий) , «Сапфир», «Агат» (черные), «Топаз», «Опал» (белые). Наиболее распространенные немагнитные порошки — окись цинка, алюминий, окись меди, окись свинца, графит, сажа.
Кроме порошков, состоящих из одного вещества (окись цннка, сажа и др.), часто используются механические смеси двух и более веществ. В смесь обычно входит вещество, более крупные частицы которого являются носителями мелких частиц вещества, непосредственно окрашивающего след. В качестве примера можно привести смесь окиси меди с сажей в соотношении 3 : 1 или хорошо зарекомендовавшую себя на практике смесь магнитного порошка типа «Малахит» с сажей, позволяющая сочетать достоинства магнитной кисти с високими выявляющими свойствами сажи. Эту смесь можно готовить заранее. Хорошие результати достигаются также, если магнитную кисточку с набранным порошком опустить перед началом обработки поверхности в емкость с форсуночной сажей. Смесь может состоять из проявляющего вещества, в состав которого добавляют порошок, улучшающий выявляющие свойства, в частности липкость (окись цинка с канифолью в соотношении 19:1), или имеющий хорошие влагопоглощающие свойства (добавляются окись цинка, ликоподий, обезвоженный гипс). В качестве примеров можно привести несколько смесей порошков, зффективно используемых при выявлении следов рук, данные о которых приведены в криминалистической литературе. Так, смесь, состоящая из двух частей черного электрографического проявителя, двух частей порошка окиси меди и одной части ликоподия, хорошо работает на окрашенных поверхностях, пластмассах, фанере, картоне и др. Выявленные таким образом следы можно зафиксировать на обьекте парами ацетона, что позволяет также усилить контрастность следа. Для металлических поверхностей, окрашенного дерева, кожи, окрашенной штукатурки, бумаги рекомендуется использовать магнитный порошок, состоящий из порошков карбонильного железа (90 %) и диметилглимоксимата никеля (10 %).
Результаты, аналогичные применению паров йода, могут быть получены при выявлении следов рук смесью порошков кристаллического йода и крахмала в соотношении 1 : 10. Эксперименты показали, что эта смесь под названием «Тканоль» может использоваться для выявления следов рук на мелкоструктурных тканях. Чтобы приготовить порошок, на одну часть истолченного кристаллического йода берется десять частей крахмала; масса смешивается с дистиллированной водой (до консистенции густой сметаны).. Раствор высушивается и толчется в ступе до получения порошка черного цвета. Следы выявляются методом перекатывания порошка по обрабатываемой поверхности.
Для выявления бесцветных следов рук на древесине, картоне, бумаге можно рекомендовать также порошок «Кристалл», состоящий из смеси 80—90 % порошка окиси меди и 10—20 % кристаллов йода, тщательно истертых в ступке. Универсальность порошка состоит в том, что при свежих следах выявление происходит с помощью окиси меди, а при старых - работают кристаллы йода. Для лучшей фиксации следов, выявленных смесью, рекомендуется фотобумага, пропитанная насыщенным раствором ортотоледина в дистиллированной воде. Бумагу высушивают, а перед копированием увлажняют и затем прижимают эмульсионной поверхностью к следу. Для изготовления копии можно использовать и обычную увлажненную почтовую марку.
Заслуживает внимания серия смесей порошков, разработанных в ЭКО УВД Ивано-Франковской области, для составления которых в качестве исходных материалов использовались йод, аэросил, свинцовые белила, двуокись титана, «Малахит», детская присыпка и др. (см. табл. 8, порошки № 1 — 10).
Смеси могут также состоять из нескольких порошков, сочетание которых в определенном соотношении не только позволяет улучшить выявляющие свойства, более прочно закрепить след на обьекте, но и дает возможность сфотографировать обнаруженные следы в ультрафиолетовых или инфракрасных лучах. В качестве примера можно привести смесь, состоящую из родамина (3 %), окиси кобальта (60 %) и канифоли (37 %). Ее применение позволяет сфотографировать люминесценцию следов рук в ультрафиоле-товых лучах. Наличие канифоли дает возможность закрепить след путем термической обработки.
Аналогичная смесь имеет следующий состав: восстановленное водородом железо - 70 %, канифоль - 27 %, родамин - 3 %. Путем просеивания через соответствующие сита порошку железа должна быть придана крупность 10 мкм - 7 мкм, а порошкам канифоли и родамина - не более 6 мкм. Такая смесь может быть использована для проявления следов на любых гладких и шероховатых обьектах, а нейтральный серый цвет порошка позволяет проявлять следы на светлых и темных поверхностях.
Как показали исследования, наиболее подходящим компонентом для применения в дактилоскопических порошках с целью придания им свойства люминесцировать в ультрафиолетовых. лучах являются люминофоры «КС-450» и «КТЦ-450». К люминесцирующим в УФ-лучах порошкам относятся также смеси № 7 —9 (табл. 8). При эксплуатации порошков, а также при их изготовлении следует учитывать условия, при которых порошки будут иметь наиболее высокие выявляющие свойства.
Таблица 8 Смеси порошков, используемые для выявления следов рук
Результаты исследования хорошо работающих порошков показали, что средний размер их зерен — около 5 мкм. При зтом оптимальное соотношение в порошке различных по размеру частий следующее: 78 %, или большинство зерен, которые, собственно, и окрашивают след, имеют размер 0,5—1,5 мкм; около 6 % —средние (примерно 2,5 мкм) и около 9%—крупные (7,5—10 мкм). Частицы с размерами свыше 10 мкм являются случайными нерабочими примесями, и их количество в среднем не должно превышать 7 %.
Влажность дактилоскопических порошков за редким исключением не является фактором, существенно влияющим на их проявляющие свойства. Более того, использование порошков с естественной влажностью, т. е. насыщенных в пределах нормы влагой, содержащейся в воздухе, по сравнению с абсолютно сухими повышает выявляемость следов, находящихся на шероховатых и пористых поверхностях. В то же время порошки, имеющие предельно большую влажность, при длительном хранении «слеживаются» и постепенно превращаются в комки. В частности, это относится к порошкам окиси цинка и окиси меди с сажей. Исследование показало, что порошки типа «Топаз», «Опал», «Рубин» и «Малахит» должны иметь влажность не более 0,5 %; в порошках на основе карбонильного железа влажность не должна превышать 2 %; порошок алюминия должен иметь влажность не более 1 %; окись цинка — 4 %, а порошок, представляющий со-бой смесь окиси меди с сажей (3: 1), должен быть сухим. Порошки следует хранить в закрытой чистой таре, не допуская загрязнения другими порошками, так как это приводит к ухудшению проявляющих свойств. Прокаливать в муфельных печах или другим способом и растирать в ступке порошки фабричного изготовления нельзя: при этом может произойти значительное ухудшение их рабочих свойств.
В процессе работы по выявлению следов рук порошками необходимо соблюдать следующие общие правила 1:
— порошки должны быть мелкодисперсионными (пылеобразными) и иметь нормальную влажность (в указанных выше пределах);
— обладать хорошей адгезией (прилипанием) к следам и не окрашивать поверхности, на которой они расположены;
- на гладких поверхностях следует применять порошки с более мелкими частицами, а на шероховатых — с более крупными;
— в случаях изьятия следов рук с обьектом-следоносителем порошок по цвету должен отличаться от поверхности, на которой могут находиться следы. Если следы в дальнейшем предполагается копировать, выбирается порошок, обладающий лучшими выявляющими свойствами для данной поверхности;
— следует избирательно подходить к способу окрашивания следа в каждом конкретном случае: проводить предварительное зкспериментальное выявление следов на такой же или аналогичной поверхности;
1Методика выявления следов рук на обьектах, наиболее часто встречающихся в практике, рассмотрена отдельно, в конце раздела.
— нельзя пользоваться для различных поверхностей и следов одним и тем же порошком, так как это приводит к утрате следов рук либо к уменьшению содержащейся в них информации. В процессе работы по обнаружению следов специалист должен подбирать из имеющихся в наборе лучший по выявляемости порошок для каждого конкретного обьекта. Эту экспериментальную работу следует проводить на тех участках, с которыми преступник не имел контакта;
— нельзя наносить порошки на мокрую, грязную или липкую поверхность. Она должна быть высушена и очищена от загрязнений. Если сделать это невозможно, применяется другой метод выявления следов рук (с помощью паров йода или химических реактивов);
— если следы не окрасились одним порошком, можно применить другой, более липкий или тяжелый, подобрать смесь порошков либо применить другой способ;
— для выявления свежих следов по возможности используют порошок более крупного помола; старые следы лучше окрашиваются пылеобразным, особо мелким порошком;
— для выявления старых следов их следует предварительно увлажнить дыханием или сделать паровые ванны. Сразу после просушки следы опыляют (рекомендуется добавить при этом в порошок клеящие вещества — канифоль, казеиновый клей).
Способ выявления невидимых потожировых следов рук с помощью различных порошков имеет то преимущество, что позволяет быстро обнаружить следы, сделать их видимыми и пригодными для изучения и фиксации. Основной же недостаток в том, что при этом почти полностью забиваются поры и мелкие детали следа, что затрудняет, а иногда и делает невозможным проведение эджеоскопических и пороскопических исследований. От этого недостатка свободен старый способ выявления следов рук парами йода.
4.1.2.3. .ВЫЯВЛЕНИЕ СЛЕДОВ РУК ПАРАМИ ЙОДА
Этот способ давно нашел широкое применение в криминалистической практике, а благодаря высокой эффективности не потерял своего значения и в настоящее время. С помощью йода можно обнаружить следы рук на бумаге, стекле, металле, дереве, пластмассе. Особенно результативен этот метод при исследовании волокнистых, неглянцованных поверхностей. Только он дает положительные результаты в отношении предметов, покрытых различными минеральными маслами, так как порошки и копоть пламени, в отличие от паров йода, окрашивают не только вещество следа, но и всю поверхность, покрытую смазочным материалом. Парами йода можно обрабатывать большие поверхности и труднодоступные места. После окуривания следов рук парами йода их можно выявить другими способами (порошками, химическими реактивами), а окрашенные следы через непродолжительное время теряют окраску, и обьекты, обработанные йодом, приобретают первоначальный вид. Это позволяет использовать метод на начальной стадии работы по обнаружению следов рук, а с учетом достаточно высокой его производительности и возможности обрабатывать большие площади. Пары йода могут достаточно успешно использоваться при осмотре места происшествия как основное поисковое средство.
