Файл: Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданский процесс (курс 1) Тема Рассмотрение судом дел по кассационным жалобам, представлениям Фамилия студента.doc
Добавлен: 04.05.2024
Просмотров: 66
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ж) отсутствие оснований в решении кассационной инстанции, оставившей без удовлетворения кассационную жалобу или представление прокуратуры, признать доводы заявителя или прокурора неверными или необоснованными, отменить решение;
з) отказ суда, принявшего решение, направить хотя бы одну из апелляционных жалоб в суд, рассматривающий гражданское дело в качестве апелляционного органа;
i) неуведомление представителя апелляционной стороны о дне слушания дела в суде апелляционной инстанции;
j) Отказ суда первой инстанции направить дополнительную апелляцию стороны, поданную в установленный срок, в апелляционный суд;
л) отказ суда апелляционной инстанции рассмотреть любое из ходатайств ответчика, содержащихся в апелляционной жалобе;
м) неполнота рассмотрения апелляции представителя;
ГПК РФ не содержит существенных нарушений процессуального и (или) материального права в качестве основания для отмены решения суда в кассационной инстанции. Согласно ст. 387 ГПК РФ в совокупности с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод10 существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в апелляционном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права из числа указанных в ст. 330 ГПК РФ11.
Отмена или изменение судебного решения в кассационной инстанции допустимы только в том случае, если без устранения судебной ошибки, возникшей в ходе предыдущего процесса и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановить и защитить существенно нарушенные права и свободы и законные интересы, а также общественные интересы, охраняемые законом ...
Принцип правовой определенности предполагает, что суд не имеет права пересматривать вступившее в силу решение только с целью пересмотра и получения нового решения. Иное мнение кассационной инстанции о порядке разрешения дела не может быть основанием для отмены или изменения решения нижестоящего суда.
В кассационном порядке решение может быть отменено в связи с существенным нарушением норм материального или процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможно восстановление и защита прав, свобод и нарушенных законных интересов. , а также защита общественных интересов, охраняемых законом, а не с учетом фактов.
Обеспечивая устранение ошибок при разрешении гражданских дел, суды должны в то же время учитывать, что решение, определение или приговор, которые являются по существу правильными, не могут быть отменены в кассационном порядке только на основании формальных соображений. Не является основанием для отмены решения, определения или постановления, например, такое нарушение норм процессуального права, которое не привело и не могло привести к неправильному разрешению дела.
2.3. Полномочия суда кассационной инстанции.
В юридической литературе полномочия кассационного суда понимаются по-разному. Некоторые ученые-процессуалисты считают, что полномочия суда на этапе кассационного пересмотра решений двоякие: в общем, это проверка законности и обоснованности решений нижестоящей инстанции в строгом смысле - процессуальные последствия рассмотрения ( Отказ, изменение решения и т. Д.).
Другие ученые считают, что полномочия суда второй инстанции ограничиваются определением процессуальных последствий расследуемого дела. Эта точка зрения кажется более правильной. Поэтому, когда мы говорим о полномочиях кассационной инстанции, мы имеем в виду процессуальные последствия проверяемого дела12.
Полномочия Кассационного суда необходимы не только для выполнения определенной функции по рассмотрению кассационных жалоб, проверке законности и действительности судебных актов, но также служат правовым средством достижения общей цели судебной власти, установленной этой целью.
В научной литературе полномочия суда первой инстанции традиционно делятся на материальные и функциональные. Эти полномочия могут быть распространены на Кассационный суд. Он понимает материальные полномочия как совокупность прав и обязанностей кассационного суда по пересмотру решений нижестоящих судов; функциональные - как совокупность прав и обязанностей по совершению различных процессуальных действий при рассмотрении оспариваемых судебных решений.
По-видимому, подчеркиваются функциональные и материальные полномочия, которые характеризуются тем, что при их осуществлении в кассационном суде фактический предмет кассационного контроля более не применяется (например, без рассмотрения).
Следует отметить, что с момента создания и до принятия нового процессуального законодательства полномочия кассационной инстанции продолжали расширяться.
В соответствии со ст. 390 ГПК РФ13 в результате рассмотрения жалобы, исследования материалов дела и новых доказательств, с которыми ознакомлены стороны и другие участвующие в деле лица, суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить без изменения приговор суда первой, апелляционной или кассационной инстанции, кассационную жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить полностью или частично приговор суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и передать дело на новое решение в компетентный суд. При подаче дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость пересмотра дела в другом составе судей;
3) отменить полностью или частично решение суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и оставить жалобу без рассмотрения либо закрыть решение по делу;
4) оставить в силе одно из судебных постановлений, принятых по делу;
5) отменить или изменить приговор суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое решение суда без направления дела на повторное рассмотрение, если в заявлении и (или) толковании закон о достоинствах;
6) отказаться от кассационной жалобы, представления без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
При рассмотрении кассационного дела суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривающими дело, в контексте аргументации кассационной жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выходить за рамки мотивирования кассационной жалобы или представления. При этом Кассационный суд не вправе проверять законность судебных решений в части, в которой они не были обжалованы, а также законность судебных решений, которые не были обжалованы.
В случае отмены приговоров суда кассационной инстанции и передачи дела в суд первой инстанции по существу необходимо соблюдать правила, действовавшие на момент вынесения приговора или постановления суда кассационной инстанции. Следовательно, в случае отмены решения мирового судьи в кассационной инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, если при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции изменились правила определения вида спора и дело находится на рассмотрении. в пределах юрисдикции районного суда дело передается в первую инстанцию в районный суд
14.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или рассматривать в качестве доказанных обстоятельств, которые не были установлены или были отклонены судом первой или апелляционной инстанции, для постановки вопросов о достоверности или недостоверности тех или иных доказательств, преимуществе некоторых доказательства над другими и определить, какое решение суда следует принять при новом рассмотрении дела.
Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, пересматривающего дело.
В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ кассационная инстанция не вправе проверять законность судебных решений в той части, в которой они не обжалованы, а также законность судебных решений, которые не обжалованы. При этом, если обжалованная часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалована заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке в суде кассационной инстанции, независимо от наличия запрос от лица, подавшего жалобу15.
3 глава основной части
Здесь разместите текст третьей главы основной части.
В заголовках элементов вместо «1 глава основной части», «2 глава основной части», «3 глава основной части» должны быть написаны номера и названия соответствующих глав, заголовок «Основная часть» должен оставаться без изменений.
Если в работе отсутствует элемент «3 глава основной части», заголовок «3 глава основной части» необходимо удалить.
Заключение
В связи с принятием 1 января 2012 года Федерального закона № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» существенно модернизирован порядок обжалования судебных актов. Целью нововведений является повышение эффективности рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции.
Кассационный орган рассматривает жалобы и заявления на вступившие в законную силу решения суда при условии, что другие формы обжалования решения суда исчерпаны до дня его вступления в силу.
Вступившие в законную силу судебные решения, за исключением судебных решений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции. лица, участвующие в деле, и другие лица, если их законные права и интересы нарушены судебными нормами.
Жалоба или кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Анализ новой системы пересмотра судебных актов по гражданским делам приводит к выводу, что закон, по сути, только вносит изменения в название средств правовой защиты без концептуальных корректировок, необходимых на данный момент. Представляется, что внесенных изменений недостаточно для формирования оптимальной системы возмещения ущерба в соответствии с международными принципами и стандартами, способной эффективно обеспечивать судебную защиту охраняемых законом прав и интересов.
Глоссарий
№ п/п | Понятие | Определение |
1 | Апелляционное решение | постановление, выносимое судом апелляционной инстанции в случаях, когда по результатам пересмотра обнаруживается необходимость изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение (ч. 1 ст. 329 ГПК). |
2 | Апелляция | просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд, о перерешении дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны. |
3 | Вид судопроизводства | специальный порядок рассмотрения отдельных категорий дел, обусловленный их материально-правовой природой, который порождает различия в процедуре рассмотрения и процессуальных средствах защиты прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле. |
4 | Возражения против иска | объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах |
5 | Гражданский процесс | упорядоченная нормами процессуального права деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса по рассмотрению и разрешению гражданских дел и по исполнению вынесенных по ним постановлений |
6 | Институт кассации | совокупность норм гражданского процессуального права, регулирующих возбуждение деятельности и саму деятельность суда кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных решений и определений, не вступивших в законную силу |
7 | Иск | это обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса |
8 | Исковое заявление | установленная законом форма обращения в суд с просьбой о разрешении спора о субъективном гражданском (в широком смысле слова) праве. |
9 | Кассация | обжалование в вышестоящий суд судебных решений, постановлений (за исключением решений и определений мировых судей), не вступивших в законную силу; 2) способ проверки вышестоящим судом законности и обоснованности судебных постановлений, не вступивших в законную силу, по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам |
10 | Лица, участвующие в деле | участники процесса, имеющие юридическую заинтересованность в исходе дела, обладающие правом совершения процессуальных действий, направленных на движение процесса, на которых распространяется законная сила решения суда |
11 | Обеспечение иска | действия суда или судьи, направленные на применение предусмотренных законом мер, гарантирующих надлежащее исполнение решения о присуждении |