Файл: Анализ финансового состояния ип шлыкова Ю. Г. (20172019 гг.).docx

на 31.12.2017 – 0,043 (норма выполнялась);

на 31.12.2018 – 0,031 (норма выполнялась, изменение позитивное);

на 31.12.2019 – 0,184 (норма выполнялась, изменение негативное).

Таким образом, за 2017-2019 гг. значение индекса постоянного актива увеличилось с 0,043 до 0,184, что в относительном выражении означает прирост на 327,90%. Это означает, что по данному критерию уровень финансовой устойчивости снизился, что негативно характеризует финансовое состояние компании.

Коэффициент реальной стоимости имущества характеризует долю материальных активов, которые непосредственно используются в производственном процессе, в общей стоимости имущества компании. Вложения компании, при прочих равных условиях, являются прогрессивными, если такие активы составляют не менее 50% от общей стоимости активов. Фактические значения коэффициента реальной стоимости имущества составляли:

на 31.12.2017 – 0,262 (норма не выполнялась,

на 31.12.2018 – 0,474 (норма не выполнялась, изменение позитивное);

на 31.12.2019 – 0,508 (норма выполнялась, изменение позитивное).

Таким образом, за 2017-2019 гг. значение коэффициента реальной стоимости имущества увеличилось с 0,262 до 0,508, что в относительном выражении означает прирост на 93,90%. Это означает, что по данному критерию уровень финансовой устойчивости повысился, что положительно характеризует финансовое состояние компании.

Суммируя результаты проведенного анализа, можно сделать вывод, что по критерию наличия собственного капитала компания на протяжении анализируемого периода оставалась финансово устойчивой.

Выводы

1. Характеризуя состояние ликвидности, можно сделать вывод, что на протяжении анализируемого периода баланс компании оставался преимущественно ликвидным. При этом динамика состояния ликвидности баланса являлась преимущественно негативной.

2. На протяжении анализируемого периода компания оставалась платежеспособной.

3. По критерию наличия собственного капитала компания на протяжении анализируемого периода оставалась финансово устойчивой.

4. ИП Шлыкова Ю.Г. работало, получая положительный чистый финансовый результат.

5. Деловая активность компании снизилась, поскольку ее активы, капитал и обязательства за анализируемый период стали делать меньше оборотов.

6. Эффективность работы компании снизилась, поскольку каждый рубль, вложенный в активы, за анализируемый период стал приносить меньше прибыли.

---