Файл: Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.docx
Добавлен: 05.05.2024
Просмотров: 18
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Профессиональное образовательное учреждение
«Челябинский юридический колледж»
(НОУ СПО ЧЮК)
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Уголовное право »
специальность 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»
Тема: «Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость»
Студент гр. ПД- 1-19
отделение правоохранительной
деятельности __________________
«__»_________22 г. К.Д.Назарова
Руководитель _________________
«__»_________22 г Ю.В.Юсупова
Челябинск 2022
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Понятие вменяемости и невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость 5
1.1. Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости 5
1.2. Критерии невменяемости 7
1.3. Виды расстройств, исключающие вменяемость 10
ГЛАВА 2. Уголовная ответственность лиц, с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости 15
2.1. Психологические проблемы невменяемости 15
2.2. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающим вменяемости 17
Заключение 24
Список используемой литературы 26
Введение
Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость, вызывала ранее и продолжает вызывать особый интерес ученых и практиков. В связи с нововведениями в уголовном законе внимание к данной проблеме повысилось. Создание в настоящее время института ограниченной вменяемости является огромным шагом человечества на пути к гуманистическому восприятию окружающей действительности. Ещё буквально сто лет назад в законодательных актах многих стран мира отсутствовал институт невменяемости или ограниченной вменяемости, что приводило к неоправданному осуждению лиц, фактически не способных нести уголовную ответственность, и если вспомнить времена инквизиции, то тогда умалишённые карались лишь за то, что не способны были развиваться наравне с другими людьми. Проблема актуализировалась в последнее десятилетие в связи с ростом числа психических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершаемых этими людьми.
Впервые, статья об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, была сформулирована в Уголовном кодексе РФ 1996 г. И в случае, если разграничение категорий «вменяемость» и «невменяемость» является крайне внятным и уяснимым, то категория ограниченной вменяемости является особенно трудной для обывателя к восприятию и пониманию. Таким образом, целью предоставленной курсовой работы является изучение ограниченной вменяемости, а именно уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.
Проблемой исследования является небольшая степень научной разработанности выбранной темы, поскольку как было указано выше «ограниченная вменяемость» является весьма молодым понятием для уголовного права.
Объект исследования, общественные отношения связанные с уголовной ответственностью лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Предмет исследования: лица с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; понятие вменяемости и невменяемости, критерии вменяемости; виды расстройств, исключающие вменяемость; критерии вменяемости; понятие физиологического аффекта; понятие слабоумия; понятие душевного расстройства и временного душевного расстройства.
Цель работы: является исследование ограниченной вменяемости, а именно уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.
Для достижения данной цели следует решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие «ограниченной вменяемости»;
- анализ проблем вменяемости и невменяемости и др.
- рассмотреть особенности применения принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Структура работы :
-
Оглавление -
Введение -
Глава 1. Понятие вменяемости и невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость -
1.1. Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости -
1.2. Критерии невменяемости -
1.3. Виды расстройств, исключающие вменяемость -
Глава 2. Уголовная ответственность лиц, с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости -
2.1. Психологические проблемы вменяемости -
2.2. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающим вменяемости -
Заключение -
Список используемой литературы
ГЛАВА 1. Понятие вменяемости и невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость
-
Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости
Из-за того, что отсутствует точное определение вменяемости данное понятие можно вывести лишь путём логических умозаключений из законодательного закрепленного в ст. 21 УК РФ понятия невменяемости. Согласно которому, лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно во время совершения общественно опасного деяния «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, в следствии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».
Таким образом, можно сделать вывод, что вменяемость – это способность лица, совершающего преступление, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Вменяемость означает способность нести ответственность перед законом за свои действия, предпосылка конкретного вида юридической ответственности – уголовной[1]. Она – исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права и уголовной политики. Только при наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии самого основания уголовной ответственности – состава преступления
Вменяемость является обязательным юридическим признаком основания уголовной ответственности (состав преступления), характеризующим субъекта преступления. Отсутствие указанного признака (при невменяемости) исключает основание уголовной ответственности – состав преступления, а, следовательно, и наличие самого преступления [2].
Способность понимать фактическую сторону и значительное число своих поступков и при этом осмысленно управлять своими действиями отличает предписываемого человека от жертвы. Правонарушение совершается по выявлению случаев обнаружения, играющих роль причин и условий криминального поведения. Но ни одно из них не возникает у человека, минуя его сознание у человека с повышенной психической чувствительностью, включающей в себя его проявления, и с учетом выбора варианта поведения, соответствующего его эмоционального состояния.
Лицо с психическим расстройством не может нести свою уголовную ответственность за непредвзятые небезопасные для общества поступки, в первую очередь потому, что в них не принимали участие его сознание и (либо) свобода. Социально опасные деяния переносятся на больные болезненным состоянием. Какой бы весомый ущерб обществу они ни причинили, у социума нет оснований для вменения этого ущерба им в вину. Частое возникновение таких случаев было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним совершаются преступления уголовно-правового характера - исправление ошибок совершения новых правонарушений (имеется в виду частная превенция).
К лицам, совершившим социально небезопасные деяния в состоянии невменяемости, по судебному решению суда может быть применено судебное преследование по медицинским показаниям в случаях, когда возникшее заболевание влечет за собой вероятность возникновения причин, включающих в себя значимое другое возникновение либо с привлечением к ответственности за других лиц. Это особые случаи, которые не являются обязательными, а имеют целью излечение заболеваний либо с развитием их психического состояния, а еще предупреждением совершения ими новых деяний, содержащимися в статьях Особенной части УК, что знаменательно, к несчастным случаям, не представляющим опасности для общества, предполагаемые меры медицинского характера не проявляются. Впрочем, суд осуществил свое определение на правление такого лица на амбулаторное зависимое следствие и лечение у психиатра (ст.100 УК РФ, ст.406 , 412 УПК РФ).
Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости, обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд [3].
От злоумышленника сумасшедший отличается тем, что в структуре особы сумасшедшего содержатся психические нарушения такой степени, которые исключают его социально-психологическую способность проявлять свое негативное (виноватое) отношение к интересам общества и государства в форме умысла либо неосторожности[4]. А еще, социальная угроза злоумышленника и социальная угроза сумасшедшего разны по природе, истокам появления, сущности и содержанию. Но разные и уголовно-правовые меры, предпринимаемые для устранения социальной угрозы сумасшедшего и бандита.
1.2. Критерии невменяемости
Критерий невменяемости является одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.
Под невменяемостью понимается такое психическое состояние лица, при котором он в момент совершения общественно-опасного деяния не был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
Факт невменяемого состояния лица на момент совершения преступления исключает возможность вменения ему совершённого им действия (бездействия), как преступления [5].
Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями, совокупность которых и характеризует это состояние: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).
Юридический критерий решения суда, когда тот даёт реакцию поведения, совершающего общественно-опасное деяние, как не способному осмысливать характер своих действий и управлять ими. Данный критерий состоит в отсутствии у лица способностей осмысливать естественный характер и общественную угрозу своих действий либо бездействия (высокоинтеллектуальный знак) и управлять ими (волевой знак). Юридический критерий аффективности обнаруживается при отсутствии у лица способности осмысливать реальный характер и общественную угрозу своих действий (бездействия) – это высокоинтеллектуальный момент, либо управлять своими поступками – волевой момент. Содержание умственного случая проявления о том, что лицо не воспринимает вирус своего поведения для общества. Это качество психики отмечает отсутствие у лица способности воспринимать как особое внимание делового деяния, так и его общественный смысл [6].
Расстройство разума, как правило, вызывает и расстройство свободы – лицо не может управлять своими поступками. В прочем бывают случаи, когда лицо поймет характер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может управлять своими действиями. Для признания лица сумасшедшим требуется присутствие одного из знаков юридического критерия в сочетании с одним из знаков медицинского критерия. Присутствие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица сумасшедшим.
Медицинский критерий раскрывает причины неспособности осмысливать угроза своего функционирования (бездействия): болезненное состояние психики человека либо отставание в психическом становлении лица, совершившего общественно-опасное деяние. При этом не любое болезненное состояние психики разрешает признать его сумасшедшим, а только то, которое мешало ему, верно оценивать свои поступки. Вменяемость может присутствовать при наличии всякого из психических расстройств, перечисленных в законе[7].
