Файл: Специалист в уголовном судопроизводстве и его правовое положение..docx

4 Божьев, В. Изменение УПК РФ – не всегда средство его совершенствования / В. Божьев // Законность. – 2005. – № 8. – С. 2–6.

5 Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В.Н. Махов. – М.: Изд–во РУДН, 2000. – С.12–22.

6 Памятники русского права. – Вып. 8. – М.: [б.и.], 1961. – С. 635.

7 Устав уголовного судопроизводства 1864 года // Судебные уставы 20 ноября 1864 года. – СПб.: [б.и.], 1867. – С. 152.

8 Махов, В.Н. Указ. соч. – С. 25.

9 Под специализированными знаниями в философии понимаются любые знания (в том числе и обыденные и донаучные (например, алхимия), которые выделились в отдельную совокупность знаний в силу специализации деятельности человека в том или ином направлении познания.

10 Федеральный закон «О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001г. № 73–ФЗ // Рос. газета. – 2001. – 5 июня.

11 Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации» от 4 июля 2003 г. № 92–ФЗ // Рос. газета. – 2003. – 10 июля.

12 Махов, В.Н. Указ. соч. – С. 44; Криминалистика / под. ред. В.А. Образцова. – М.: [б.и.], 1997. – С. 354.

13 Гольдман, А.М. Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе / А.М. Гольдман // Вопросы экспертизы в работе защитника / под ред. И.Ф. Крылова. – Л.: Изд–во Ленинградского ун–та,1970. – С. 27–44; Сорокотягин, И.Н. Системно–структурная характеристика специальных познаний в борьбе с преступностью / И.Н. Сорокотягин // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью / Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск: [б.и.], 1983. – С. 3–10; Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): учебное пособие / Ю.К. Орлов. – М.: Юрист, 1995. – С. 8.

14 Архив Центрального районного суда г. Самараа. Уголовное дело № 1–576/09 по обвинению К. в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 4 УК РФ.

15 Архив Центрального районного суда г. Самараа. Уголовное дело № 2–426/08 по обвинению В. в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

16 Сорокотягин, И.Н. Системно–структурная характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью / И.Н. Сорокотягин // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск: [б.и.], 1983. – С. 4–5.

17 Божьев, В. Изменение УПК РФ – не всегда средство его совершенствования / В. Божьев // Законность. – 2005. – № 8. – С. 2–6.

18 Березина, Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ / Л.В. Березина. – Саратов: [б.и.], 2006. – С. 21.

19 Теория доказательств в советском уголовном процес­се. 2–е изд. – М.: [б.и.], 1973. – С. 494.

20 Строгович, М.С. Курс советского уголовного процес­са / М.С. Строгович. – Т. 1. – М.: [б.и.], 1970. – С. 271.

21 Сорокотягин, И.Н. Криминалистические пробле­мы использования специальных познаний в расследовании преступлении: дис. … докт. юрид. наук / И.Н. Сорокотягин. – Екатеринбург: [б.и.], 1992; Махов, В.Н. Указ. соч. – С. 52.

22 Экскархопуло, А.А. Материалы уголовного дела как объект применения специальных знаний / А.А. Экскархопуло // Вестник криминалистики. – 2004. – № 4. – С. 16–23.

23 Бурковская, В.А. Компетенция психолога по делам и материалам об организации объединения, посягающего на личность / В.А. Бурковская // Российский следователь. – 2002. – № 1. – С. 16.

24 Левченко, О.В. Уголовно–процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу / О.В. Левченко // Государство и право. – 2003. – № 4. – С. 70.

25 Подобной точки зрения придерживается Н.А. Селиванов. См.: Селиванов, Н.А. Привлечение специалиста к расследованию / Н.А. Селиванов. – М.: [б.и.], 1973. – С. 78.

26 Александров, А.С. Судебные доказательства и доказывание по уголовным де­лам / А.С. Александров, А.Н. Стуликов. – Н.Новгород: Волго–Вятская академия государственной службы, 2017. – С. 128–129, 155–160; Александров, А.С. Доп­рос эксперта и специалиста в ходе судебного следствия по уголовному делу / А.С. Александров // Уголовное судопроизводство. – 2017. – № 1. – С. 42–43.

27 Сергеич, П. Искусство речи на суде / П. Сергеич. – Тула: Литограф, 1998. – С. 191–192.

28 Сергеич, П. Указ. соч. – С. 192.

29 Спасович, В.Д. Сочинения / В.Д. Спасович. Т. VI. – СПб.: [б.и.], 1890. – С. 196.