Файл: Соколова Н.А. Технология крупномасштабных аэротопографических съемок.pdf

б ы ло выполнено по аэроснимкам масштабов 1 : 15 000 и 1 : 10 000, полученным аэрофотоаппаратами с ^ = 140, 100 и 70 мм.

Результаты оценки точности проведения горизонталей по рас­ хождениям между двумя приемами приведены в табл . 46.

вышение точности около 40%) - Отсюда следует сделать вывод, что

[39], [45], [61] , [62] на производственных материалах, подтверж­ дают это положение.

Однако при сильно расчлененном рельефе и при значительной крутизне скатов точность положения горизонталей по высоте будет несколько падать . Пр и ведении марки прибора по поверхности стереомодели мелкие детали рельефа неизбежно обобщаются . При аккуратной работе исполнителя величина обобщения будет опреде­ ляться величиной измерительной марки прибора, и среднюю ошиб­ ку за обобщение в плане следует считать равной величине марки в

Д а н н ых контроля при сравнительно большой крутизне скатов

дение точности положения горизонталей по высоте будет соответ­ ствовать их дополнительному смещению в плане на 0,3 мм, что вполне может быть обусловлено ошибками вычерчивания, «уклад­

пли заросших кустарником территорий выполняются методами кон­ турно-комбинированной или мензульной съемки. Однако на значи­ тельной части территории Советского Союза, покрытой лиственны­

ку, если сфотографировать местность в период отсутствия листьев

дет стоять значительно выше, следовательно, тени от стволов де­ ревьев будут короче и стереоскопически поверхность земли будеть хорошо просматриваться. Осенние съемки в этом отношении менее благоприятны, так как из-за малой освещенности надо будет зна­ чительно увеличивать выдержки, тени от деревьев будут закрывать значительные площади, а свежеопавшие листья или хвоя, имеющие по преимуществу желтую окраску, благодаря своей высокой отра­ жательной способности, получаются на снимках примерно такими же, как снег, что существенно повлияет на точность стереоскопиче­ ских измерений. Однако обойтись одними весенними аэроснимками будет нельзя, так как по ним плохо дешифрируется целый ряд объ­

Стереоскопическая рисовка рельефа по аэроснимкам летних залетов возможна только для территорий, покрытых разреженным лесом, где з е м л я будет стереоскопически просматриваться в проме­ ж у т к а х между деревьями. Такими, например, являются наши севе­ ро-восточные леса вблизи границы перехода леса в тундру.

Длительность периода от схода снежного покрова до распус­ кания листьев на деревьях составляет около месяца. В Ц Н И И Г А и К были проведены опытные работы по стереоскопической рисовке

р е л ь е фа на двух залесенных участках: плоско-равнинном и равнин­ но-пересеченном. Первые опытные работы, выполненные на топо­ графическом стереометре, показали, что при стереоскопической рисовке рельефа равнинно-пересеченного района по летним аэро­ снимкам максимальные ошибки получаются в изображении релье­ фа залесенных оврагов и лощин. Характерными при этом являются выполаживатше склонов, уменьшение глубин и пропуски ложбин,

мальные ошибки получались около 7—8 м [101]. Плоско-равнинный участок с превышениями до 5 м на стереопару представляет собой заболоченную, покрытую смешанными лесами равнину. 80% его территории покрыто лесом. Лесной массив неоднороден как по сос­ таву лесообразующих пород, та к и по возрасту. Н а песчаных хол­ мах растут сосново-березовые леса сравнительно редкие, в которых земля просматривается и по летним снимкам. Еловые леса приуро­ чены к пониженным участкам . Заболоченные участки частично так­ ж е заросли лесом (береза, осина, черная ольха, и в а ) . Имеются уча­ стки открытых болот. Рельеф характерен сравнительно сложными микроформами, требующими дл я их отображения сплошного про­

(средние квадратические ошибки положения горизонталей по высо­ те 0,6 и 0,5 м при максимальных 2,6 и 2,3 м соответственно). Одна­ ко детальность изображения микроформ рельефа о к а з а л а с ь д л я данного района недостаточной. Стереоскопическая рисовка релье­

детальности изображения микроформ рельефа . Позднее по аэро­

ская рисовка рельефа на универсальных стереоприборах. Результа ­ ты оценки точности положения горизонталей по высоте, оцененные по расхождениям на опознанных промежуточных точках нивелир­ ных ходов, приведены в табл . 48.

Разница по точности положения горизонталей по высоте полу­ чилась не очень большой — стереорисовка по летним снимкам гру­ бее, чем по весенним, на 30%. Однако если сравнить фрагменты изображения форм рельефа горизонталями одним и тем ж е испол­ нителем на одни и те ж е участки местности, показанные на рис. 45