Файл: Соколова Н.А. Технология крупномасштабных аэротопографических съемок.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.06.2024
Просмотров: 111
Скачиваний: 0
Р и с . 46
|
|
|
|
|
|
Летние |
аэроснимки |
|
|
|
Весенние |
аэроснимки |
|
|||
|
|
|
|
|
Петрушипа |
Рукосуева |
Петрушипа |
Рукосуева |
||||||||
|
Величина |
ошибок, |
f- |
|
|
|
|
|
|
|
ь |
|
|
|
||
|
|
|
м |
|
|
У |
|
о |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
% |
о |
% |
|
|
|
% |
|
|
% |
|
|
|
|
|
|
о о |
О о |
О о |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
§ § |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
х а |
|
х а |
|
а а |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
0—0,2 |
17 |
52 |
15 |
48 |
|
27 |
|
69 |
28 |
74 |
|||
|
|
0,3 — 0,4 |
13 |
39 |
12 |
39 |
|
9 |
|
23 |
|
7 |
18 |
|||
|
|
0,5 — 0,6 |
2 |
6 |
3 |
10 |
|
2 |
|
5 |
|
1 |
|
3 |
||
|
|
0,7—0,8 |
— |
— |
— |
— |
|
1 |
|
3 |
|
2 |
|
5 |
||
|
|
0,9 — 1,0 |
— |
— |
1 |
3 |
|
— |
|
— |
— |
— |
||||
|
|
|
1,1 |
|
1 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В с е г о |
|
33 |
100 |
31 |
100 |
|
39 |
|
100 |
|
|
100 |
|||
Средняя |
квадратическая |
|
|
|
|
|
|
|
|
± 2 5 , 0 |
|
|||||
ошибка |
|
|
|
± 0 , 3 2 |
± 0 , 3 3 |
|
± 0 , 2 5 |
|
|
|||||||
Относительная |
ошибка |
1:4000 |
1:3900 |
|
1:5200 |
|
1:5200 |
|||||||||
т/Г-Н |
• |
• ••• |
|
|
||||||||||||
Д/'max, |
м |
|
|
|
1,1 |
0,9 |
|
|
|
0,7 |
|
0,7 |
|
|||
и 46, то станет очевидным |
преимущество весенних |
аэроснимков |
по |
|||||||||||||
сравнению с летними. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Д л я равнинно-пересеченного |
участка |
была |
выполнена |
стерео |
||||||||||||
скопическая рисовка рельефа по весенним |
и летним снимкам |
мас |
||||||||||||||
штаба |
1 : 18 500 (/Й = 1 0 0 мм) на СД - 3 . Пр и этом |
оригинал |
состав |
|||||||||||||
л я л с я в масштабе |
1 : 25 000 при высоте |
сечения |
рельефа |
5 м. Ре |
||||||||||||
зультаты оценки точности пикетов и горизонталей |
приведены |
в |
||||||||||||||
табл . 49. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Таким |
образом, |
при определении фотограмметрических |
отметок |
|||||||||||||
точек местности по летним снимкам ошибки в |
лесу |
увеличились • |
||||||||||||||
примерно |
в дв а раза по сравнению с открытой |
местностью, а |
по |
|||||||||||||
весенним |
снимкам |
получились такими ж е , ка к и дл я открытой ме |
||||||||||||||
стности. Ошибки ж е в положении горизонталей |
по высоте |
получи |
||||||||||||||
лись дл я залесенной местности по летним снимкам |
примерно |
в дв а |
||||||||||||||
раза |
большими, чем дл я открытой, а по весенним |
только в 1,5 |
раза . |
|||||||||||||
При |
этом |
несмотря |
на то что составление |
оригинала |
выполнялось |
|||||||||||
в масштабе |
1 : 25 000 и высота |
сечения |
рельефа |
была |
з а д а н а |
рав |
||||||||||
ной 5 м, ошибки в положении горизонталей |
в залесенной |
части |
||||||||||||||
участка в случае рисовки рельефа по весенним аэроснимкам |
полу |
|||||||||||||||
чились допустимыми дл я съемки масштаба |
1 : 10 000 при высоте се |
|||||||||||||||
чения рельефа 2,5 м. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
На рис. 47 и 48 представлены фрагменты рисовки рельефа по летним и весенним аэроснимкам равнинно-пересеченного участка. Горизонтали, зарисованные по летним снимкам, не передают ха рактерной дл я данной местности врезанности оврагов, крутизны скатов, положения бровок. Н а рисовке, выполненной по весенним
Время аэро съемки
Л е т о
Весна
Характеристика местности
Количество контрольных
точек п ошибки |
|
|
открытая |
опушки |
лес |
|
|
|
Пикеты |
|
|
|
|
|
|
33 |
26 |
51 |
|
Средняя |
квадратическая |
ошибка |
0,60 |
0,70 |
1,10 |
|
+ 0 , 7 5 м |
± 0 , 9 1 |
± 1 , 7 5 |
||||
mii'H |
|
1:2500 |
1:2000 |
1:1100 |
||
АЛтах, М |
|
1,5 |
2,1 |
4,6 |
||
|
|
Горизонтали |
|
|
||
|
|
|
58 |
62 |
140 |
|
Средняя |
квадратическая |
ошибка |
1,05 |
1,16 |
2,48 |
|
1,25 |
1,47 |
± 2 , 6 6 |
||||
|
|
|
||||
т'-Н |
|
|
1:1500 |
1:1300 |
1:700 |
|
АЛтах, М |
|
2,4 |
3,9 |
7,9 |
||
|
|
|
Пикеты |
|
|
|
|
|
|
28 |
31 |
26 |
|
Средняя |
квадратическая |
ошнб- |
0,54 |
0,45 |
0,42 |
|
4-0,71 |
± 0 , 7 0 |
± 0 , 5 6 |
||||
т/г-.Н |
|
|||||
|
1:2600 |
1:2600 |
1:3300 |
|||
А/imax, м |
|
2,0 |
2,8 |
1,5 |
||
|
|
Горизонтали |
|
|
||
|
|
|
58 |
43 |
146 |
|
Средняя |
квадратическая |
ошибка |
1,00 |
1,06 |
1,20 |
|
1,25 |
1,42 |
± 1 , 5 6 |
||||
|
|
|
||||
|
|
|
1:1500 |
1:1300 |
1:1200 |
|
|
|
|
3,5 |
3,9 |
4 , 7 |
|
а э р о с н и м к а м, |
эти характерные д л я данного района детали |
релье |
|||
ф а переданы |
значительно правильнее, |
а следовательно, |
и |
точнее. |
|
Горизонтали, проведенные на приборе при вычерчивании, |
пришлось |
||||
только изредка подправлять, |
в то время к а к горизонтали, |
прове |
|||
денные на приборе по летним |
аэроснимкам, во многих местах пере |
||||
секались и их пришлось очень |
сильно |
корректировать. |
|
|
|
Опытно-производственная |
работа с |
использованием |
аэросним |
||
ков весеннего |
залета на площади 130 к м 2 была выполнена |
в пред |
|||
приятии № 5 [28] . Результаты этой работы показали, что ошибки
стереоскопической рисовки |
рельефа на С Т Д по снимкам |
масшта |
|
ба 1 : 18 000 (ffe=100 мм) |
составили: по летним |
снимкам |
средняя |
квадратическая ± 1 , 8 м при максимальной 5,2 м |
и по |
весенним |
|
± 1 , 0 м и 3,7 м соответственно. |
|
|
|
В 1965—1967 гг. предприятием № 7 была выполнена производ ственная работа по съемке масштаба 1 : 25 ООО с высотой сечения
рельефа через 2,5 м залесенного района с использованием |
для сте- |
реорисовкн аэроснимков весеннего залета на площади |
5000 к м 2 . |
|
Р и с . 47 |
|
Р и с . 48 |
|
Высотная |
подготовка была |
разреженной |
(через 4 базиса) с |
опоз |
наванием |
точек на летних |
аэроснимках. |
Фотограмметрическое |
сгу |
щение опорной сети выполнялось по летним аэроснимкам . Стерео
скопическая рисовка рельефа выполнялась по весенним |
аэросним |
кам на С Т Д . |
|
В 1969—1970 гг. предприятием в порядке выполнения |
опытной |
работы были проведены полевое обследование на площади 300 к м 2 |
|
и стереоскопическая рисовка рельефа на универсальных |
приборах. |
Результаты полевого контроля отметок точек фотограмметрическо го сгущения (масштаб фотографирования 1 : 18 000, f^ = 100 м) по казали, что на двух трапециях средние квадратические ошибки сос тавляют ± 1 , 3 м, а на одной ± 2 , 2 м, причем основной причиной грубых ошибок являются не ошибки построения сетей, а ошибки
учета высоты леса при переходе от отметки полога |
к отметке зем |
ли . Это обстоятельство в предприятии было выяснено |
еще во время |
выполнения производственной работы и в последующем было уч
тено при выборе точек фотограмметрического сгущения, |
а трапе |
||
ция, |
на которой |
были получены значительные ошибки |
отметок |
точек |
фотограмметрического сгущения, о б р а б а т ы в а л а с ь |
в первую |
|
очередь. Точность |
стереоскопической рисовки рельефа проверялась |
||
путем сравнения с отметками мензульных ходов и с горизонталя ми, зарисованными в поле вдоль этих ходов. Средние квадратиче ские величины расхождений в положении горизонталей стереорисовки с пикетами и горизонталями, зарисованными в поле, по всем
трем обследованным трапециям составили 1,5 м при количестве расхождении свыше 4 м — 0,7%.
Сравнение стереоскопической рисовки рельефа по весенним и летним аэроснимкам показало, что только по весенним аэросним
кам можно правильно передать крутизну |
склонов, врезанность л о |
щин, сравнительно мелкие формы рельефа |
и т. п. |
Таким образом, проведенные работы показали, что при стерео
скопической рисовке рельефа |
по весенним аэроснимкам в |
райо |
нах, покрытых лиственными, |
лественничными и смешанными |
леса |
ми, вполне возможно обеспечить точности, требуемые от изобра жения рельефа горизонталями в залесенных районах при высоте
сечения 2 и 2,5 м при масштабе фотографирования |
1 : 18 000, |
а |
при |
||
масштабе фотографирования |
1:12 000 |
с высотой |
сечения |
1,0 |
м. |
Производственная работа предприятия |
№ 7 - п о к а з а л а реальную |
||||
возможность выполнения весенней аэросъемки па |
значительных |
||||
площадях и возможность разреженной высотной |
подготовки |
при |
|||
высоте сечения рельефа 2,5 м. |
|
|
|
|
|
§ 23. Трансформирование аэроснимков с большим увеличением |
|||||
При крупномасштабных |
съемках, как у ж е указывалось |
ранее,, |
|||
масштаб составляемого плана д о л ж е н быть крупнее масштаба аэ роснимков в несколько раз . Перед рядом организаций, выполняю щих топографические съемки крупных масштабов, очень часто сто
ит |
вопрос, использовать ли д л я съемки фотопланы, |
изготовленные |
||
по |
снимкам |
имеющихся залетов (значительно более |
мелкого мас |
|
ш т а б а ) , или |
не пользоваться аэроснимками вообще. |
|
|
|
|
Один из вариантов технологии изготовления фотопланов с боль |
|||
шим увеличением был предложен проф. В. Ф. Дейнеко |
[18] . В ос |
|||
новном его предложение заключалось в следующем . Д л я |
трансфор |
|||
мирования снимков с большим увеличением необходимо очень точ но наколоть трансформационные точки, однако это невозможно осуществить обычными приемами наколки точек на негативах. По
этому на фототрансформаторе печатается снимок |
с |
увеличением |
||||
(до масштаба составляемого плана или с максимальным) |
на фото |
|||||
бумагу, наклеенную на жесткую основу (алюминий) . |
З а т е м |
на |
||||
этом увеличенном |
снимке |
опознаются, накалываются |
и |
обводятся |
||
к р у ж к а м и точки планового |
геодезического обоснования. После |
это |
||||
го с увеличенного |
снимка |
путем репродуцирования |
изготовляется |
|||
негатив формата |
30X30 см, который затем трансформируется |
на |
||||
фототраисформаторе обычными приемами и печатается снова на жесткую основу. Если исходные снимки имели формат 18X18 см,,
то, применив эту технологию при использовании |
фототрансформа |
|||||
тора Ф Т Б , можно получить трансформированные |
снимки |
с увели |
||||
чением относительно оригинала в 7—8 раз |
(если |
не |
использовать |
|||
всю площадь |
аэроснимка |
18X18 см, можно |
получить |
и |
большее |
|
увеличение). |
К а к выход из |
положения, этот |
способ |
не |
плох |
и полу- |
чил довольно широкое распространение. Однако он имеет и сущест венные недостатки, заключающиеся в необходимости дополнитель ного выполнения двукратного фотографирования (получение уве личенного отпечатка и репродукции с него), вследствие чего ухуд шается качество фотографического изображения и снижается его точность. Поэтому в тех случаях, когда путем непосредственного трансформирования на фототрансформаторе можно получить необ ходимый масштаб изображения, этот способ применять нецелесооб
разно. В настоящее время в |
производственных |
подразделениях |
|||||
ГУГК имеются приборы Д С И [26], которые обеспечивают стереос |
|||||||
копическую |
идентификацию |
точек |
на |
аэроснимках |
и |
их |
наколку |
с ошибкой, |
не превышающей |
0,03 |
мм |
(в масштабе |
с н и м к а ) . Если |
||
н а к а л ы в а т ь трансформационные точки на негативах |
с |
помощью |
|||||
этого прибора, то отпадает необходимость изготовления |
увеличен |
||||||
ных снимков с целью уменьшения ошибок наколки и отождествле ния.
В 1968 г. в Ц Н И И Г А и К был выполнен следующий эксперимент. С двух аэронегативов масштаба 1:20 000 // t =140 мм, имеющих 'большое количество геодезических контрольных точек, были изго
товлены |
три копии (копии изготовлялись д л я того, чтобы |
сохранить |
негативы |
— оригиналы д л я последующих р а б о т ) . Четыре |
плановые |
.опорные точки (маркированные), расположенные по углам аэропегативов, были выбраны в качестве опорных. Н а первых двух не гативах точки были наколоты с помощью Д С И , на двух других—от
руки очень опытным исполнителем под лупой |
с |
увеличением |
4 х . |
|||||||
Третья пара негативов |
о б р а б а т ы в а л а с ь |
по способу |
проф. |
В. |
Ф. |
|||||
Дейнеко: сначала изготовили |
отпечатки |
масштаба |
1 : 5000 на жест |
|||||||
кой основе, затем на этих отпечатках |
опознали |
трансформацион |
||||||||
ные точки и обвели их к р у ж к а м и с помощью проверенного |
крон |
|||||||||
циркуля (внутренний диаметр |
к р у ж к а |
1,5 мм, |
толщина |
линии |
||||||
0,3 |
м м ) . Путем репродуцирования |
на полутоновую |
фотопластинку |
|||||||
•формата 24X30 см с увеличенных отпечатков |
были получены нега |
|||||||||
тивы д л я трансформирования . |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Трансформирование |
выполнялось |
обычным |
|
порядком |
пу |
|||||
тем |
совмещения наколотых или |
обведенных |
точек |
проектируе |
||||||
мых |
снимков с соответствующими |
точками основы. Печать |
осуще |
|||||||
с т в л я л а с ь на фотобумаге, наклеенной на алюминий.
Точность совмещения трансформационных точек может быть охарактеризована следующими величинами средних квадратичес-
ких расхождений: ± 0 , 1 6 мм д л я первых двух |
способов и |
± 0 , 2 2 мм |
д л я способа проф . В . Ф. Дейнеко . «Отходов» |
свыше 0,4 |
мм не бы |
ло . Точность полученных фотопланов была проконтролирована по избыточным геодезическим точкам . Результаты оценки точности фотопланов масштаба 1 : 5000, изготовленных по снимкам мас штаба 1 : 20 000, приведены в табл . 50.
Таким образом, точность всех полученных фотопланов нахо дится в пределах установленных допусков, но наиболее точными о к а з а л и с ь фотопланы, д л я которых трансформационные точки на-
