Файл: Соколова Н.А. Технология крупномасштабных аэротопографических съемок.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.06.2024
Просмотров: 116
Скачиваний: 0
Из табл . 52 и 53 следует, что максимальные допустимые рассто яния между плановыми опорными точками могут" быть при R = = 4,0—6,0, а масштабы фотографирования, близкие к м а с ш т а б у составляемого плана, с зтой точки зрения наименее выгодны.
Р и с . 60
Предположим, что точки геодезической плановой подготовки располагаются попарно по обе стороны от осп маршрута . Тогда
площадь, обслуживаемая |
одной опорной точкой в квадратных деци |
||||
метрах плана при |
различных |
R, будет равна величинам, приведен |
|||
ным на графиках |
(рис. 61 |
и |
62). Рис. |
61 о т р а ж а е т |
соотношения,, |
получившиеся для |
случая |
составления |
графического |
плана. При |
|
этом |
приняты |
следующие обозначения различных способов постро |
ения |
и увязки |
сетей, а т а к ж е маркирования (наколки) точек: |
• |
|
і |
і |
і |
і |
• |
|
R |
1,2 |
Z.0 |
3.0 |
4,0 |
5,0 |
6,0 |
7,0 |
8,0 |
а) построение сети с помощью универсальных стереоприборов (аналогово-аналптическое)
кривая |
1 |
— линейная увязка сети |
и наколки точек от руки; |
||
кривая |
2 |
— то же, но наколка и |
идентификация |
точек с |
по |
мощью Д С И ; |
|
|
|
||
кривая |
3 |
•— линейно - квадратичная |
увязка сети и наколка |
точек |
|
|
4 |
от руки; |
|
|
|
кривая |
— то же, но наколка и |
идентификация |
точек |
с по |
|
|
|
мощью Д С И ; |
|
|
|
б) Аналитический способ построения сети:
кривая 5 — линейная увязка сети и наколка точек от руки; кривая 6 — то же, но наколка и индентнфикация точек с по
мощью Д С И ; кривая 7 — линейно - квадратичная увязка сети и наколка точек
от руки; кривая 8 — то же, но наколка и индентнфикация точек с по
мощью Д С И .
На рис. 62 приведены соотношения для случая составления фо топланов. При этом обозначения, принятые для различных спосо
бам 2
200 г
і |
1 |
і |
і |
і |
і |
' |
|
1,2 |
2,0 |
3,0 |
40 |
5,0 |
6,0 |
7,0 |
R |
|
|
|
Р и с . |
62 |
|
|
|
бов построения и увязки сетей, а |
т а к ж е |
маркирования (наколки) |
|||||
точек, те ж е самые, что и на |
рис61. |
|
|
|
|||
Из графиков еще больше, чем из таблиц, видны преимущества с |
|||||||
точки зрения требуемой |
плотности планового |
обоснования фото- |
|||||
10* |
, |
147 |
трассирования в масштабах значительно более мелких, |
чем |
масш |
||||
таб |
составляемого плана. Так, например, при |
съемке |
м а с ш т а б а |
|||
1 : 5000 и /?=1,2 один плановый опознак обеспечивает |
площадь |
от |
||||
3,5 |
до 7 км 2 , при R = 4, |
от 18 до 29 км 2 , а при |
R = 6—от |
25 |
до |
|
45 |
км 2 . Таким образом, |
при крупномасштабных |
съемках |
значи |
||
тельных по площади участков местности минимальная |
плотность |
|||||
необходимого планового геодезического обоснования будет в том случае, если масштаб фотографирования мельче масштаба состав ляемого плана в 4—6 раз . Пр и этом максимально эффективным будет применение методов аналитического фотограмметрического сгущения опорной сети и приборов дл я стереоскопического отож дествления н точной маркировки точек на аэроснимках.
Если дл я составления плана из-за необходимости обеспечения высокой точности изображения рельефа или возможностей каме рального дешифрирования контуров и объектов, подлежащих отоб ражению на плане, будет необходимо пользоваться аэроснимками более крупного масштаба, то может оказаться целесообразным д л я сгущения плановой опорной сети использовать аэроснимки, мас штаб которых еще мельче масштаба плана. Естественно, что это будет возможно только при надежной идентификации точек на аэроснимках обоих залетов и при условии применения аналитиче ского метода фотограмметрического сгущения опорной сети. В этом случае общий вид формулы для подсчета ошибок несколько изме нится, а именно
'"ш, = V [Art + С (л 8 + 2л)] R2 + D' R" + kRri 4- Е', |
(V.10) |
где R — отношение знаменателя м а с ш т а б а снимков, по которым выполняется фотограмметрическое сгущение плановой опорной се ти к знаменателю масштаба плана; R' — отношение знаменателя м а с ш т а б а снимков, по которым составляется план (фотоплан) к
1 |
'2 |
знаменателю масштаба плана; Dl = — m s |
, k — сумма квадратов |
3 |
|
тех ошибок, которые возникают при составлении плана и дейст вуют пропорционально R'.
В качестве примера можно привести результаты подсчетов дл я
составления |
планов на универсальных |
приборах и фотопланов при |
||||
= 3,0 и 4,0 |
(обычно при R' = 4,0 един |
снимок или две стереопары |
||||
покрывают один п л а н ш е т ) . Расстояния L между плановыми опор |
||||||
ными точками |
в маршруте (в см на плане) |
и площади S, |
обслужи |
|||
ваемые одной |
опорной точкой (в д ц 2 |
на |
п л а н е ) , |
при |
сгущении |
|
опорной сети по мелкомасштабным снимкам приведены |
в табл . 55. |
|||||
Сравнивая эти данные с данными |
табл . 53 и 54 и графиками |
|||||
(рис. 61 и 62); нетрудно заметить, что при таком |
технологическом |
|||||
варианте необходимая плотность геодезической сети еще меньше. При этом при съемке масштаба 1:5000 будет достаточной триангу ляционная сеть нормальной плотности, а при съемке масштаба 1: :2000 достаточно будет иметь 1 пункт на 12—25 км 2 . Серьезные трудности при этом возникнут при выборе, идентификации и на-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
|
54 |
|
|
|
|
Сгущение на |
универсальных |
приборах |
|
|
|
|
|
Аналитическое |
сгущение |
|
|
|
||||||
|
Линейное |
редуцирование |
Линейно-квадратнческое |
Линейное редуцирование |
ЛпнеПно-квадратнческое |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
редуцирование |
|
|
|
|
|
|
|
редуцирование |
|
|
|||
R |
Наколка |
точек |
от |
Наколка на |
Наколка |
то |
Наколка |
на |
Наколка то |
Наколка |
на |
Наколка то |
Наколка |
на |
|||||||
|
руки |
|
ДСИ |
чек от |
руки |
|
ДСП |
|
чек от |
руки |
ДСИ |
|
чек от |
руки |
ДСИ |
|
|||||
|
л |
L , см |
л |
L, см |
л |
L , см |
л |
L , см |
п |
L , см |
л |
L . см |
я |
L , см |
п |
L , см |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
і |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,2 |
12,5 |
101 |
12,5 |
101 |
16,3 |
|
131 |
16,3 |
|
131 |
13,4 |
108 |
13,4 |
|
108 |
19,7 |
159 |
19,7 |
|
159 |
|
2,0 |
9,2 |
123 |
9,3 |
125 |
11,5 |
|
154 |
11,6 |
|
155 |
10,0 |
134 |
10,1 |
|
135 |
14,1 |
189 |
14,2 |
|
190 |
|
3,0 |
7,1 |
143 |
7,2 |
145 |
8,5 |
|
171 |
8,7 |
|
175 |
7,8 |
157 |
7,9 |
|
159 |
10,5 |
211 |
10,7 |
|
216 |
|
4,0 |
5,7 |
153 |
5,9 |
158 |
6,6 |
|
177 |
6,9 |
|
185 |
6,3 |
169 |
6,5 |
|
174 |
8,2 |
220 |
8,5 |
|
228 |
|
5,0 |
4,6 |
154 |
4,8 |
161 |
5 : 1 |
|
171 |
5,5 |
|
184 |
5,2 |
174 |
5,5 |
|
184 |
6,5 |
218 |
7,0 |
|
234 |
|
6,0 |
3,5 |
141 |
3,8 |
153 |
3,9 |
|
157 |
4,4 |
|
177 |
4 , 0 |
161 |
4,7 |
|
189 |
4,9 |
197 |
5,7 |
|
229 |
|
7,0 |
2,0 . |
94 |
•3,0 |
141 |
2,8 |
|
131 |
3,7 |
|
173 |
2,3 |
108 |
3,7 |
|
173 |
2,7 |
126 |
4,5 |
|
211 |
|
8,0 |
|
|
|
— |
|
|
|
• |
2,0 |
|
107 |
— |
— |
2,6 |
|
139 |
— |
' |
3,0 |
|
161 |
|
|
|
|
R' = |
3.0 |
|
|
|
Составление |
плана |
на |
универсальных |
Ппи |
изготовлении |
Лотоплапов |
R |
|
приборах |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
її |
L . |
см |
S, дм = |
п |
L, см |
S, дм = |
8,0 |
6,0 |
274 |
257 |
5,5 |
251 |
235 |
|
9.0 |
5,6 |
337 |
355 |
5,0 |
301 |
317 |
|
10,0 |
5,1 |
342 |
400 |
4,8 |
308 |
360 |
|
11,0 |
4,7 |
346 |
445 |
4,3 |
317 |
408 |
|
12,0 |
4,4 |
352 |
494 |
4,0 |
321 |
451 |
|
13,0 |
4 , 1 |
357 |
539 |
3,7 |
322 |
485 |
|
14,0 |
3,9 |
366 |
600 |
3,5 |
329 |
540 |
|
15,0 |
3,7 |
372 |
653 |
3,3 |
332 |
583 |
|
|
|
|
|
R' = 4,0 |
|
|
|
8,0 |
5,9 |
269 |
252 |
5,4 |
246 |
230 |
|
9,0 |
5,4 |
325 |
342 |
4,8 |
289 |
305 |
|
10,0 |
5,0 |
335 |
392 |
4,4 |
295 |
345 |
|
11,0 |
4,6 |
339 |
436 |
4 , 1 |
302 |
389 |
|
12,0 |
4,4 |
352 |
494 |
3,8 |
305 |
428 |
|
13,0 |
4,1 |
357 |
539 |
3,6 |
314 |
475 |
|
14,0 |
3,8 |
357 |
585 |
3,3 |
310 |
508 |
|
15,0 |
3,6 |
362 |
635 |
3,1 |
310 |
545 |
|
колке точек на |
аэроснимках |
разных масштабов . Д л я |
обеспечения |
||||||
точного решения |
этой задачи |
в Ц Н И И Г А и К |
Л . Б. Ильиным |
разра |
|||||
ботан специальный прибор Н Т М . |
|
|
|
|
|
|
|||
Таким образом, при крупномасштабных съемках возможны два |
|||||||||
варианта |
фотограмметрического |
сгущения |
плановой |
опорной |
се |
||||
ти — по |
тем ж е |
снимкам, по которым ведется составление |
плана |
||||||
(фотоплана), пли по снимкам значительно |
более мелкого |
масшта |
|||||||
ба (в 10—12 раз более мелким, |
чем масштаб п л а н а ) . При |
|
втором |
||||||
варианте |
необходимая плотность |
плановой |
геодезической |
сети |
бу |
||||
дет минимальной.
§ 29. О высотной опорной сети
Известно, что стоимость аэросъемки сильно возрастает с укруп нением масштаба фотографирования . Увеличение количества аэро снимков и при фотограмметрических работах вызывает дополни тельные затраты времени на всех фотограмметрических процессах. В ы ш е у ж е было доказано, что излишнее укрупнение масштаба фо тографирования приводит к необходимости большей плотности и планового геодезического обоснования. Поэтому всегда следует стремиться фотографировать местность в возможно более мелком масштабе . Однако умельчение масштаба фотографирования мо ж е т быть ограничено высокими требованиями к точности фотограм метрических отметок точек местности, возможностями имеющихся
