Файл: Рысс Ю.С. Поиски и разведка рудных тел контактным способом поляризационных кривых.pdf

I.Число брнгадо-смен, необходимое для регистрации поляризационн

кривых, зависит от максимальной силы поляріізующеі'о тока / т ах (связанной с размерами рудных тел, скоростью регистрируемых кривых л), от текстурноструктурного сложения руд, времени деполяризации, которое примерно равно времени поляризации, п числа рабочих часов в смене р :

Число смен = 2Лпахгааі

Для массивных п прожилковых руд количество регистрируемых поляриза­ ционных кривых для одной точки скважинного заземлеппя п = 6 (3 катодные и 3 анодные кривые). Для нрожнлково-вкранлениых руд количество регистри­ руемых поляризационных кривых увеличивается в 3—5 раз. В соответствии с приведенной формулой можно рассчитать необходимые затраты труда для кон­ кретных условий. ч

II. На исследование крупного рудного тела время, необходимое для реги­ страции одной кривой, превышает время рабочей смены. Практически оно может достигать 1—2 суток. Поскольку регистрация кривой нс может быть прервана, указанные наблюдения требуют специальной организации работ.

III. При обследовании крупных рудных тел часто достаточно изучения первых нескольких реакций до хізвестной иглы тока. Ток может быть использо­ ван для определения затрат труда прн регистрации поляризационных кривых в рассматриваемых случаях (например, при обследовании многих пересечений рудных интервалов па одном участке).

работы КСПК в соответствии с общепринятыми положениями.

В зависимости от конкретных условий изученности обследуемого района применение метода может быть разным. Подробно методика решения отдельных геологических задач с использованием КСПК изложена в последующих главах. В общем же виде применение метода целесообразно во всех случаях, когда требуется узнать харак­ теристику состава и размеров рудных образований, представленных электронопроводящимп объектами (массивные, полосчатые, прожилковые и прожилково-вкрапленные руды).

Объем исследуемых интервалов подсчитывается исходя из кон­ кретных задач на проектируемых участках и с учетом имеющихся и ожидаемых рудных пересечений, которые будут получены в ре­ зультате бурения или проходки горных выработок к началу исследо­ ваний. Для каждого пересечения, которое намечается для обследования, оценивается возможное качество ожидаемого оруде­ нения и в соответствии с этим норма времени на проведение работ. В зависимости от территориального расположения изучаемых уча­ стков, а также расстояния между скважинами пли горными выра­ ботками составляется примерная схема последовательности отра­ ботки проектируемых рудных интервалов. С учетом затрат времени на собственно измерения, на передвижение отряда и на вспомога­ тельные операции рассчитывается общее время, необходимое для выполнения намеченной работы.

Затраты на материалы, услуги и другие статьи расходов при­ равнивают к расходам скважинных исследований методом ВП со станцией ВПС-63 (СУСН, вып. III, изд. IV) пли другим близким видам работ.

ПРИЕМКА ПОЛЕВЫХ МАТЕРИАЛОВ

Приемочной комиссии предъявляют:

I ) журнал регистрации поляризационных кривых;

2)бланки с поляризационными кривыми;

3)журнал и графики естественного поля;

4)блокнот записей при отыскании точки контакта в рудном теле;

5)подборка графиков поляризационных кривых, характеризующих уста­ новленные реакции;

0)бланки результатов наблюдений КСПК;

7) расчеты размеров и других характеристик обследуемых рудных тел;

8)текстовые заключения по участкам;

9)дневник работы отряда.

Оформление каждого из перечисленных документов должно нахо­ диться в соответствии с общепринятыми требованиями к документа­ ции и в соответствии со специальными требованиями, указанными В § 12.

Основным вопросом при приемке материалов является оценка качества проведенных измерений, а также правильности выбранных мест для установки каломельного цриемного электрода п контакта в оруденение.

Критерий для оценки качества съемки поляризационных кри­ вых — получение значений потенциалов и предельной силы тока реакций в пределах допустимой погрешности. Поскольку самой мето­ дикой съемки поляризационных кривых предусматривается много­ кратное их повторение и контролирование при разных условиях компенсации падения напряжения во вмещающих породах *, по­ стольку набор из трех и более кривых является достаточным объемом контрольных наблюдений. При условии одинаковых значений потен­ циалов реакции, установленных из сопоставляемых поляризацион­ ных кривых с расхождением в пределах 0,05—0,10в, приведенные измерения следует признать удовлетворительными. То же самое относится к предельной силе тока реакции при погрешности ее определения в пределах до 20%.

Поляризационные кривые, характеризующиеся указанными пре­ делами погрешности в определении потенциалов и предельной силы тока, подлежат приемке, а работы КСПК должны быть оценены как удовлетворительные.

Вчисле контрольных измерений поляризационных кривых наряду

сосновным их объемом, снятым постоянным составом отряда, целе­ сообразно иметь определенное количество кривых, снятых сторонним лицом, например начальником, техруком пли геологом партии, другим начальником отряда.

Качество выбора места приемного каломельного электрода уста­ навливается по предъявляемому графику естественного поля с ука­ занием выбранной точки. Точка стояния приемного электрода

должна быть в пределах «нормального» поля, зафиксированного на участке профиля не менее 60 м.

Качество установки контакта в оруденении оценивается при просмотре значений величин тока и разности потенциалов между снарядом н каломельным электродом AU при движении снаряда вдоль ствола скважины. Одновременно обращается внимание на значения исходного потенциала руд и сопротивления питающей цепи в целом и ее отдельных составляющих: сопротивление за­ земления рудного объекта, вспомогательного заземлителя, проводов и кабеля. Контакт считается удовлетворительным, если место кон­ такта находится в точке положения снаряда с максимальным значе­ нием силы тока и минимальным значением разности потенциалов AU. Величина AU должна быть близкой в пределах десятых вольт к зна­ чению фпсх. Сопротивление питающей цепи, ее составляющих и <рнсх должны быть более или менее близкими в течение всего цикла изме­ рений. Их непостоянство указывает на неудовлетворительность контакта и возможное сползание его с первоначального места.

* При разной компенсации непосредственно измеряемые величины силы тока п разностп потенциалов оказываются различными для каждой поляриза­ ционной кривой. Поэтому указанные измерения могут быть рассмотрены как независимые, а поляризационные кривые как контрольные.

Качество выбора места приемного электрода, а также установки контакта в оруденеыпе в равной степени определяет оценку резуль­ татов измерений КСПК наряду с качеством съемки самих поля­ ризационных кривых.

Если какой-либо из отмеченных моментов неудовлетворителен, работа в целом бракуется. Работы принимаются, если по всем пере­ численным показателям нх качество оказывается соответствующим изложенным требованиям.

Приемка материалов оформляется актом приемочной комиссии с участием начальника отряда КСПК.

Г Л А В А V

АНАЛИЗ ПОЛЯРИЗАЦИОННЫХ КРИВЫХ

Полученные в результате полевых наблюдений поляризационные кривые подлежат анализу и истолкованию для решения конкретных геологических задач. Непосредственно из кривых определяют потен­ циалы и предельную силу тока электрохимических реакций, а также некоторые другие характеристики, такие как величина сопротивления компенсации, степень резкости перехода от одной реакции к другой, время деполяризации и т. д. В зависимости от исходных геологических данных и других сведении поляризационные измерения позволяют решать разные задачи. Ниже рассмотрены тс нз них, решение которых более или менее возможно с практической пользой.

§ 15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО СОСТАВА РУДНЫХ ТЕЛ

В общем случае определение минерального состава рудных тел сводится к анализу потенциалов реакций путем их сравнения с та­ бличными значениями для соответствующих минералов. Эталонные величины потенциалов реакций для 10 основных рудных минераловприведены в табл. 1. Для других минералов потенциалы реакций определены с недостаточной уверенностью. Однако и для основных минералов значения потенциалов реакций должны уточняться по мере накопления опыта исследований в различных геологических условиях. Приведенные величины потенциалов реакций основаны на обследовании десятков мономинеральных образцов н нескольких десятков месторождений на Кольском полуострове, в Воронежской области, в Центральном и Восточном Казахстане, а также в Узбе­ кистане.

При определении минерального состава рудных тел в их есте­ ственном залегании можно различать несколько вариантов. Один из них состоит в установлении наличия полезных компонентов среди других электронопроводящих минералов, например пентландита и халькопирита в пирротиновых залежах; халькопирита и медных минералов в пиритовых образованиях; галенита, халькопирита и сфалерита также среди пирита или в графитистых сланцах и т. д. Рассматриваемый вариант имеет важное значение.