Файл: Крылова И.А. Электроосаждение, как метод получения лакокрасочных покрытий.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.06.2024

Просмотров: 130

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

этих материалов, не изменяется. Следовательно, основ­ ную роль в образовании покрытия на аноде играют пленкообразователи. В некоторых случаях соотношение пигмент/связующее в ванне и покрытии не остается постоян­ ным (наблюдается обогащение пленки пигментом [112— 115] по сравнению с ванной). Это указывает на возмож­ ные различия в закономерностях осаждения пигмента и пленкообразователя на аноде. Предполагается, что осаждение пигментной части на аноде происходит в со­ ответствии с законами электрофоретического образова­ ния осадков. Результаты исследования электроосажде­ ния водных систем масла ВМЛ и смолы ВБФС, пигмен­ тированных двуокисью титана рутилы-юй формы, модифицированной гидроокисями алюминия и кремния, подтверждают это предположение [98]. Исходя из ме­ ханизма электрофоретического осаждения пигмента, бы­ ла выведена формула для расчета массы пигментной ча­ сти, которая должна войти в состав покрытия:

и»

t

 

 

Г

Iff) <« + 6(0

(18)

тп Сп

J

о

где тп — масса пигмента в покрытии; Сп ■— концентрация пигмен­ та в эмали; к0 — подвижность частиц; 6 — толщина осадка на элек­ троде; о — электропроводность среды.

'Однако между расчетными и экспериментальными ре­ зультатами имеются значительные расхождения, которые возможно связаны с преобладанием неэлектростатическото фактора в природе устойчивости дисперсии пигмента в концентрированном растворе пленкообразователя

[116— 119].

Электрокинетические свойства пигментов определя­ ются их взаимодействием с пленкообразователем [39, 98, 114]. Перенос частиц к аноду происходит в результате действия электрического поля (электрофорез). Скорость такого перемещения определяется известным уравне­ нием:

_

ejEn

(19)

и

4ят1

где е — диэлектрическая проницаемость; ; — электрокинетическин потенциал; Еп — напряженность электрического поля; т) — вяз­ кость.

22


В электрическом поле, частицы могут укрупняться вследствие образования ориентированных агрегатов, ко­ торые обладают большей скоростью осаждения и коагу­ лируют в анодном пространстве [116— 120].

Из теории устойчивости золей и суспензий [121, 122] известно, что между двумя поверхностями в жидкой сре­ де действуют Ван-дер-Ваальсовые силы молекулярногопритяжения и силы электростатического отталкивания,, возникающие между одноименными зарядами этих по-

Рис. 4. Энергия взаимодей­ ствия частиц без наложения ’ внешнего поля:

L — энергия отталкивания; h —

высота потенциального

барье­

ра; М — энергия

притяжения;

IV— суммарная

энергия

взаи­

модействия.

Рис. 5. Энергия взаимодей­ ствия частиц без наложения

ипри наложении внешнего электрического поля:

/ — без

наложения

поля;

2, 3

при

наложении

внешнего

поля:

F1

и

Fs — энергия

внешнего

электрического

поля

(F2>F|);

N,

S — максимум

и

минимум

энергии на кривой

взаимодейст­

 

вия соответственно.

 

верхностей. Суммарная энергия взаимодействия двух по­ верхностей (или частиц) такого рода определяется урав­ нением

W = L + M

(20)

где L — энергия электростатического отталкивания; М — энергия

молекулярного притяжения.

 

Высота потенциального барьера /г на

кривой W

(рис. 4) определяет устойчивость к коагуляции. Если ча­ стицы преодолевают этот барьер, то наступает их коагу­ ляция в так называемом первичном потенциальном мини-

23


муме. При электроосаждении может произойти измене­ ние потенциального барьера, так как появляется третья

составляющая — энергия внешнего электрического

поля

F (рис. 5) .Суммарная энергия

взаимодействия в

этом

случае описывается кривыми

2 и 3 с максимумом N

и минимумом S, перепад энергии между которыми харак­ теризует устойчивость частиц в приэлектродном прост­ ранстве. По мере повышения энергии внешнего электри­ ческого поля расстояние между N и S уменьшается; оно равно нулю, когда частицы коагулируют в приэлектрод­ ном слое.

Рассмотренная теория применима лишь для случая ионно-стабилизированных систем. В системах, исполь­ зуемых для электроосаждегшя, из-за значительной кон­ центрации пленкообразователя и преобладания неэлект­ ростатического фактора устойчивости осаждение пигмен­ та на аноде, вероятно, зависит не от его коагуляции, а от потери растворимости пленкообразователем, который прочно связан с поверхностью пигмента.

Молено предположить, что прочность закрепления ча­ стиц пигмента на аноде определяется взаимодействием пигмент — связующее.

Изложенные представления можно обобщить следую­ щим образом.

Особенность процесса формирования покрытий элект­ роосаждением в отличие от других методов окраски со­ стоит в предварительном до процесса термоотверждения образовании нерастворимого в воде осадка олигомерного пленкообразователя и пигмента на поверхности окраши­ ваемого изделия. Осаждение водорастворимых пленкообразователей на аноде происходит вследствие потери рас­ творимости при взаимодействии их с ионами водорода или металла, образующимися в анодном пространстве в результате реакций электролиза воды и анодного рас­ творения металла.

Выделившийся на аноде осадок практически обезво­ жен вследствие протекания процессов электроосмоса или синерезиса.

Электросопротивление анода слагается из омическо­ го сопротивления осевшей на аноде лакокрасочной плен­ ки и поляризационного сопротивления, возникающего при удалении пузырьков кислорода с поверхности анода. Соотношение между поляризационным и омическим со-

24


противлением анода зависит в значительной мере от структурно-механических свойств образующихся на ано­ де осадков.

Г Л А В А 2

ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕКТРООСАЖДЕННЫХ ПОКРЫТИЙ

РАВНОМЕРНОСТЬ ПОКРЫТИЙ

Одно из основных достоинств метода окраски электро­ осаждением заключается в возможности получения рав­ номерных по толщине покрытий на изделиях сложной конфигурации, однако в ряде случаев (например, при малом диаметре отверстия, соединяющего глухую по­ лость с внешней средой) не обеспечивается полная окра­ ска поверхности. Это обусловливается параметрами ван­ ны, конфигурацией окрашиваемых деталей, а также при­ родой применяемого лакокрасочного материала.

Свойство лакокрасочного материала проникать в труднодоступные места окрашиваемого изделия и обра­ зовывать равномерные по толщине покрытия на изделиях сложной конфигурации называется рассеивающей спо­ собностью материала.

Электроосаждение водоразбавляемых лакокрасочных материалов на основе водорастворимых пленкообразователей отличается от гальванотехнических процессов [123] как физико-химической сущностью, так и значением и природой электросопротивления покрываемых элект­ родов. В связи с этим методы определения рассеиваю­ щей способности, существующие в гальванотехнике, не могут быть применены к электроосаждению.

Несмотря на важность этого показателя, в настоящее время отсутствует удовлетворительный метод определе­ ния рассеивающей способности материалов.

Из применяемых методов можно отметить следую­ щие [30]:

25

1. О п р е д е л е н и е р а с с е и в а ю щ е й с п о с о н о с т и по м е т о д у д в о й н о г о а н о д а .

Стальные пластины (анод) размером 100ХЮ0Х Х0,5 мм (рис. 6) устанавливают на расстоянии 2 мм друг от друга с помощью изолирующих распорных шайб, в центре ванны из диэлектрика, а катоды — по бокам ее (размер катодов ЮОХЮО мм). После окраски электро­ осаждением сырое покрытие с внутренней стороны од­ ной из пластин смывают, затем обе пластины высушива­ ют и подсчитывают массу покрытия на внешней (/ni)

Рис. 7. Схема прибора с перегород­

кой для

определения рассеивающей

способности (вид сбоку):

1 — катод;

2 — анод; 3 — перегородка;

 

4 — отверстие.

Рис. 6. Схема прибора для определе­

ния рассеивающей, способности по

методу двойного анода (вид сверху):

130

/—катод; 2—анод.

 

и внутренней (т2) их сторонах.

Рассеивающая способ­

ность лакокрасочного материала выражается в процен­

тах и равна ЮО°/0.

Недостатком этого применяемого в лабораторной практике метода является то, что условия получения по­ крытий на двух разных пластинах неидентичны и, кроме того, покрытие не всегда можно смыть полностью.

2.

О п р е д е л е н и е р а с с е и в а ю щ е й с п о с о

но с т и ,

о с н о в а н н о е на с р а в н е н и и м а с с ы

п о к р ы т и й , о б р а з у ю щ и х с я на а н о д а х , р а в ­ н о у д а л е н н ы х от п а р а л л е л ь н о г о им ка ­ т о д а .

Один из анодов отделен от катода перегородкой с от­ верстием (рис. 7). Рассеивающая способность равна

^•100%, где т.\ — масса покрытия на левом аноде, пг2—

-26


соответственно на правом. Этот метод точен и удобен в лабораторных условиях.

3. О п р е д е л е н и е р а с с е и в а ю щ е й с п о с о б ­ н о с т и по м е т о д у к л и н о в и д н о г о с д в о е н н о ­

г о а н о д а .

Прибор представляет собой три металлические пла­

стины размером 4 x12x0,55 дюйма, кото­

/ 7

рые закрепляют с помощью распорных

шайб в виде клина

(рис.

8), являющего­

 

ся анодом. Катодом служат стенки ван­

 

ны. Рассеивающая способность выража­

 

ется в процентах как отношение окра­

 

шенной поверхности средней пластины к

 

ее общей поверхности. Метод применим

 

для оценки лакокрасочных материалов с

 

относительно

невысокой

рассеивающей

 

способностью.

 

 

р а с с е и в а ю ­

 

4. О п р е д е л е н и е

 

ще й с п о с о б н о с т и на щ е л е в о й

 

я ч е й к е*.

 

 

 

 

 

 

Щелевая ячейка (рис. 9) состоит из

 

разборного анода 2, представляющего со­

 

бой 25 пластинок, закрепленных на об­

 

щем основании

и

соединенных между

 

собой с помощью медной шины, а также

Рис. 8. Схема

из катода

1 и

ванны из

диэлектрика 3

прибора для оп­

(например,

органическое

стекло) особой

ределения рас­

сеивающей спо­

формы. Для

определения

равномерности

собности по ме­

иглубины проникновения покрытия тоду клиновид­

строят

кривую

распределения массы

по­

ного

сдвоенно­

крытия

вдоль

анода

в координатах

го

анода:

/—катод; 2—анод

Anii— г,

где Дт,- — масса

покрытия

на

 

 

t-той пластинке,

i — номер пластинки. Ме­

 

 

тод удобен в лабораторной практике, особенно при ис­ следовании влияния различных факторов (температуры, напряжения, продолжительности электроосаждения) на рассеивающую способность.

5. О п р е д е л е н и е

р а с с е и в а ю щ е й с п о с о б ­

н о с т и по м е т о д у ф и р м ы « Ф о рд » .

* К о т л я р с к и й Л. Б.,

К р а в е ц Ж. Р.,

«Лакокрасочные

материалы и их применение»,

1972, № 5, с. 46—48.

 

27