Файл: Барсуков В.Л. Основные черты геохимии олова.pdf

Детальное изучение распределения молибдена в гранитоидах Восточ­ ного Забайкалья на огромном фактическом материале было проведено Л.В. Гаусоном и др. (1970). В результате этих работ было установле­ но, что содержание молибдена в гранитоидах разного возраста пример­ но одинаково. В протерозойских гранитоидах содержание молибдена ко­

ними молибденовых рудопроявлений. Например, среди мезозойских гранитоидов, в породах куналейского интрузивного комплекса, с которым не связываются молибденовые рудопроявления, среднее содержание молиб­ дена равно 2,8 г /т , а в породах рудоносного амаканского комплекса 2,5 г/т , гуджирского 2,4 г /т и амуджикано-сретенского 1,6 г/т .

Л.В.Таусон (1961) приводит сходные данные по содержанию молиб­ дена и в гранитоидах Сусамырского хребта в Киргизии. В породах пер­ вой интрузивной фазы Сусамырского батолита (кварцевый диорит, дио­ рит, габбро-диорит) содержание молибдена достаточно равномерное, в

лейкократовых гранитах третьей интрузивной фазы оно колеблется от 0,3 до 1,3 г /т и в среднем равно 0,5 г/т . С последней интрузивной фазой Сусамырского батолита гранитоидов генетически связана незна­ чительная по масштабам молибденовая минерализация. Содержание мо­ либдена в биотитовых гранитах Боортеке-Кавакского типа и в гранито­ идах Киргизского хребта, по тем же данным, в среднем равно 0,5 г/т . Л.В.Таусон (1961) подчеркивает, что содержание молибдена в ряду дифферендиатов крупных магматических очагов гранитоидного состава прак­ тически остается постоянным.

З.В. Студеникова и др. (1960), изучавшие распределение молибдена в гранитоидах Кавказа, отмечают однообразное и монотонное распре­ деление этого элемента не только в гранитоидах генетически связан­ ных серий, но даже и в породах разной основности. Содержание молиб­ дена в аляскитовых, двуслюдяных, микроклиновых, биотитовых гранитах и гранодиоритах гранитоидного комплекса Главного хребта практически одинаково и равно 1,0 г/т . Несколько большие содержания молибдена (в среднем 2,5 г /т ) обнаруживают лишь диориты и кварцевые диориты.

Г.Ф.Иванова (1968) на основании изучения большого материала по металлоносности гранитоидов Восточного Забайкалья также пришла к выводу о независимости содержания молибдена в гранитах от наличия или отсутствия связанных с ними молибденовых месторождений. Содер­ жание молибдена в неизмененных вторичными процессами абиссальных гранитах Цаган-Олуйского и Кондуйского массивов, в гипабиссальных гранитах Дурулгуевского и Таптанайского массивов, а также в грани­ тах аленуевского комплекса везде одинаково - 1 ,0 - 1,2 г/т .

Такое же содержание молибдена (1,0-1,5 г /т ) устанавливается в гранитоидах Мяо-Чана Хабаровского края, хотя молибденовое оруде­ нение в районе практически отсутствует.

23

В то же время в ряде работ (Покалов, Пастухов, 1961; Пеналов, Зилов, 1962; Казицин и др., 1962) имеются указания на проявление в некоторых районах Казахстана и Забайкалья металлогенической спе­ циализации гранитоидов в отношении молибдена, где содержание его в металлоносных гранитоидах в два-три раза выше среднего для этого типа пород, хотя в этом случае нет твердой уверенности в том, что это повышение содержания молибдена не связано с наложением постмаг матических процессов.

Полученные данные свидетельствуют о том, что гранитоиды, гене­ тически связанные с руцопроявлениями молибдена, по содержанию в них молибдена не отличаются от гранитоидов, не связанных с рудопроявлениями этого элемента и не отличаются от среднего содержания молибдена, характерного для этого типа пород.

в гранитоидном комплексе Главного Кавказского хребта и в уруштекском древнем комплексе гранитоидов одинаково, в габбро-диоритах, диоритах, кварцевых диоритах, гранодиоритах, плагиогранитах, микро-

гранитах. Содержание вольфрама в неизмененных вторичными процесса­ ми гранитоидах не коррелируется с наличием или отсутствием вольф­ рама в рудопроявлениях, генетически связанных с этими породами.

Г.Ф.Иванова и Е.Г.Бутузова доказали (1968) отсутствие металлоге­ нической специализации гранитов по вольфраму для гранитоидов Вос­ точного Забайкалья. В неизмененных вторичными процессами разностях всех изученных массивов (тех же, в которых было изучено распреде­ ление молибдена) содержание вольфрама достаточно однообразно (око­ ло 1,2 г /т ) и не зависит от наличия или отсутствия генетически свя­ занного с этими массивами вольфрамового оруденения.

В гранитоидах Мяо-Чана разного возраста и состава содержание вольфрама также весьма однообразно (1-2 г /т ) и не связано с нали­ чием или отсутствием вольфрамового оруденения.

Из приведенного материала следует, что металлогенической спе­ циализации гранитоидов в отношении вольфрама, по-видимому, нет.

Свинец и цинк. По данным Л.В.Таусона (1961), в диоритах и габбро-диоритах первой интрузивной фазы главного каледонского комп­

тах первой интрузивной фазы Киргизского хребта установлено содержа-

24

(Восточное Забайкалье), с которыми генетически связывают полиме­ таллическое оруденение Шахтамы, и граниты Малого Соктуя, связан­ ные с молибденовым и оловянным оруденениями, содержат соответст­ венно 20 и 28 г /т РЬ. К сожалению, не отмечается характер и интенсив­ ность постмагматнческих изменений гранитоидов в анализировавшихся образцах.

Изучение металлоносности гранитоидов Мяо-Чанского района Хаба­ ровского края позволило выяснить, что юрские биотит-роговообманко—

па) в ряду кварцевый диорит - диорит-монцонит-габбро-диорит содержа­ ние свинца уменьшается с 19 до 10 г /т , а содержание цинка возраста­ ет до 68 г/т . В комагматичных кварцевых диорит-порфирах и гранодио- рит-порфирах содержание свинца составляет соответственно 13 и 18 г/т . В лейкократовых пегматоидных гранитах и гранит-порфирах, прорываю­ щих как Чалбинские гранитоиды, так и расположенные восточнее гранитоиды Силинской группы, содержание свинца возрастает до 28 г /т , а содержание цинка падает до 28 г /т . В то же время сульфидное оруде­ нение этого района по полученным данным (Барсуков, Дурасова, 1966) генетически связано с гранитоидами повышенной основности Силинской группы и не связано с чалбинскими гранитоидами.

Таким образом, анализ накопленных материалов показывает, что в отношении олова и бора можно говорить о наличии металлогенической специализации интрузий, что является прямым геохимическим признаком для выделения перспективных районов поисков месторождений этих эле­ ментов. В то же время устанавливается отсутствие явной металлогени— ческой специализации интрузий в отношении вольфрама, молибдена, свин­ ца и цинка.

Следовательно, металлогеническая специализация интрузий является не общим правилом и не свойственна всем рудным элементам. Металло­ геническая специализация гранитоидов характерна только для ограничен­ ного круга элементов и только для них может использоваться в практи­ ческих целях.

О причинах металлогенической специализации гранитоидов

В чем же причина ограниченного проявления металлогенической специализации гранитоидов? Почему она проявляется в отношении одних

ине проявляется в отношении других элементов?

Сполной определенностью ответить на эти вопросы пока еще не представляется возможным, но накопленный к настоящему времени ма­ териал позволяет высказать в этом отношении ряд соображений.

25

Точка зрения о преимущественно палннгенном образовании, по край­ ней мере батолитоподобных массивов гранитов сейчас практически явля­ ется общепринятой. Поэтому естественно прежде всего обратиться к сравнению содержаний рудных элементов в гранитоидах и осадочно-мета­ морфических породах.

Содержание \|о, W, РЬ и Zn как в "рудоносных", так и в "нерудонос­ ных" гранитоидах практически одинаково, хотя, конечно, и наблюдаются некоторые колебания в содержаниях. В этой связи надо отметить их одинаковое среднее содержание в гранитоидах и осадочно-метаморфи­

ческим веществом, отмечается значительное повышение содержания не­ которых из этих элементов (например,молибден), но характер измене­ ния в них содержания рудных элементов при прогрессивном метамор­ физме и анатекснзе остается неясным. Сам же факт практического от­ сутствия металлогепической специализации гранитоидов в отношении молибдена (а также W, РЬ и Zn) свидетельствует о малой вероятности обогащения гранитоидных расплавов за счет фиксируемых в осадочных породах органикой рудных элементов. Может быть указано по крайней мере три причины отсутствия металлогеннческой специализации грани­ тоидов в отношении указанных элементов: 1) достаточно равномерное содержание этих элементов в песчано-сланцевых породах, подвергающих­ ся палингенезу; 2) нивелирование содержаний этих элементов в осадоч­ ных породах при их прогрессивном метаморфизме и анатексизе; 3) пара-

в интрузиях и месторождениях. Выяснение же относительной роли этих причин пока что остается задачей будущего. На рис. 10 представлена гистограмма распределения в изверженных и осадочно-метаморфических породах олова. Основной максимум частоты встречаемости содержаний олова в гранитах определяется характерной для "неоловоносных" грани­ тов цифрой в 3,5 г /т Sn. Основной максимум частоты встречаемости содержаний олова в осадочно-метаморфических породах имеет близкое значение - 4,8 г /т Sn. По данным И.П.Говорова, АД.А.Мишкина и др. (1970), содержание олова в метаморфических породах фундамента склад­ чатых зон Приморья, которые, по-видимому, являются наиболее вероят­ ной областью зарождения палингенных расплавов, зависит от их струк­ турно-тектонического положения. Ими установлено существенное раз­ личие содержаний олова в метаморфических породах эвгеосинклинальных и миогеосинклинальных участков развития коры. Если для первых (натровый тип) среднее содержание олова равно 3,5 г /т , то для вто­ рых (калиевый тип) - 5,2 - 7,5 г /т Sn. Но, как было показано выше, "оловоносные граниты " характеризуются гораздо более высокими содер­ жаниями олова (до 20-30 г / т ) , которые могут быть объяснены палингенным преобразованием осадочно-метаморфических пород, если среди по­ следних встречаются какие-либо разновидности со столь же высоким содержанием олова и которые не уменьшается при прогрессивном ме-

26

таморфизме пород и их анатексизе. Действительно, среди осадочно-ме­ таморфических пород встречаются глинистые сланцы и продукты их бо­

и для целого ряда других рудных элементов, относящихся к так назы­ ваемым элементам-гидролизатам. Но если для большинства этих эле­ ментов в процессе прогрессивного метаморфизма осадочных пород свой­ ственно изменение форм их нахождения в породе, переход в раствори­ мые формы и уменьшение содержания в породе по мере роста степени метаморфизма, то для олова мы этого не наблюдаем. Более того, как было отмечено А.И. Тугариновым, А.С.Павленко и др. (1968), при ана­ тексизе осадочно-метаморфических пород и образовании эвтектических выплавок гранитного состава наблюдается весьма характерное перерас­ пределение рудных элементов. Продукты эвтектических выплавок суще­ ственно обедняются по сравнению с исходными осадочно-метаморфи­

товые части', кроме олова. Содержание олова в продуктах эвтектических выплавок гранитного состава сохраняется таким же, каким оно было в осадочно-метаморфических породах. Может быть столь отличное от дру­ гих рудных элементов поведение олова при метаморфизме осадочных пород (вплоть до анатексиза и образования палингенных гранитных рас­ плавов) и объясняет в какой-то мере обнаруживаемое для этого эле­ мента достаточно яркое проявление металлогенической специализации гранитов и отсутствие таковой для большинства других рудных элемен­ тов.

Таким образом, метаморфизм и палингенное преобразование обога­ щенных оловом глинистых осадочных пород, видимо, может привести к образованию гранитных расплавов с повышенным содержанием олова,

27