Файл: Барсуков В.Л. Основные черты геохимии олова.pdf

т.е. обеспечить проявление металлогенической специализации "олово­ носных" интрузий гранитов, встречаемых в районах развития кварц-кас ситеритового оруденения, для которых, вероятно, не случайно отмеча­ ется некоторая пересышенность алюминием. В то же время нельзя от­ рицать и возможность привноса олова в очаги формирования палингенных гранитных расплавов вместе с летучими компонентами и щелочами из более глубинных подкоровых источников. И хотя это еще дальше уводит нас в область предположений и гипотез, полученные в последие' время данные, на которых мы остановимся несколько ниже, заставляют относиться к этим построениям все с большим вниманием.

Гистограмма распределения в магматических горных породах бора показана на рис. 11. Как видно из диаграммы, наиболее часто встре­ чаются граниты с содержанием бора 30 г/т , что близко совпадает с обычным содержанием бора в осадочно-метаморфических породах, рав­ ным 20-30 г/т . В металлогенически специализированных гранитах оч^- мечается 50-100 г /т В и выше. В то же время в глинистых сланцах также часто обнаруживается до 110 г /т В, в андалузит-кордиеритовых сланцах до 140 г /т В. Сорбция бора глинистыми минералами происхо­ дит не только при формировании морских осадочных пород, но и в про­ цессе выветривания и образования обогащенных алюминием и железом кор выветривания.

Наличие глинистых разновидностей осадочно-метаморфических пород со столь высоким содержанием бора дало многим исследователям воз­ можность считать, что палингенное преобразование обогащенных бором осадочно-метаморфических пород может привести к возникновению ме­ таллогенически специализированных гранитоидов с повышенным содер­ жанием бора. Категорически не отрицая этой возможности, в то же* время следует обратить внимание на то, что в процессе прогрессивно­ го метаморфизма (Александров, Барсуков, Щербина, 1968) наблюдается довольно значительное снижение содержаний бора, например, с 140 г /т

повышенные содержания бора в металлогенически специализированных гранитах могут быть связаны не только с палингенным преобразова­ нием обогащенных бором осадочно - метаморфических пород, но и с привносом его в очаги формирования гранитоидного расплава глубинны­ ми эманациями. На возможность такого привноса указывает, в част­ ности, отмеченное Ю.П. Шергиной (1970) утяжеление изотопного соста­ ва бора турмалиновых полей, контролируемых в своем размещении глу­ бинными разломами, что также характерно для бора кимберлитов (Чере­ панов, 1967) и существенно отличает его от изотопного состава бора осадочно-метаморфических пород.

Сложнее обстоит дело с объяснением обнаруживаемых содержаний олова и бора в "оловоносных" и "бороносных" гранитоидах повышенной основности районов развития сульфиднокасситеритового оруденения.

Начатое в последние годы изучение распределения олова и бора в осадочно-метаморфических породах этих районов показало, что эти эле­ менты могут накапливаться не только в глинистых сланцах. Размыв коры выветривания основных эффузивных пород может привести к су­ щественному накоплению олова и бора также и в песчаниках, форми­ рующихся в непосредственной близости от областей сноса.

28

Рис. 11.' Распределение бора в породах

Породы: 1 - ультраосновные (5 проб), 2 - основные (25 проб), 3 - средние (33 пробы), 4 - кислые (37 проб)

Размыв коры выветривания основных эффузивов приводит к накоп­ лению в прибрежных частях бассейнов и донных впадинах грубозерни­ стых алевролитов, обогащенных пироксеном, амфиболом, магнетитом и ильменитом, т.е. теми минералами, которые содержат повышенные

чаниках этих минералов-концентраторов олова и бора приводит к обо­ гащению этими элементами и породы в целом.

Изучение металлоносности мезозойских отложений Мяо-Чана (Хаба­ ровский край) показало, что нижнеюрские грубозернистые алевролиты, полимиктовые песчаники и гравеллиты, с размывом налегающие на по­ роды спилит-кератофировой формации пермо-карбона, в отдельных значи­ тельных по размеру районах обогащены пироксеном и ильменитом и

и Улахан-Сис и бора до 50 г/т.

Все это в принципе не позволяет отрицать, что оловоносность и бороносность гранитоидов повышенной основности в районах развития сульфидно-касситеритовых месторождений в какой-то мере может быть обусловлена глубинным гибридизмом, ассимиляцией гранитоидным рас­ плавом обогащенных оловом песчано-сланцевых пород нижнего мезозоя. Но этот путь объяснения повышенных концентраций олова и бора в гранитоидах повышенной основности приемлем, если доказывается гранит­ ный состав их изначального расплава. Имеющийся фактический мате­ риал, характеризующий магматизм районов развития сульфндно-кассите- ритового оруденения, скорее всего свидетельствует об обратном.

Как уже отмечалось, во всех районах распространения сульфидноклггпторптовых месторождений Северо-Западного сектора Тихоокеан-

29

ского рудного пояса, развиты очень сходные между собой серии маг­ матических пород, представленные габбро-диоритами, диорит-монцони- тами и диорит-порфирами, гранодиоритами и гранодиорит-порфирами, турмалиновыми гранитами и гранит-порфирами. Последовательность внедрения магматических пород соответствует тому же ряду пород от габбро-диоритов к гранит-порфирам.

О петрохимических особенностях описываемого комплекса дает пред­ ставление вариационная диаграмма петрохимических составов верхнеме­ ловых гранитоидов Мяо-Чанского района с использованием данных

точки, характеризующие составы верхнемеловых магматических пород Мяо-Чана и Приморья, располагаются между кривыми андезито-дацито- вого комплекса Пеле и трахиандезитового комплекса Сан-Франциско, явно тяготея к последнему.

Описываемый комплекс пород, как это указывает В.А. Кузнецов и другие уклоняется от нормального петрохимического типа габбро-диорит гранодиоритовых формаций и. при широком развитии монцоннтоидиых по­ род и общем повышенном содержании кадия, приближается к трахиандезитовой формации.

Тектонические условия внедрения магмы и структурные особенности размещения оловоносных гранитоидов повышенной основности в районах

развития сульфидно-касситеритового оруденения, по мнению подавляю-

30

шего большинства исследователей Северо-Востока нашей страны, Хаба­ ровского края и Приморья, практически одинаковы (Некрасов, 1966; Фаворская и др., 1969; Лугов, 1962; Радкевич, 1970). Описываемый в этих районах верхнемезозойский магматизм везде приурочен к пе­ риоду послеорогенной активизации геосинклиналрно-складчатых систем с широким развитием разломно-блоковой тектоники. Интрузивные мас­ сивы гранитоидов повышенной основности образуют цепочки, пересе­ кающие складчатые структуры, причем их размещение, как правило, контролируется разломами глубокого заложения, разграничивающими отдельные тектонические блоки.

В пределах рудных полей сульфидно-касситеритовых месторождений постоянно отмечается широкое распространение основных и средних по составу даек порфиритов, образование которых переплетается во вре­ мени с формированием месторождений. Например, на Лифудзинском рудном поле (Китай, 1966) дайки роговообманковых диоритовых порфи­ ритов секутся рудными жилами, а дайки плагиоклазовых диоритовых порфиритов секут рудные жилы и в свою очередь пересекаются более поздними кварц-карбонат-пиритовыми жилками.

На сульфидно-касситеритовых месторождениях Якутии (Индолев, 1965), также отмечается, что рудные жилы и дайки основных пород образовались в близкое время, но и те и другие отделены значитель­ ным интервалом времени.от внедрения массивов гранитоидов. В районе сульфидно-касситеритовых месторождений Приморья в дорудных дайках диабазовых порфиритов обнаружены заметные количества высокохроми­ стой шпинели (Осипова, 1969). Все это не только подчеркивает по крайней мере парагенетическую связь сульфидно-касситеритовых ме­ сторождений с магматическими породами трахиандезитовой формации, которые были изначально обогащены оловом и бором, но и означает, что причины металлогенической специализации трахиандезитовых раоплавов в отношении олова и бора нужно искать в процессах образова­ ния трахиандезитовых магм, в специфике этих процессов, обусловлен­ ных их протеканием в пределах Тихоокеанского рудного пояса.

Происхождение андезитовых расплавов все еще остается одной из наиболее сложных и спорных проблем, хотя представление об их гене­ рации верхней мантией является теперь практически общепризнанным (Грин, Рингвуд, 1968; Горшков, 1970).

Под "верхней мантией" обычно понимается совокупность пород, ле­ жащих ниже раздела Мохо, куда входит довольно сложный комплекс, включающий разные петрографические типы гипербазитов и эклогитов. В этом комплексе следует различать исходное вещество мантии, или "пиролит", состав которого большинством исследователей принят близ­ ким к лерцолитам, продукты его магматической дифференциации (гарцбургиты, дуниты), а также продукты метаморфического и магматиче­ ского преобразования базальтов - эклогиты.

Сложность в оценке генетической взаимосвязи между исходными гипербазитами (лерцолитами), остаточными ультраосновными породами (гарцбургитами и дунитами) и продуктами их дифференциации (базаль­ тами) па примере широко известных альпннотипных формаций континен­

31