Файл: Бабинец А.Е. Гидрогеологические и геохимические особенности глубоководных отложений Черного моря.pdf

поверхности дна, где основную массу осадка составляют отмершие организмы — фораминиферы и другие планктонные формы. Кстати, А. П. Виноградов [68] отмечает, что планктонные организмы явля­ ются своеобразными агентами-поставщиками марганца в процессе донного осадкообразования. Незначительные колебания концентра­ ции Мп по глубине, несмотря на значительные изменения в литологическом составе осадка, объясняются прежде всего геохимическими особенностями поведения марганца в морской воде. Согласно А. П. Ви­ ноградову, М п + 2 , привносимый реками в виде различных смесей и соединений и освобожденный при гибели планктона (фораминифер, диатомовых водорослей и пр.) по мере опускания в глубинные слои воды переходит в М п + 4 .

Таким образом, генезис Мп в исследуемых осадках зависит прежде всего от химических процессов, происходящих в толще морской воды. Отсюда относительное постоянство концентраций Мп по глубине, несмотря на большое различие в литологическом составе осадка, который лишь слегка на нее влияет. На подчиненный характер за­ висимости содержания Мп от литологического состава отложений указывают результаты анализа включений, в которых содержание марганца гораздо ниже, чем в основной массе осадка. На раствори­ мость марганца влияют колебания окислительно-восстановитель­ ного потенциала осадков.

Распределение титана в осадках более-менее равномерно и за­ висит в основном от биогенного фактора. Наши данные находятся в полном соответствии с наблюдениями А. П. Лисицына, утверждаю­ щего, что Ті концентрируют фораминиферы. Кроме того, титан и его соединения входят в состав типично литогенных осадков, поступая туда в результате абразии берегов и выноса реками.

Бериллий и цирконий (рис. 32 и 33). Бериллий — один из самых малораспространенных в природе элементов, обнаружен в иссле­ дуемых осадках в виде следов и до 0,0005%. По глубине он распре­ делен весьма неравномерно и не повсеместно. Так, на станции 1627 Be отмечен в современных черноморских осадках в интервале 20—50 см (0,0001%), затем в низах древнечерноморских отложений в интервале 250—320 см (столько же) и в низах новоэвксинских в следах. На станции 1629 максимальное содержание Be (0,0003%) отмечается на глубине 10 см в современных отложениях. Глубже бериллия нет, он появляется на глубине 130 см в количестве (0,0001 % ) , а после 180 см вновь исчезает. С глубины 180 см до конца колонки (670 см) отмечены вкрапления Be (0,0001—0,0002%) на глу­

В современных черноморских отложениях и верхах переходной зоны от современных к древнечерноморским отложениям до глубины 60 см бериллия нет, далее (60—120 см) среднее содержание его со­ ставляет 0,0003%. Ниже следует небольшой перерыв (120—160 см),

122

и в верхах древнечерноморских отложений бериллий опять появ­ ляется (160—230 см); максимальная концентрация его здесь — 0,0005%, средняя — 0,0003%. В интервале 240—350 см Be нет. С 360 до 410 см его в среднем 0,0003%, 420—470 см — перерыв, 490—510 см — 0,0003%.

Цирконий, в отличие от бериллия, обнаружен во всех опробо­ ванных колонках донных осадков и почти по всем опробованным

горизонтам в количестве от следов до 0,02%, в среднем — 0,003%. На станции 1627 современные черноморские отложения содержат 0,002% циркония, в верхах древнечерноморских отложений цир­ коний не обнаружен до глубины 180 см, затем наблюдается постоян­ ство содержания в интервале 180—250 см — 0,001 %, а в низах древ­ нечерноморских и в новоэвксинских отложениях возрастает до 0,005%. На станции 1629 цирконий выявлен по всей длине колонки, за исключением интервалов 20—70, 170—230, 410—520 см, в сред­ нем 0,002—0,003%. На станции 1632 наиболее богаты цирконием поверхностные слои — современные черноморские осадки. С глу­ биной содержание его постепенно понижается до следов в древне-

Осадки на станции 1633 отличаются особенно высоким содержа­ нием Zr. Наиболее богаты Zr современные черноморские осадки —

123

0,007—0,01% и древнечерноморские отложения (360—400 см). Максимальное количество Zr отмечено в алевритовых илах.

Анализируя гранулометрический состав изученных колонок, можно отметить явное тяготение циркония к алевритовой и мелко­ песчанистой фракциям. Это объясняется тем, что основная масса циркония находится в цирконе, который встречается в природе пре­

бария в современных черноморских отложениях, а также 0,03% его в низах древнечерноморских отложений (276—320 см). В осталь­ ных пробах барий не обнаружен. На станции 1629 в колонке длиной 672 см барий обнаружен только в пяти местах. На глубине 10 см — 0,03%, 240 — 0,02, 280 — 0,03, 350 — 0,02, 560—570 см — 0,02— 0,03%. На станции 1632 бария нет. На станции 1633 бария нет в современных черноморских осадках, на глубине 80 см Ва появляется (0,02—0,03%) и содержится до глубины 120 см. Затем следует слой 40 см без Ва. В верхах древнечерноморской толщи в интервале 160— 40 см содержится 0,025% бария. В толще донных осадков (250—350 см), соответствующей средней части древнечерноморских отложений, бария нет. С глубины 360 см до конца колонки (540 см) барий снова появляется, и среднее содержание его — 0,02%.

124

Стронций, в отличие от бария, распространен повсеместно, за редким исключением, как по площади, так и по глубине. Содержание его колеблется в пределах от незначительных следов до 0,05%. Сред­ нее содержание по четырем описываемым колонкам — 0,03%. Наи­ большее содержание стронция определено в известково-форамини-

ции 1632 свинца также нет. На станции 1633 он обнаружен в древнечерноморских осадках (190—230, 380—400,480—500 сл) в количестве 0,001%. По данным А. П. Виноградова, свинец в морской воде во взвесях частично сорбируется на органических коллоидах, и, возмож­ но, в виде Р Ь 2 + , РЬС11 + , РЬ (ОН)1 + , PbS04 выпадает в виде РЬС03 , -чем объясняется его повышенное содержание в карбонатах. Распре­ деление свинца на площади исследуемой акватории Черного моря и с глубиной указывает на весьма сложный характер его геохими­ ческого поведения. Наиболее значительное содержание свинца свя­ зано с отложением взвешенного материала. Однако не одно это опре­ деляет валовое содержание свинца в осадке. Концентрация свинца

125

элементов с глубиной на станциях 1627, 1629, 1632 и ІбЗЗсимбатны. Расхождение в содержании (приблизительно, на порядок) повсе­ местно выдерживается. Среднее содержание иттрия по рассматри­ ваемым колонкам — 0,003%, иттербия— 0,0003%.

почти повсеместно (рис. 36). Так, на станции 1627 Ni и Со отмечаются по всей колонке, и кривые их распределения в первом приближении взаимосвязаны. Содержание никеля на 0,002—0,003% превышает содержание кобальта. В интервалах 90—100, 300—305, 360—365 см

126