Файл: Бабинец А.Е. Гидрогеологические и геохимические особенности глубоководных отложений Черного моря.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.06.2024

Просмотров: 151

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

1) а — среднее арифметическое концентрации элементов, рас­

считываемое по формуле а = "1 а-

^

"'

 

;

 

2)

D

(а) — дисперсия, рассчитываемая по формуле

 

 

D(a) =

(«1 - ä ) 2 + (а, -

а)2

+

• • • + (an -

ä)2 .

3)

о

— среднее

квадратическое

отклонение

(стандартное от­

клонение), определяемое как ст =

] / D

(а) ;

 

 

4)

V — коэффициент вариации,

который

выводится по формуле

 

а

 

 

 

 

 

 

 

5)

а ± 2ст и а ±

Зст — пределы фоновой

концентрации.

Статистическая обработка данных геохимического опробования, применительно к нашим задачам, включает в себя следующие основ­ ные моменты: 1) определение основных статистических характерис­

тик распределения

концентраций элементов,

2)

определение типа

распределения.

 

 

 

 

 

 

 

Вычисление

статистических

характеристик

помогает

отразить

в

количественных

показателях

геохимический

«портрет»

породы.

В

свою очередь, относительно

динамического

геохимического про­

цесса эти характеристики отражают определенный момент его су­ ществования в геохимическом пространстве и времени. Чтобы от­ разить динамику, мы должны сравнить несколько таких моменталь­ ных фотопортретов-распределений, отражающих разные этапы изучаемого процесса. Изменение тех или иных статистических ха­ рактеристик сравниваемых распределений и отразит в какой-то степени динамику геохимического процесса, определит его качест­ венно и количественно.

Рассмотрим схематически, как связываются изменения статисти­ ческих характеристик распределений с геохимическими процесса­ ми. При этом подразумевается, что распределения, показатели ко­ торых сравниваются, отражают ситуацию, возникшую на разных этапах одного и того же процесса (или группы процессов), воздей­ ствовавшего на первично подобные объекты, т. е. что сравнение имеет смысл.

Наиболее упрощенно мы можем связать изменение статисти­ ческих характеристик распределений с геохимическими процессами следующим образом.

1. Изменение среднего содержания элемента связывается с при­ вносим или выносом элемента из соответствующего геологического объекта, характеризуемого совокупностью образцов, т. е. рамками опробования и интерполяцией его результатов по мощности и про­ стиранию опробованных осадков.

2. Изменение дисперсии или стандартного отклонения указы­ вает на изменение степени вариабильности рассматриваемых кон­ центраций элементов, т. е. на протекание каких-то процессов


перегруппировки элемента. Если при этом не изменяется среднее содержание, то изменение дисперсии или стандартного отклонения указывает на локальное перераспределение концентраций элемента внутри исследуемых пород. Примером может служить перегруппи­ ровка элементов при диагенезе осадков. Она безусловно отражается в изменении их дисперсии, в то время как изменение их средней кон­ центрации, например вследствие выноса элемента, требует опреде­ ленных дополнительных условий: наличия агента переноса, условий окружающей среды и т. д.

3. Совместное изменение обеих характеристик (среднего и дис­

персии)

может быть объяснено комбинацией обоих воздействий

(см. 1 и

2).

Следуег обратить особое внимание на одно немаловажное обсто­ ятельство: согласно нашим наблюдениям при изменении указанных параметров тип распределения преимущественно не изменяется. Исходя из того, что в изучаемых осадках преобладает логнормальный тип распределения, можно заключить, что вынос или привнос малых элементов в осадках пропорциональны прежней концентра­ ции элементов, т. е. что снос, например, терригенного материала имеет относительно постоянную интенсивность по всей области, из которой получается исходный материал. Этот вывод достаточно хорошо согласуется с нашими представлениями об условиях осадко­ образования.

Малые элементы на стадии диагенеза морских осадков. Литологогеохимические методы исследования, основанные на изучении рас­ пределения малых элементов в осадочных образованиях, впервые глубоко разработал H . М. Страхов [218]. В соответствии с доказан­ ными им теоретическими положениями, условия, от которых зави­ сит распределение малых элементов в осадочных породах, сводятся к следующему.

Малые элементы в водных потоках перемещаются в виде облом­ ков и взвесей либо в растворах. Преобладать может та или иная форма переноса, что зависит от физико-географических особенностей среды осадкообразования и степени растворимости в этих условиях исходных (минералов в области выноса) и промежуточных природ­ ных соединений элементов. Вместе с тем, во взвесях максимумы на­ копления отдельных элементов могут отвечать определенным гра­ нулометрическим фракциям. В совокупности от этих факторов и зависит распределение элементов в осадках. Преимущественная миграция элементов в виде растворов способствует накоплению их в пелагической зоне, т. е. в хемогенных карбонатных или крем­ нистых (железисто-кремнистых) осадках. При миграции элементов главным образом в виде обломков минералов и взвесей максимум их содержаний соответствует псаммитовым, алевритовым или пелитовым осадкам. При этом вследствие сорбции пелитовая тонкодис­ персная фракция взвесей является химически активной и всегда обогащена микроэлементами. Соотношение крупнокластических, тонкодисперсных частиц и растворов в перемещении элемента в

112



природных условиях H . M. Страхов [218, 225] называет формой его миграции, которая определяет суммарную геохимическую подвиж­ ность элемента в данных физико-географических условиях. В свою очередь, геохимическая подвижность элементов зависит от интен­ сивности химического выветривания в области сноса.

Подвижность разных элементов возрастает неодинаковыми тем­ пами, и по этому признаку их можно расположить в определенном порядке, именуемом рядом подвижности,— от наименее к наиболее

Рис. 27. Схематическая карта распространения минералов в донных осадках Черного моря (по данным В. П. Маслова и М. А. Ратеева):

/ — область распространения актинолита, 2 — граница зоны распространения дистена, 3 — зона комплекса изверженных пород, 4 — монтмориллонит с хло­ ритом, 5 — монтмориллонит с примесью гидрослюд, 6 — гидрослюды с малой примесью галлуазита, 7 — гидрослюды с малой примесью каолинита.

подвижным. Ряды подвижности определяются для толщ разного возраста и происхождения, в различных районах и различными методами [127, 148, 187, 218, 225]. Они в точности не совпадают один с другим, так как площади сноса осадочного материала сложены различными породами и в различных соотношениях. Кроме того, в этих породах каждый элемент находится в составе различных ми­ нералов, как правило, в нескольких одновременно, каждый из ко­ торых имеет различную растворимость. К тому же в разные эпохи и в разных палеогеографических ситуациях агенты химического вы­ ветривания несколько отличались по составу, насыщенности и ин­ тенсивности. Однако в целом наблюдается определенный порядок расположения элементов в ряду подвижности. В частности, среди микроэлементов Ti, V, Cr, Zr, Ga тяготеют к началу ряда, а Мп, Ni, Со, Си, РЬ — к концу его, т. е. относительно более подвижны.

Итак, до начала переноса решающее значение имеет химическое выветривание на водосборе, а в процессе переноса — возможность сортировки обломочного материала. Первое приводит к разрушению пород и минералов и к переводу их элементов в раствор или в

8 - 3-1361

113

 

состав взвесей. Второе ведет к отделению пелитовых фракций, сорби­ рующих отдельные элементы. Соответственно выступает контраст­ ное и упорядоченное распределение элементов в «идеальном про­ филе» или же, при меньшей сортированности, пестрое или сглажен­ ное их распределение. Упорядоченным распределение бывает, когда

максимальное

интенсивное

выветривание

 

на

водосборах

сочета­

ется с интенсивной сортировкой в конечных водоемах

стока.

 

Следует помнить, что осадочное вещество мигрирует преимущест­

венно (78—84%) в составе

твердых

фаз,

а не растворов, и только

1,5%

выносимой

 

массы

поступает

 

на

дно

вследствие

химических

процессов, и то главным образом при участии сорбции [225].

 

 

Основными

минералами,

слагающими

донные осадки

Черного

моря,

являются

 

монтмориллонит,

хлорит,

гидрослюды, галлуазит,

актинолит,

 

дистен, кварц,

мусковит,

роговые

обманки,

кальцит

и арагонит,

встречаются

также

халькопирит,

пирит

и

галенит

(рис. 27).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Даже упрощенные химические формулы этих минералов

дают

нам ясную картину основного элементного состава

донных

осад­

ков — Si, AI, Ca, Fe, Mg, К, Na, С, О, H, S:

 

 

 

 

 

 

 

Монтмориллонит

( ( A l , 6 7 M g ( U 3 ) [ ( O H )

2 / S i

4 O 1 0 ] 0 ' 3 3

- 1

 

 

 

 

 

{

 

 

Na 0 i 3 3

„ ,

 

 

 

 

>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

( H 2

0 ) 4

 

 

 

 

J

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(OH)2_x

 

 

2

 

 

 

Гидропарагонит N a , ^ ( Н 2 0 ) л

( A l 2

[AlSi3 O1 0 ]

( H 2 0 ) x ) oo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

Гидромусковит

Ki_x

 

(H-jO)* { A l 2 [AlSi3 Oi0 ] (OH)?_x

 

20)х) со

 

 

 

 

Хлорит

(Mg, F e 2 + ) 2

Al 2 Si0 6

(0H)4

— (Mg, Fe2 +)3 Si 2 0 5 (0H)4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Галлуазит

A l 4

(H 2 0) 4

[Si4 O1 0 ]

2(0H) 8

oo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Каолинит

A l 4

[Si4 O1 0 ]

(0H) 8

oo

 

 

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Актинолит NaCa2 Mg5

[ S i 4 O n ] 2

О (OH)

oo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Роговая

обманка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обыкновенная

(Na, К ) 0 і 5

_ 2

С а з _ 4 М § з - 8 Р

е 2 І ( А 1 '

F e 2 + ) 2 [ ( ° H ) 4 | A l 2 _ 4 S i

I 4 _ , 2 0 4 4 J

базальтическая

(NaK) 2 _ 3Ca 4 Mg 4 _ 6 Fe] _ 3 Ti 0 _ 2

(Fe 3 + , А1)2 _з [(О, 0 H ) 4

A l 4 X

X Si 1 2 0 4 4 ]

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мусковит

К { A l 2

[AlSi 3 0 8 ] (0H)2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

} oo

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глауконит

K t _ x

{(AI, Fe)2

[ A l , ^ S i 3 + ; c 0 8 ] (0H)2 )

 

oo

 

 

 

 

 

Дистен

A l ^ A l ^

[О | Si04 ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кварц

Si02

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пирит

FeS2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кальцит Ca [C03 ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Арагонит Ca [C03 ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халькопирит

FeCuS2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Галенит

Pb

(SeS)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Более пристальное изучение химизма этих минералов открывает перед нами картину изоморфных замещений, возможных в той или иной среде. Так, по А, С. Поваренных (1966), монтмориллонит может

114


быть представлен следующими разновидностями: AI-, Mg- и Fe3 +- монтмориллонит; хлорит объединяет весьма изменчивые разновид­ ности: Fe2 + -, Fe3 + -, Mn-, Cr-, Ni-клинохлор, Mg-, Fe3 + -, Mn-ша- мозит и др.; среди гидрослюд различают К-гидропарагонит, Mgгидромусковит, магнезиогидробиотит и ферригидробиотит. В галлуазите основные примеси — Fe3 + и Сг 3 + , реже наблюдаются Mg, Ni, Zn. Состав каолинита весьма постоянен, однако и здесь отноше­ ние AI и Si может немного варьировать, а AI может замещаться Fe3 + и С г 3 + до 1—2%. Главными изоморфными примесями в актинолите являются (в %) Fe 2 + — до 13, Мп — до5 и AI — до 5; кроме того есть незначительное количество Na, Fe и К. В дистене отмечается, СгЗ+ (до 1,8%).

Наиболее существенными примесями (в %) в мусковите явля­ ются Ва — до 10, F — до 2,1, Rb — до 1,4, Li — до 1,8, Fe3 + — до 6,6, Cr — до 4,8, Fe2 + — до 3,2, Na — до 2,9, Mg — до 2,8, Ca — до 1,1; в глауконите Mg — до 6,5, Fe2 + — до 5 и Na до 0,5%; в каль­ ците Мп — до 16, Fe — до 13,1, Mg — до 7,3, РЬ — до 6, Zn — до 4, Sr и Ва — 3—4, Со — до 2, TR (Се или Y) — до 1—2; в арагоните Ca замещается РЬ — до 15, Zn — до 10, Sr — до 3,9, TR — около 1 и Zr — до 5, и различаются, соответственно, разновидности: Pb-, Zn-, Sr- и Tr-арагонит. В пирите химический состав изменяется в широких пределах по линии изоморфизма Fe — Ni и значительно меньше — по линии Со — Fe; содержание Ni достигает 20, Со — 14%. В халькопирите Си и Fe замещаются частично Ga и In. Состав галенита изменяется непрерывно от чистого PbS до PbSe, а устанав­ ливаемые в нем примеси Ag, Zn, Cd, Sn, In, Tl, Mo относятся к ме­ ханическим. Возможно также гетеровалентное изоморфное замеще­ ние 2РЬ на AgSb или AgBi. В роговых обманках — обыкновенной и базальтической — отмечается изоморфизм по линии Mg — Fe, об­ наруживаются изоморфные примеси (в % ) : Ті — до 10—12, К — до 6, С г 3 + — до 5, V, Zn — до 4,7, М п 2 + — до 2—3, Ni — до 0,3, Li — до 0,2, Sr — до 0,1, Fe — до 2 и редко Cl до 7.

Таким образом, упомянутые минералы в виде изоморфных при­ месей содержат следующие элементы: Mn, Cr, Ni, Со, Zn, F, Ва, Rb, L i , Sb, Ti, Sr, Ce, Y, Yb, Pb, Cu, Ga, In, Se, Cd, Sn, Tl, Bi, Cl, V, Mo, Be, Zr. Часть из них, а именно: V, Cr, Мп, Mo, Ga, Be, Ti, Ва, Sr, Pb, Yb, Y, Cu, Ni и Co— мы и рассматриваем в настоящем разделе.

В соответствии с представлениями о размерах строительных час­ тиц химических элементов и соединений находятся представления о законах строения и свойств элементов и соединений в различных состояниях. Отсюда вытекает и понимание поведения веществ в при­ роде — миграции химических элементов, их концентрации, рас­ сеяния и других закономерностей. Согласно системе ионо-атомных радиусов, предложенной В. И. Лебедевым (1969), по которой метал­ лические атомы в соединениях, в том числе и ионных, крупные, а

8*

115