Файл: Управление качеством строительства..pdf

значений показателей точности монтажа с показателями точности изготовления конструкций и их элементов; не­ достаточным уровнем технического контроля и самоконт­ роля исполнителей в процессе производства строительно­ монтажных работ.

Обобщенный количественный параметр, по которому можно контролировать и учитывать качество технологиче­ ского процесса, — так называемый коэфс|)ицпент соблю­ дения требований норм, пли доля дефектных (нарушаю­ щих требования норм) показателей.

Величина среднего значения доли дефектных показа­ телей в генеральной совокупности р является, таким об­ разом, некоторой производственной характеристикой ка­ чества технологического процесса. Такая характеристика, имеющая конкретное количественное значение, может быть использована при статистическом контроле, а изме­ нение ее величины может служить оценкой эффективности его контроля.

Статистическое обследование н анализ соблюдения требований СНнП, ТУ, проектов и др. показывают, что величина доли показателей, нарушающих требования норм, колеблется для различных видов работ от 0,и

до 0,35.

В связи с тем что каждая строительно-монтажная ра­ бота, подлежащая контролю, теоретически не должна иметь ни одного дефектного контролируемого показателя, целесообразно принять метод контроля по качественному признаку1. При таком контроле показатели классифици­ руются только как годные или негодные (дефектные), соответствующие СНиП или несоответствующие. Решение же о годности партии в целом, определяемой совокупно­ стью этих показателей, принимается в зависимости от удельного веса дефектных показателей.

Если показатели, которые нужно взять под контроль, выбраны правильно (по важности и частоте повторения), то систематизированный метод контроля дает большую надежность, чем бессистемная, но обязательна проверка всех необходимых показателей.

Выборочный контроль по качественным характеристи­ кам применяют для процесса, в котором предполагается определенный процент брака. Таких процессов, дающих постоянную величину брака, достаточно много в произ­

1 Я. Б. Ш о р. Статистические методы контроля качества и на­ дежности промышленной продукции. М., «Знание», 1968.

75

водственной деятельности, и их изучение и регулирование является актуальной задачей науки и техники.

Специфика строительно-монтажных работ и процесса их приемки требует, чтобы при выполнении отдельных строительно-монтажных операций (например, установка колонн) и проверке их качества партией, предъявляемой на контроль, являлась единица продукции, обладающая набором требований к качеству (колонна, фундаментный блок н т- д.).

Требования СНиП к качеству, например монтажа ко­ лонн, регламентированы и предусматривают семь показа­ телей, каждый из которых может быть проконтролирован по альтернативному признаку «да — нет». Таким обра­ зом генеральная совокупность включает в себя ряд пар­ тий, состоящих нз набора N контролируемых показателей.

Согласно результатам выборочного ( п = \, 2, 3 и т. д.) контроля по каждой партии делается вывод о ее годности или о необходимости разбраковки. В общем случае раз­ браковка осуществляется тогда, когда из проверяемых показателей п (где п — объем выборки) число дефект­ ных показателей превысит браковочное число С. Однако необходимо учесть важное условие проведения контроля, которое диктуется основным принципом системы безде­ фектного выполнения работ. Этот принцип заключается в том, что исполнителю на исправление возвращается каждая партия, если обнаружено хотя бы одно наруше­ ние нормативных требований. Поэтому в этих случаях браковочное число должно быть равно нулю (С—0).

Таким образом, если при поступлении на контроль ге­ неральная совокупность характеризуется определенным показателем дефектности (рВх), т. е. некоторой долей де­ фектных показателей, нарушающих требования норм, то в результате текущего выборочного контроля и разбра­ ковки показатель дефектности должен стать отличным от исходного (рвых) •

В общем случае при Сф 0 принимается следующий порядок контроля.

Все дефекты в выборках по п штук, если их количест­ во меньше браковочного числа, должны быть ликвидиро­ ваны, к остальной части нормированных показателей в данной партии претензии не предъявляются.

Отклоненные партии подвергаются сплошной проверке (разбраковке), а дефекты в них устраняются.

При С = 0 партия бракуется и переделывается, если

76

обнаруживается хотя бы один дефектный показатель (не­ зависимо от объема выборки). Оценить результативность контроля можно по такому показателю, как ожидаемый средний уровень дефектности раых, применяя определен­ ный план контроля. Под планом контроля обычно под­ разумевается совокупность двух параметров — величины контрольной выборки Wi браковочного числа С, назна­ чаемых в зависимости от величины показателя входного качества.

Поскольку средние значения рвх определяются по ре­ зультату выборочного обследования и являются случай­ ной величиной, возникает потребность в оценке их досто-

77

верности, так как по результатам контроля делается вы­ вод о генеральной средней совокупности. Объем выборки должен гарантировать с необходимой достоверностью и точностью определения величины генеральной средней, т. е. должен обеспечивать определение среднего значения

сзаданным уровнем гарантии |3.

Втабл. 2 приведены значения объема выборки, обес­ печивающей с заданной точностью t (в %) и 95%-ной га­ рантией определения искомых данных.

Объем выборки указан в процентах от величины объе­ ма контролируемой совокупности.

В случае, когда элементы генеральной совокупности могут принимать только два значения («да» п «нет»), распределение числа дефектных показателей К в выбор­ ках по п элементов, характеризуемых средней долей де­ фектных показателей, ведется по формуле разложения би­ нома

(Р + q)n = р" + пр" - 1 q + п ^ p"~2 q~ -|------ |~9" .('1)

при 9= 1 —р.

Известно, что для значений /гд<5 биномиальное рас­ пределение с достаточной точностью может быть аппрок­ симировано кривой распределения Пуассона1

п—’■оо. Так, одну колонну следует считать выборкой с п = 7 (в соответствии со СНиП). Вычислив Значение р, а также и — пр для совокупности, можно определить удель­ ное распределение колонн в их совокупности по количе­ ству показателей, превышающих требования СНиП, по следующим формулам:

78

с семью дефектными показателями

дефектных показателей р с помощью приведенных фор­ мул можно определять ожидаемое распределение колонн по числу имеющихся в них дефектных показателей.

Таблица 3 показывает, что средняя доля колонн, не имеющих ни одного дефектного показателя, колеблется в пределах от 12 до 20%■ Качество, характерйзуемое нали­ чием одного-двух дефектных показателей, присуще в среднем 55% колонн.

Полученные аналогичным способом данные имеют практический интерес при оценке качества любого закон­ ченного вида работ.

Приведенные выше зависимости (3), (4), (5) исполь­ зуются также для расчета и построения кривых оператив­ ной характеристики принятого плана контроля и связан­ ных с ними кривых среднего выходного качества.

На рис. 9 показаны кривые оперативной характеристи­ ки принятого способа браковки на примере контроля ка­ чества монтажа колонн.

График позволяет определить вероятность приемки (отклонения) партии при заданном входном показателе дефектности р Вх, величине браковочного числа С = 0 и

79