Файл: Синавина В.С. Оценка качества функционирования АСУ. (Исследование достоверности обработки информации).pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.06.2024
Просмотров: 101
Скачиваний: 0
|
видаШифрошибок |
Наименование вида |
Суммарное1колнчестобнаруженных1во (поошибоквсем ВЦ) |
весУдельныйвида процентах(вошибки итогу)общемук |
||
С |
|
ошибок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
|
|
|
|
|
|
g' |
|
|
|
|
|
|
31 |
202 |
Лишняя |
одна |
и |
147 |
0,24 |
32 |
211 |
более |
перфокарт |
|||
Лишняя |
цифра, |
|
|
|||
|
|
знак в числе |
на |
116 |
0,19 |
|
|
|
перфокарте . . . |
||||
|
|
И т о г о . . . |
53 250 |
87,70 |
||
|
|
Уникальные ошибки |
7 470 |
12,30 |
||
|
|
В с е г о . . . |
60 720 |
100,00 |
Продолженш
обнаружен вид |
вида |
||
На каких ВЦ |
|
||
|
ошибки |
|
Частость ошибки |
|
|
|
|
206, |
101, |
102 |
0,16 |
101, |
104, |
105 |
0,16 |
сификация всех обнаруженных в ВЦ ошибок, насчиты вающих в общей сложности более 100 тыс. ошибок.
В табл. 20 показано распределение обнаруженных по всем ВЦ (за исключением Узбекской ССР) видов оши бок. В таблице дана расшифровка 32 видов ошибок, имеющих массовое распространение. Уникальные виды ошибок даны одной строкой. Виды ошибок расположены в порядке убывания их удельного веса в общем коли честве ошибок для наглядного представления значимо сти каждого их вида.
Анализируя табл. 20, можно видеть, что основная масса ошибок представлена 32 видами, которые охваты вают 87,7%- всего количества обнаруженных ошибок. Остальные 12,3% ошибок насчитывают 48 видов, но ко личество обнаруженных ошибок по каждому из этих ви дов не превышает двухзначного числа, что менее 0,5% от общего количества обнаруженных ошибок по всем обследованным ВЦ. Перечень этих важнейших 32 видов ошибок, имеющих массовое распространение, исследует ся более детально в следующем параграфе.
3—1097 |
65 |
CN
со ttf
X
ч
\о
со
н
Распределение обнаруженных ошибок по их группам
Cd £ |
|
_ |
н о ^ |
аз |
|
g o |
о |
о |
а с |
|
|
се 3 |
|
|
Ь" о |
|
|
J3 |
|
|
н S « |
|
|
u g o |
|
|
g с 'S |
|
|
я я-а |
|
|
jj- и о |
|
|
м. |
4) |
5 |
Л |
І |
s^ |
с^ |
"С |
|
соя3о |
||
ас |
н |
|
о- |
§ь« *
ь,«
гу3.*О _ oCL
юЧГ
о.;»
я
О И
с
Я09НШ0 вНия
ічішЛсіл <Іфнгп
г-
LO
О |
0 |
t". |
|
00аГ
00
оо
00 о тг ю
оз |
со |
|
оз |
со |
49043 |
|
|
N- |
N- |
г- |
ю |
ОЗ |
Tt* |
г- |
|
S |
|
аэ |
|
CU |
|
<у |
|
е |
|
X
ез
со
m£0 ИО
и h™
X
X О)
о
\о >» _ *
я о
о *
_ X
| | |
X |
X |
с5 |
е( |
|
CÜ |
|
|
о |
о |
|
о |
|
|
|
<м |
|
1Л
ю |
|
LO |
СО |
|
ю |
о |
|
|
h- |
|
_• |
СО |
|
о |
СО |
|
N. |
|
м |
|
1 |
|
1385 |
|
|
|
г- |
|
со |
со |
|
— |
тг |
|
со |
СО |
|
|
н |
о |
|
о |
>> |
^ |
\о |
X |
|
со |
|
|
\оОн
оX Он C-.
і Х |
а>: § |
|
О |
||
X |
|
>> |
X |
о \о |
|
X |
о. со |
|
3 |
t- н |
|
X |
|
|
|
§ |
Sf |
|
* |
X |
|
и *5 |
|
|
X |
|
|
X |
|
|
X |
|
|
X |
|
о |
X |
|
ca |
|
|
О |
о |
|
О£9 |
W |
|
о |
|
|
ѵо <Т) |
ю |
|
X |
X |
|
3 5 |
3 |
|
|
о |
|
â § |
Ä О |
|
•=( « |
||
ш |
X |
|
oa |
|
2,98
И т о г о . . . 60720 50431 111 151 100,0
66
Следует, однако, иметь в виду, что и уникальные ошибки должны быть учтены при анализе хотя бы пото му, что результаты статистического обследования пред ставлены лишь по 18 ВЦ и не исключена возможность, что при проведении статистического обследования со значительно большим охватом количества ВЦ эти уни кальные ошибки могут иметь значительно большее рас пространение.
Структура вида ошибок, указанная в табл. 20, может быть представлена и в более укрупненном виде, если исключить отдельные конкретные виды ошибок и рас сматривать только ошибки, сгруппированные по опреде ленным признакам, указнным в классификаторе вида ошибок.
Таких групп ошибок в классификаторе, как известно, установлено четыре:
группа |
100 — 22 вида |
ошибок, связанных |
с |
состоянием |
пер |
|
|
вичных документов; |
с |
переносом |
|
дан |
|
группа |
2 0 0 —23 вида |
ошибок, связанных |
|
|||
|
ных на машинные носители; |
с машинной |
обра |
|||
группа |
3 0 0 — 14 видов ошибок, связанных |
|||||
|
боткой на ЭВМ; |
контролем |
и |
вы |
||
группа |
400 — 21 вид |
ошибок, связанных с |
||||
|
пуском |
результативных таблиц |
(табуляграмм). |
При этом могут быть учтены не только статистичес кие данные, положенные в основу расчета табл. 20, но и дополнительные данные по РВЦ ЦСУ Узбекской ССР, в котором классификация обнаруженных ошибок произ водилась по укрупненным (групповым) шифрам видов ошибок. В этом случае структура видов обнаруженных ошибок по всем обследованным ВЦ может быть пред ставлена табл. 21.
Анализ табл. 21 позволяет сделать выводы, аналогич ные анализу табл. 20. Наиболее массовыми ошибками являются ошибки группы 200, значительное количество ошибок имеется и по группе 100.
Приведенное в табл. 2Г суммарное распределение обнаруженных во всех обследованных ВЦ ошибок можно расшифровать по каждой группе в отдельности с указанием удельного веса каждой ошибки внутри груп пы. Такое распределение видов ошибок представлено в табл. 22, 23, 24, 25.
Данные табл. 22—25 наглядно показывают, что от дельные виды ошибок при незначительном их удельном
3: |
67 |
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
22 |
|
|
Внутригрупповое распределение видов, ошибок, связанных |
|
||||||
|
с состоянием первичных документов (группа 100) |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Удельный |
Частота |
|
|
|
|
|
|
|
вес вида |
вида оши |
|
Шифр |
|
|
|
|
|
ошибки (в |
бок |
(на |
|
Наименование вида ошибки |
|
процентах |
ю 4 |
||||
вида |
|
|
к итогово |
знаков |
||||
ошибки |
|
|
|
|
|
му количе |
обработан |
|
|
|
|
|
|
|
ству оши |
ной |
|
|
|
|
|
|
|
бок в |
информа |
|
|
|
|
|
|
|
группе) |
ции) |
|
|
|
|
Полнота пачки |
|
|
|
|
|
101 |
Отсутствие документов в пачке ................ |
|
0,46 |
1,74 |
||||
102 |
Лишние документы в пачке....................... |
|
1,80 |
5,35 |
||||
103 |
Другие виды |
неверного |
комплектования |
0,13 |
2,01 |
|||
104 |
документов |
.............................................. |
|
|
||||
Ошибки в сопроводительных документах |
2,38 |
0,82 |
||||||
|
|
Искажение документа |
|
|
|
|
||
108 |
Пропуск |
в первичном документе какого- |
2,07 |
0,51 |
||||
109 |
либо признака ........................................... |
(признак) |
в первичном |
|||||
Лишнее |
число |
3,76 |
3,0 |
|||||
110 |
документе.................................................. |
признаков |
графах доку- |
|||||
Перестановка |
0,36 |
0,27 |
||||||
111 |
мента |
...................................................... |
|
с отведенного |
места |
|||
Смещение записи |
3,74 |
3,56 |
||||||
112 |
Проставление шифра признака, отсутст- |
2,27 |
1,22 |
|||||
113 |
вующего в |
номенклатуре....................... |
|
|||||
Проставление ошибочного шифра признака, |
13,84 |
3,44 |
||||||
114 |
имеющегося в номенклатуре................ |
заказчи- |
||||||
Нечеткое заполнение документа |
37,36 |
5,56 |
||||||
|
К О М .................................................................. |
|
|
|
. |
|||
|
|
Искажение показателей |
|
|
|
|
||
118 |
Пропуск цифры в ч и с л е |
|
16,77 |
0,59 |
||||
119 |
Лишняя цифра в числе ........................... |
|
3,42 |
0,92 |
||||
120 |
Перестановка цифр в числе....................... |
|
0,79 |
3,23 |
||||
121 |
Написание неверной цифры в числе . . . |
4,42 |
3,93 |
|||||
122 |
Несовпадение итоговых граф с их состав- |
0,54 |
0,28 |
|||||
123 |
ляющими.................................................. |
|
|
чисел |
||||
Неверный |
подсчет контрольных |
0,57 |
0,72 |
|||||
124 |
Неверный подсчет итоговых |
строк . . . |
0,06 |
0,17 |
||||
125 |
В числе нет запятой ............................... |
. |
0,08 |
0,13 |
68
Продолжение
|
|
|
|
Удельный |
Частота |
|
|
|
|
вес вида |
|
|
|
|
|
ошибки (в |
вида оши |
Шифр |
|
|
|
процентах |
бок |
Наименование вида ошибки |
|
к итогово |
(на ІО4 |
||
вида |
|
му |
|||
ошибки |
|
|
|
количест |
знаков |
|
|
|
|
ву ошибок |
обработан |
|
|
|
|
ной ин |
|
|
|
|
|
в |
формации) |
|
|
|
|
группе) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Полнота массива |
|
|
|
|
150 |
Пропуск одной и более перфокарт, типи- |
0,54 |
1,32 |
||
151 |
зированного бланка и т. п.......................... |
лишний |
|||
Лишняя одна’ и более перфокарт, |
0,17 |
1,31 |
|||
160 |
типизированный бланк ........................... |
|
|||
Неверное комплектование перфокарт, ти |
0,04 |
0,36 |
|||
|
пизированных |
бланков и т. п. |
. . . . |
||
|
Виды ошибок, |
связанных с шифровкой |
|
|
|
|
показателей заказчиками |
|
|
|||||
161 |
Одиночные |
транскрипционные |
ошибки |
19,93 |
4,26 |
||||
162 |
(описки) |
(d -^ d ') . . . ............................ |
|||||||
Двойные транскрипционные ошибки, т. е. |
|
|
|||||||
|
две |
равные, |
последовательно |
идущие |
|
|
|||
|
цифры |
заменяются на |
две |
равные |
3,25 |
2,23 |
|||
|
( d d - d ' d ' ) ............................................... |
|
|
|
|
||||
163 |
Сдвиговые ошибки (o d d '^ d d 'o ) |
|
2,43 |
4,70 |
|||||
|
а) |
на один разряд ............................... |
|
|
|||||
164 |
б) |
на несколько |
разрядов |
................ |
1,06 |
2,10 |
|||
Перестановочные ошибки |
. di) |
|
2,17 |
6,20 |
|||||
165 |
|
{dt |
. . |
. dn |
dj . . |
|
|||
Пропуски цифры в ш и ф р е....................... |
|
|
2,12 |
4,80 |
|||||
166 |
Лишняя цифра в ш иф ре........................... |
|
|
0,69 |
5,11 |
||||
199 |
Прочие ош ибки........................................... |
|
|
|
0,55 |
0,38 |
|||
|
|
|
И т о г о |
по группе |
100. . . |
100,0 |
Средняя |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
частота |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ошибок — |
2,57-10-4 знаков '
весе к общему числу всех видов обнаруженных в обсле дованных ВЦ ошибок могут иметь существенное значе ние при рассмотрении их по группам.
Выше нами рассмотрена совокупность всех видов об наруженных ошибок по всем обследованным ВЦ. Если
69