Файл: Синавина В.С. Оценка качества функционирования АСУ. (Исследование достоверности обработки информации).pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.06.2024
Просмотров: 79
Скачиваний: 0
Т а б л и ц а 1
Частота ошибок в информации, обработанной на обследованных ВЦ
|
|
Суммарный объем |
Количество |
Частота |
|
|
|
ошибок |
|||
№ п/п |
Шифр ВЦ |
обработанной |
обнаруженных |
(количество |
|
информации |
ошибок |
ошибок |
|||
|
|
в тысячу |
в знаках |
на 10 тыс. |
|
|
|
знаков |
|
|
знаков) |
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
|
4 |
5 |
|
I . ВЦ системы ЦСУ СССР |
|
|
||
1 |
101 |
2213,0 |
|
219 |
1,0 |
2 |
102 |
10517,0 |
6 732 |
6,30 |
|
3 |
104 |
5826,0 |
1 |
186 |
2,30 |
4 |
105 |
1010,0 |
|
876 |
8,67 |
5 |
107 |
33253,0 |
26 397 |
7,93 |
|
6 |
108 |
7235,0 |
|
459 |
0,64 |
7 |
109 |
23000,0 |
5 739 |
2,49 |
|
8 |
ПО |
3363,0 |
3 901 |
11,5 |
|
9 |
111 |
141592,0 |
50 431 |
3,56 |
|
И т о г о |
по системе I |
228109,0 |
95 940 |
Средняя |
|
|
|
|
|
|
частота |
|
|
|
|
|
ошибок |
|
|
|
|
|
4,21 • ІО-4 |
|
II. ВЦ системы министерств и ведомств |
|
|||
10 |
201 |
11878,0 |
3 181 |
2,67 |
|
11 |
202 |
1158,0 |
|
489 |
4,22 |
12 |
206 |
7957,0 |
4 992 |
6,27 |
|
13 |
207 |
47464,0 |
3 247 |
0,68 |
|
14 |
208 |
21808,0 |
|
414 |
0,19 |
15 |
209 |
669,0 |
|
1 14 |
0,29 |
16 |
210 |
46260,0 |
2 066 |
0,43 |
|
17 |
211 |
' 941,0 |
|
636 |
6,75 |
18 |
212 |
7183,0 |
|
1172 |
0,24 |
И т о г о |
по системе II |
145318,0 |
15211 |
Средняя час |
|
|
|
|
|
|
тота ошибок |
|
|
|
|
|
1,46-ІО-4 |
В с е г о |
• .................... |
373327,0 |
111151 |
Средняя ча |
|
|
|
|
|
|
стота ошибок |
|
|
|
|
|
2,98-ІО-4 |
2— 1097 |
33 |
|
SOW
в----- |
а Частота ошибок |
_ |
Количество . |
. |
ошибок |
|
знаков |
|
10тыс. |
|
б о к |
на |
|
т д о о ш и |
ошибок |
|
К о л и ч е с |
Частота |
|
669 |
ГОЮ |
2213 |
5826 |
7235 |
10517 |
2Г608 |
33253 |
(7(64 |
|||
Шшрры ВЦ |
941 |
1158 |
3363 |
7183 |
7957 |
11878 |
23000 (6260 |
1(1592 |
||||
, |
, ,Объем информации В тыс. знаков |
(lOJ) |
(207) |
|||||||||
|
(209) |
(185) |
НО!) |
(WO |
1188) |
|
(182) |
(208) |
||||
|
. (211) |
(202) (НО) |
(2/2) |
(205) |
(210) |
|
(l09\ (2W) |
|
(ill) |
|||
Рис. 1. Частота и количество ошибок в объемах обработанной ин формациина различных ВЦ
34
|
|
Т а б л и ц а 2 |
Выборочные наблюдения зависимости ошибок |
||
|
от объемов информации |
|
Номер |
Объем проверенной |
Количество |
наблюдения |
информации в тысячу |
обнаруженных |
|
знаков |
ошибок в знаках |
2 |
54 |
64 |
60 |
54 |
|
3 |
72 |
40 |
4 |
78 |
45 |
Однако частота ошибок, измеренная как количество ошибок, относящихся к единице условного объема, име ет относительно узкие пределы и колеблется от 0,19 -10-4 до 11,5-ІО-4.
При этом можно выделить ряд групп ВЦ, имеющих близкие значения частоты ошибок. Так, высокую досто верность обрабатываемой информации достигли следую щие семь ВЦ (имеющие наименьшую частоту оши бок б*):
группа I 208 — 0,19-10 4 212— 0,24-ІО-4 209— '0,29-ІО-4 '
108— 0,64-ІО-4 |
f |
|
|
,4 |
6* = (0,19-ь 1,0)-ІО“ 4 |
207 — 0,68-IO-4 |
|
|
101 — |
1,0 -ІО-4 |
|
210— |
0,43-10-4 |
|
Следующую группу по уровню достоверности обра ботанной информации составляют пять ВЦ:
группа II 104 — 2,3 -ІО-4 105 — 2,49-ІО-4
201— 2,67-10~4 .6*= (2,3 -*■4,22).ІО“ 4
,111— 3,56-10~4
202— 4,22-ІО-4
Третья группа ВЦ по уровню достоверности обрабо танной информации также состоит из пяти ВЦ:
2* |
35 |
группа III 102 — 6,30-ІО-4 206 — 6,27-ІО-4
211 — 6,75-10“ 4 6=(6,27-ь8,67)-ІО“ 4 107 — 7,93-ІО“ 4
105— 8,67-ІО“ 4
Вгруппе IV лишь один ВЦ (ПО) выделяется особен но высокой частотой ошибок — 11,5-10—1и, естественно, ■ не является репрезентативным.
Сопоставление уровня достоверности, достигнутого ВЦ системы ЦСУ СССР и ВЦ министерств и ведомств, может быть представлено табл. 3.
Т а б л и ц а 3
Сравнительная оценка уровня достоверности обработки информации в системах ВЦ
|
|
|
|
Группа |
|
|
ВЦ |
I |
|
и |
|
ill |
IV |
|
|
|
||||
ЦСУ СССР ........................... |
108, |
101 |
104, |
111, |
107, 105, |
ПО |
Министерства и ведомства |
208, |
212, |
109 |
102 |
|
|
201, |
202 |
206, 211 |
|
|||
|
209, |
207, |
|
|
|
|
|
210 |
|
|
|
|
|
Из таблицы видно, что уровень достоверности ин формации в ВЦ министерств и ведомств несколько вы ше, чем в ВЦ системы ЦСУ СССР.
3. В табл. 1 представлены суммарные данные по р зультатам обработки формы № 1, полученной от каждо го ВЦ за весь период исследования. Для выявления су ществующих закономерностей и получения более точных результатов .и количественных характеристик статисти ческие данные были обработаны методами математичес кой статистики. В результате уточнения средняя частота ошибок составляет 2,3 • 10-4. График зависимости усред ненного количества ошибок от объемов обработанной информации имеет дискретный характер аналогично графику, приведенному на рис. 1, что подтверждает от сутствие явно выраженной связи между этими величи нами. Некоторые другие характеристики, полученные в
36
Т а б л и ц а 4
Статистические характеристики по корреляционному анализу объемов обработанной информации и частоты ошибок
в обследованных ВЦ
Наименование характеристик
Математическое ожидание объема обраба
тываемой информации ...........................
Математическое ожидание количества по
явления ошибок.......................................
Среднее квадратичное отклонение объе ма обрабатываемой информации . . . .
Среднее квадратичное отклонение коли чества появления ошибок . . . . . . .
Условная дисперсия или «скадастическая
линия» .......................................................
Коэффициент корреляции эмпирического
значения ..................................................
Корреляционное отношение . . . . . . . .
Среднее квадратичное отклонение эмпи рического значения р от его истинного значения ................' .................................
Истинное значение коэффициента корре ляции с вероятностью q = 95% . . . .
Обозначение
M Q -іо 3
М ь
СТ<Э‘ 1°3
стб
” 2
0 6/Q
р б/<3
46/(3
а Р
Рист
Количествен*
ное
значение в знаках
85,158
22,66
233,786
73,22
38,51
0,548
0,851
0,016
0,617 <
< Р и с т <
<0,679
результате математического анализа, представлены в табл. 4, 5, 6.
4. Оценивая в целом уровень достоверности инфор мации, обработанной в обследованных ВЦ, необходимо отметить, что он еще значительно отстает от поставлен? ных требований, особенно в третьей и четвертой труп? пах ВЦ. Поэтому необходим тщательный анализ факто ров, обусловливающих появление ошибок в рбрабзты-
\
3 ?
со
fc
к
Ч
cd
Н
х
Cf
cd
£
о.
о
•Ѳ* s s
»s
о
X
X cd
H _
о 0« \o о
Й o
s-«
.
ш О
§ *
S I ю s 0 £
>>У Я 3
a g
X CQ
*
1О =JO X ч
X 4) О Cf
X H
X о
X . 4 3
4) X
X
о 3 С о
s
X
HX
и
XQ.
4>H
X
cdQ. cdX
5P XH
О
HX
cd
O’
*
x er
§
o>
Q
22 H
о
c. H
m
а
cg X
X
er
В
H
o
s
X tr s
о
о
ш
н
й>
г
ч
о
ы
S
=
5
а
о
ѵо
о
O’
■о
О*
о
О.
О»
ГЬ
ь
соо
-* O’
«о
со
£
о
•“«
О»
?
а
3 « .
05 |
05 |
05 |
со |
о |
05 |
оо |
со |
о |
со |
СО |
см |
ю |
со |
со |
Ol |
со |
о |
СО |
г- |
ГГ |
h- |
со |
05 |
ю |
05 |
г- |
|||
О |
о |
о |
о |
о" |
о |
о |
о" |
о |
о |
Vн |
Vн |
V Vн |
V Vн |
V V V V |
|||||
и |
S |
в |
и |
X |
S |
X |
S |
S |
|
SB |
S |
S |
О- |
||||||
о. |
о. |
О- |
CL |
CL |
о. |
о. |
о. |
о. |
|
V |
V |
V |
V |
V |
V |
V |
V |
V |
V |
—4 |
о> |
fH |
г- |
гг |
ю |
00 |
гг |
см |
00 |
а> |
гГ |
г*» |
ю |
см |
со |
со |
Cf5 |
||
о |
о" |
ю |
со |
со |
со |
со |
о" |
оо |
со |
сГ |
о" |
о |
о" |
о |
о |
о |
о |
||
1 |
1 |
|
1 |
|
1 |
|
|
|
|
00 |
гГ |
00 |
см |
со |
—1 |
05 |
со |
|
со |
гГ |
05 |
ГГ |
г- |
С5 |
г- |
г- |
со |
|
|
*—1 |
о о |
*—* |
о |
о" |
о |
о о |
о |
||
о |
о |
о" |
о |
о |
о |
о |
о |
||
со |
05 |
05 |
_ |
05 |
см |
со |
СО |
г- |
ю |
со |
СО |
ю |
см |
05 |
г- |
со |
гГ |
||
со |
г- |
со |
о |
со |
05 |
оо |
|||
о" |
о |
о |
о" |
о |
о" |
о" |
о" |
о" |
|
о |
ю |
ю |
СМ |
см |
см |
со |
СО |
СО |
со |
со |
со |
со |
г- |
гГ |
см |
о |
со |
05 |
|
*—« |
о |
СО |
•—1 |
со |
о |
00 |
со |
00 |
г- |
о |
о" |
о |
о" |
о |
о" |
о |
о |
о |
о" |
05 |
•н |
г—1 |
со |
см |
со |
05 |
ЧГ |
00 |
05 |
г- |
со |
00 |
см |
со |
гг |
со |
со |
со |
|
<м |
|
со |
со |
гГ |
см |
СО |
о" |
||
|
|
|
|
со |
|
см |
|
|
чг |
S |
г- |
со |
со |
со |
ю |
СО |
00 |
со |
ГГ |
г- |
00 |
см |
ю |
гГ |
гг |
о |
05 |
||
со |
ІО |
см |
см" |
гг |
оо" |
г- |
ІЛ |
||
|
|
|
|
05 |
|
ю |
|
LO |
|
гг |
СО |
со |
см |
05 |
о |
гГ |
05 |
со |
05 |
со" |
см |
о |
со |
05 |
г- |
ю |
о |
со |
СО |
о |
см" |
ю" |
со |
гГ |
г- |
со |
00 |
||
гГ |
см |
см |
|
|
о |
|
|
00 |
|
|
|
|
|
|
см |
|
|
гг |
|
_ |
со |
см |
гГ |
см |
со |
о |
со |
ю |
со |
см |
05 |
г«- |
со |
г- |
ю |
« |
г- |
см |
|
ю |
00 |
со |
со |
со" |
со" |
•—< |
г- |
со" |
|
|
|
|
|
05 |
»— |
г*- |
|
со |
со |
|
|
|
|
|
см |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
со |
00 |
гГ |
г*- |
05 |
1- |
см |
ю |
ю |
г- |
со |
со |
со |
О) |
гг |
'О |
см |
00 |
см |
|
СМ |
гГ |
см |
г- |
гГ |
ю |
о" |
см |
со" |
|
ю |
|
чг |
|
о |
|
|
00 |
||
|
|
|
•—4 |
см |
г—4 |
|
см |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
см |
гГ |
ю |
г- |
со |
05 |
о |
|
eja я |
|
г—< |
СО 1>»Р? |
|||||||
о |
о |
о |
о |
оі-Н |
о |
«—4о |
»■ 1 |
|
|
|
|
О |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
л h ü X |
с д д и
38
