Файл: Пекер Ж.К. Экспериментальная астрономия.pdf

течение нескольких лет радиотелескоп Национальной радиоастрономической обсерватории в Грин Бэик (США) использовался для наблюдения за этими двумя звездами па волне 21 см. Спустя более полувека старая мечта Чарльза Кро, который хотел установить связь с марсиа­ нами с помощью солнечного «зайчика», направленного на пустыни Марса, стала реальностью: мы попытались установить связь с братьями по разуму...

Что мы искали в Грин Бэнк?

Очевидно, внеземные жители не знают ни азбуки Морзе, ни языка эсперанто... Вместе с тем можно счи­

для передачи изображений... На протяжении месяцев радиотелескоп Дрейка искал какой-либо «специальный»

другие средства сообщения, например космические ко­ рабли, которые время от времени прилетают в солнеч­ ную систему; было предложено провести поиски таких внеземных аппаратов на самой Земле . Можно т а к ж е рассмотреть вопрос об обнаружении инфракрасного из­ лучения соседних планетных систем (тех, которые охва­

признаков органических соединений, как это предпола­ галось в отношении Марса . Следует подчеркнуть, что эта органическая материя, д а ж е ж и в а я , не обязательно была бы разумной жизнью .

К этому стоит добавить следующее. Логично счи­ тать, что разумные существа, находящиеся примерно на такой ж е ступени развития, что и человек, могли бы за-

в ближайшем будущем получим бесспорное доказатель­

бири произошел взрыв, настолько мощный, что некото­ рые отказываются приписать его причину упавшему

внеземным разумом?) . Д а ж е спектры сверхновых звезд, исчезнувшие цивилизации, «очевидное» доказательство, что инки владели ядерной энергией... и многое многое другое используются как аргументы в пользу существо­ вания внеземного разума. Список вторжений иноплане­ тян постоянно пополняется...

Я никак не хочу осмеивать эту тематику. Конечно, мы должны пользоваться гипотезами. Разве они не яв­ ляются необходимым условием для творческих поисков? Однако необходимы определенная научная точность и известная логическая строгость, тем более когда имеют

в*

дело с таким сложным предметом. Гипотезы вызывают контрпшотезы; приходится оцепить вероятности без ре­ шающих экспериментов и при отсутствии бесспорного доказательства.

Фобос? Попытался ли кто-либо из журналистов, ставших пылкими пропагандистами искусственного про­

механики? Сибирь? Столкновение кометы с Землей го­ раздо более вероятное и более правдоподобное событие, чем трагическое окончание визита инопланетян. СТА 102? В природе существуют все виды колебаний яркости (например, пульсирующие звезды типа «цефеид»), и их объяснение чисто физическое: фактически само суще­

должны волноваться об остальных?

Однако мы должны говорить об этом, поскольку это очень существенно для осуждения эксплуатации чело­

вать возможное и невозможное, вероятное и невероятное,

зываемых наблюдений за летающими тарелками, то мне

визита инопланетян; кроме того, известно, что те, кто страдает умственным расстройством, едва ли осознают свою болезнь. К тому же, это вопрос не просто болезнен­ ности, но т а к ж е и гиперчувствителыюсти, влияющей наинтерпретацию изображения, которое получается на сет­ чатке глаза, и т. д. Наконец, я позволю себе добавить, что существование вполне разумных фантазеров, спеку­ лирующих на тарелках, является фактом, вероятностью

которого пренебрегать никак нельзя. Эти выдумщики от­ носятся к топ ж е разновидности людей, как и те, которые спекулируют на способах излечения рака.

Рассматривая трудную проблему (некоторым нра­ вится называть ее «тайной»), подобную проблеме сверх­ новых звезд, мы должны прежде всего внимательно изучить ее с точки зрения физики. Если мы не найдем решения, мы можем начать искать его в другом месте. Однако из того факта', что спектры сверхновых еще не имеют полного объяснения, не вытекает, что они — по­ рождение разума . Логика должна применяться везде, и «гипотеза» о разуме носит в данном случае явно спе­ кулятивный характер . Не лучше ли удовлетворить лю­ бопытство публики, приводя в пример настоящие науч­ ные методы (и проект Озма — неплохой пример), а не игнорировать логику и преподносить самые сенсацион­ ные и хуже всего обоснованные выводы в качестве наи­ более правдоподобных, не определять (как это однаж ­ ды было сделано одним из известных защитников ле­ тающих тарелок) истину как приятное для нас качество, не поднимать фантазирование на уровень на­ уки и не сводить науку к магии?

Я надеюсь, что меня простят за мое мстительное преследование менял, которые вызывают беспорядок в наших головах! Позвольте мне теперь перейти к корот­ кому заключению.

Планеты? Только в одной нашей Галактике их, не­ сомненно, существует миллионы.

Жизнь на этих планетах? На сотнях из них она, повидимому, возможна; это не означает, что она там су­ ществует. Но было бы глупо говорить, что ее нет.

достойной перелетов, требующих по меньшей мере не­

шее время установить с ними связь. Опять-таки было бы