Файл: Зелигер Н.Б. Основы передачи данных учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 28.06.2024

Просмотров: 189

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ет ток (стоповая посылка); якорь электромагнита удерживает при­ емник в исходном (стоповом) положении. После начала вращения передатчика размыкается его столовый контакт, и электромагнит приемника остается без тока (пусковая посылка); якорь электро­ магнита освобождает приемник. Последний сцепляется с непрерыв­ но вращающимся электродвигателем, совершает один оборот и в- конце оборота останавливается, наталкиваясь на отросток у вновь притянутого якоря электромагнита. За время оборота передатчик отправляет в канал связи последовательность кодовых посылок,, регистрация которых производится приемником.

Из рассмотрения принципа стартстопного метода корректирова­ ния следует, что стартстопное коррекционное устройство выполня­ ет одновременно две функции: функцию установления начальной фазы (фазирование по циклу) и, совместно с приводом, функцию поддержания синфазности (фазирование по посылкам).

На рис. 4.22 приведена схема относительного расположения во времени циклов работы передатчика и приемника, разделенных ка­ налом связи. Здесь by — промежуток времени от момента поступ­

Рис. 4.22. Относительное расположение циклов работы передатчика и приемника

ления пусковой посылки в обмотку электромагнита до времени пуска в ход приемника; Ь'\ — предельный промежуток времени, за который приемник наверняка не будет пущен в ход; йу — промежу­ ток времени от момента поступления стоповой посылки в обмотку электромагнита до момента остановки приемника.

Из цикловой диаграммы видно, что время оборота приемника должно быть меньше времени оборота передатчика. В противном случае к моменту окончания оборота передатчика приемник еще не наталкивается на отросток якоря электромагнита, и новый обо­ рот передатчика начнется без фазового соответствия. Поэтому при­ емнику задается более высокая скорость, чем передатчику.

Однако, если скорость приемника значительно превышает ско­ рость передатчика, может случиться, что приемник пройдет мимо отростка якоря электромагнита и уже не натолкнется на него, что также нарушит фазовое соответствие. Таким образом, момент оста­ новки приемника ограничен внутри некоторого интервала &ст, обус­ ловленного погрешностью фазирования. Скорость вращения прием­ ника должна быть подобрана так, чтобы момент окончания его оборота находился в середине этого интервала, как показано на

151


рис. 4.22. Это позволяет корректировать фазовые отклонения при­ емника при увеличении или уменьшении его скорости.

Количество оборотов, совершаемых приемником, равно коли­ честву оборотов передатчика. Но поскольку скорость приемника выше скорости передатчика, то приемник в конце каждого оборота приостанавливается на время корректирования, т. е. на промежу­ ток времени, пропорциональный фазовому рассогласованию. Фазо­ вое рассогласование, уничтожаемое в конце каждого оборота оста­ новкой приемника, носит название коррекционного эффекта. Из предыдущего следует, что при корректировании стартстопным ме­ тодом коррекционный эффект является переменным.

Наибольшее допустимое отклонение DCT момента остановки приемника в одну или другую сторону от его оптимального поло­ жения характеризует коррекционные возможности аппаратуры. Из рис. 4.22 видно, что наибольшее отклонение момента остановки влево соответствует его совпадению с концом промежутка ах; наи­ большее отклонение момента остановки вправо соответствует его совпадению с концом промежутка Ь'х «езапуска приемника. Отсю­ да следует, что

D„ = 0,5SCT= 0,5 (t0 - а г + b\).

(4.97)

Значение величины хст, определяющей оптимальное положение мо­ мента окончания оборота приемника, будет xCT — ai + Dci: или

 

to

J _ a' + b\

(4.98)

 

~2

'

Г ”

 

На основании рис. 4.22

продолжительность цикла приемника 7'пр =

= 6 /o+ * ctЬь или, в соответствии с (4.98),

 

Тпр — 6*о

0,5*о — 0,5 (2бі — оц — ftj).

(4.99)

Имея в виду что продолжительность цикла передатчика

 

 

Tnep = 6t0 + tCT,

(4.100)

и, пользуясь (4.99), получим, что отношение циклов

 

К — ^пер _

_________ 6tu+ 6СТ_________ _

(4.101)

7пР

660 + 0,560— 0,5(26! — ах — б|)

 

Из (4.101) следует, что удлинение стоповой посылки tcт влечет за собой рост отношения К, так как продолжительность цикла пе­ редатчика Гпер при этом увеличивается, а продолжительность цик­ ла приемника Гпр остается неизменной.

Пример. Дана,

что 6 ,= 9 мс,

а —3

м.с, 6 j = 8

мс. Определить отношение К

циклов передатчика

и приемника

для

двух случаев: і6ст='6о = 20 мс и і ст=

= 1,56о=30 мс. Из

(4.101) находим, что для 6=20

мс, /(« ІД іІ, а для 6От=30;МС,

/(=1,18, т. е. ів первом 'случае скорость 'приемника выше скорости передатчика на 14%, а во втором случае — на 48%.

Для электронного аппарата отношение циклов передатчика и приемника при

6ст = 20 мс, будет К = 140/430= 1,08, а при 6Ст= 30 мс К = 150/130=4,15.

152


ВЫ БОР СТАРТСТОПНОГО Ц И КЛ А

Степень неравномерности стартстопного цикла характеризует­ ся коэффициентом ц, представляющим отношение продолжитель­ ности стоповой посылки /Ст к продолжительности информационной посылки tm :

Т ) = ^ .

(4.102)

Ош

 

В применяемой аппаратуре ц находится

в пределах

При т] = 1 стартстопный цикл является равномерным. В соответст­ вии с постановлением МККТТ при разработке новой стартстопной аппаратуры рекомендуется выбирать коэффициент г], равный 1,5.

При определении оптимальной величины т] следует исходить из необходимости компенсации характеристического искажения кор­ рекционных посылок, обеспечения устойчивой работы одноосных регенеративных трансляций и повышения устойчивой работы старт- стопно-синхронных систем.

К о м п е н с а ц и я х а р а к т е р и с т и ч е с к о г о и с к а ж е н и я . Одним из факторов, обусловливающих смешение границы между коррекционными посылками, а следовательно, смещение моментов регистрации информационных посылок, является характеристиче­ ское искажение. Стабильность границы между коррекционными посылками в значительной степени зависит от продолжительности стоповой посылки. Момент пуска приемника тем меньше будет за­ висеть от характеристического искажения, чем продолжительнее стоповая посылка, отделяющая пусковую посылку от предыдущей кодовой комбинации. На основе экспериментальных данных уста­ новлено, что при бхар= 0,3 to и значениях т], равных 1; 1,5 и 2, диа­ пазон фазоустановителя приемника соответственно равен 9,5°; Іб® и 23°. Очевидно, что полной компенсации характеристического ис­ кажения можно достичь выбором такой продолжительности стопо­ вой посылки, при которой ток достигает установившегося значения.

При нарастании тока по экспоненциальному закону он практи­ чески достигает установившегося значения ;[(0,98—0,99)/] соответ­ ственно за 4т—5т, где т — постоянная времени местной цепи элек­ тромагнита приемника. Поэтому для компенсации бхар требуется,

чтобы

 

іст1>«:т.

(4.103)

Здесь к = 4 —5.

Имея в виду что r=L[\R и R=U/I, где L — индуктивность элек­ тромагнита приемника, U — местное напряжение, из (4.103) полу­ чим

(4.104)

В применяемой аппаратуре местное напряжение обычно выби­ рается равным 120 В, а в некоторых случаях — 80 или 24 В. Рабо­ чий ток / равен 50 мА при отсутствии подталкивателя и 25 мА при

153


•его наличии. Индуктивность L электромагнита в различных типах приемников, в зависимости от заданной скорости работы и требуе­ мого тягового усилия, имеет различные значения и колеблется от 8 до 1 Г. Предельное значение 4 т определяется значениями ве­ личин L, I и U.

Пример. Пусть индуктивность 'L электромагнита .равна 8 Г, / = 50 мА и £7=120 В. Требуется выяснить, будет ли при этих данных обеспечена полная

компенсация

характеристического искажения

бхар,

если

/ст = £о=14,3

мс

(600 об/мии, 70 бод).

что 7Ст должно

быть

не

меньше

16,7

мс

Приняв к = 5 , из (4.104) находим,

(т|«1,2). Следовательно, при .£Ст=14,3

мс ( і)= 0) полной компенсации

8хар

не

произойдет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О б е с п е ч е н и е у с т о й ч и в о й

р а б о т ы

 

о д н о о с н ы х

р е г е н е р а т и в н ы х т р а н с л я ц и й .

Для

возможности исполь­

 

 

 

зования

одноосных

реге­

 

 

 

неративных

трансляций

 

 

 

на связях,

оборудованных

 

 

 

автоматизирован н ы >м и

 

 

 

стартстопными

аппарата­

 

 

 

ми,

необходимо,

чтобы

 

 

 

предельное

 

изменение

 

 

 

■скорости оконечных аппа­

 

 

 

ратов

не

 

уменьшилось

 

 

 

после включения регене­

 

 

 

ративной трансляции. Вы­

 

 

 

полнение

этого

требова­

 

 

 

ния обеспечивается

выбо­

Рис. 4.23. Схема одноосной регенератив­

ром

коэффициента

не­

 

ной трансляции

 

равномерности цикла око­

На рис.

 

 

нечного

аппарата.

 

 

4.23 приведена схема одноосной регенеративной транс­

ляции. Относительное расположение циклов оконечных аппаратов (передатчика станции А и приемника станции Б) н регенеративной трансляции представлено на рис. 4.24а — при отсутствии расхож­ дения скоростей между оконечными аппаратами и трансляцией, на рис. 4.246 — при повышении скорости передатчика станции А. Из рис. 4.24 видно, что если для передающего аппарата выбрать т) = = 1,5, а для трансляции т)= 1,0, то при неизменных скоростях пере­ датчика и трансляции транслируемая стоповая посылка удлинится в 1,5 раза (за счет простаивания на стопе в течение 0,54) и момент остановки приемника будет оптимальным (хст= 0 ,5 4 = 1/34т)-

При предельном увеличении скорости передатчика, соответст­ вующем смещению влево правой границы стоповой посылки на 0,510, транслируемая стоповая посылка также укоротится на 0,5 4,

но момент остановки приемника останется оптимальным

(х=

= 0,5 4 = 0,5 4т)- Следовательно, для того чтобы предельное

изме­

нение скорости оконечных аппаратов не изменялось и после вклю­ чения регенеративной трансляции, требуется удлинить стоповую посылку оконечного аппарата на 50%.

154


В гл. 5 показано, что для повышения устойчивости работы стартстопно-синхронных систем также требуется применять стартстопные аппараты с неравномерным циклом передачи.

а)

 

 

 

 

Dm.fi

 

 

 

1 tтоп. л. 1гш ск .п . 1

11//иска I

7

Г 1

I

1

1

V

і

ТГ

 

 

 

 

Ревенер. трансляция

 

 

 

 

2 I

I

/

I

2 1 3 1 Ч 1 5 1

m ä j

г

3

і

*

 

і .

1

_____і _______ L

 

'

i ____

ч

хписк.пл

/

1 г

1

з

1

V

1

1 стоп л.

\nucm

 

 

 

 

 

Gm. 5

 

 

 

 

 

 

б)

 

 

 

 

 

Cm. Д

 

 

 

 

 

 

М И Н

1

1 è

3

1 9

1

ТГ 1 cmän. п хписк.пл

2\

 

 

Ревенвр.

трансляция

 

 

1

1

1 / 1 * X 3 1 Ч 1 S \

3'

f

і

___ f

J ____1____А____ і____ і

 

ч

т ск.пл

 

2

\

3

\

У

1

s

\cmon.n. мшен, п і

5

1

_

 

 

Dm. В

 

 

 

 

ы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U

 

Рис. 4.24. Относительное расположение циклов работы пере­ датчика, приемника и трансляции

Таким образом, учет разнородных факторов, влияющих на выбор степени неравномерности стартстопного цикла, показывает, что. стоповую посылку оконечного аппарата целесообразно удлинить на 50%, в связи с чем оптимальным циклом является цикл с 7,5-кон­ тактным делением передатчика.