Файл: Алексеев А.С. Определение производственной мощности строительной организации.pdf

ганизаиий может определяться на основе производи­ тельности ведущих механизмов.

Так, мощность строительной организации, специали­ зированной на выполнении земляных работ механизи­ рованным способом, 'в натуральных измерителях М„.Юм может быть определена исходя из годовой эксплуатаци­ онной производительности каждой группы однородных машин по формуле

где Яэ.год — годовая эксплуатационная производитель­ ность (выработка) машины;

N — число машин® группе;,

п — число групп однородных машин (экскавато­ ров, бульдозеров, скреперов и др.).

Годовую эксплуатационную производительность (вы­ работку) среднесписочной машины определяют на осно­

Количество часов рабочего времени в году определя­ ют на основании годового режима, рассчитанного в со­ ответствии с «Методическими указаниями по определе­ нию годовых режимов работы и эксплуатационной про­ изводительности .строительных машин».

вочных коэффициентов, предусмотренных Общей частью ЕНиР.

Коэффициент использования внутрисменного време­ ни может быть определен на основании данных наблю­ дений, систематически проводимых нормативно-иссле­

83

довательскими станциями. Для этой же цели могут быть использованы данные сменных рапортов о внутрисменных .потерях рабочего 'Времени по организационным причинам, а также другие формы учета работы строи­ тельных машин и механизмов.

Для уменьшения трудоемкости расчетов производст­ венной мощности по изложенной методике НИИ эконо­ мики строительства Госстроя СССР разработаны алго­ ритм и программа расчета наличной 'производственной мощности на электронно-вычислительной машине «М.инск-22». Программа позволяет на основе исходной информации получать конечный результат (мощность) и промежуточные данные о наличии производственных фондов, имеющихся резервах и др.

§ 2. Расчет потребной (необходимой) производственной мощности

Зная наличную производственную мощность, как уже было отмечено выше, можно сравнить с ней заданный план. Однако для того, чтобы судить о степени реально­ сти заданного на расчетный год плана работ, необ­ ходимо его сопоставить не только с наличной, но и с потребной мощностью, т. е. той мощностью, которая не­ обходима для выполнения плана.

Кроме того, определение потребной (необходимой) производственной мощности необходимо для обеспече­ ния подготовки строительных организаций к выполне­ нию намеченных на планируемый год объемов работ.

Среднегодовую производственную мощность строи­ тельно-монтажных организаций, необходимую для івы-. волнения планируемого объема строительно-монтажных работ Мп, определяют по формуле

84

пользования производственной мощности, который учи­ тывал бы конкретные производственные условия.

Назначение коэффициента Ка на планируемый год может быть сделано на основе:

фактического коэффициента использования мощности в базовом году;

максимально возможного коэффициента использова­ ния производственной мощности исходя из заданной ,рит.мичности лроизводства.

Определение фактического коэффициента использо­ вания производственной мощности трудностей не пред­ ставляет.

Максимально возможный коэффициент использова­ ния мощности /Смаке в планируемом году целесообразно

У

где Лрасч— сумма принятых по расчету отклонений удельного веса работ за отдельные периоды а от их удельного веса у при полной рит­ мичности, деленная на число отдельных пе­ риодов п;

85

Следовательно, в данном случае должно быть обеспечено со­ блюдение условия

Кп< 0 ,9 .

Таким образом, зная фактический коэффициент ис­ пользования производственной мощности в базовом го­ ду, а также максимально возможную его величину, оп­ ределяемую из условия обеспечения заданной ритмич­ ности производства, представляется 'возможным опреде­ лить реальный коэффициент использования мощности на расчетный (текущий) год, а с учетом ожидаемого ко­ эффициента использования мощности в расчетном году (при условии выполнения заданного плана работ) и воз­ можный коэффициент на планируемый год.

При этом необходимо обращать внимание на измене­ ние по сравнению с базовым годом факторов, которые определяют степень использования производственной мощности: обеспечение материалами м конструкциями, наличие автотранспорта и жилого фонда, уровень ква­ лификации работающих и целый ряд других факторов, подробно рассмотренных в I главе.

На основе полученного коэффициента использования производственной мощности на расчетный год (реально возможного) определяется потребная производственная мощность, сравнивая которую с расчетной (имеющейся) мощностью можно судить о степени реальности установ­ ленного плана. В необходимых случаях для повышения коэффициента использования мощности может быть поставлен вопрос об увеличении плана или при недо­ статке мощностей — о разработке мероприятий по раз­ витию производственной мощности.

На основе объема работ, намеченного на планируе­ мый год, и оптимального (возможного) коэффициента использования мощности определяется потребная произ­ водственная мощность на планируемый год.

Изложенная методика проверена на ряде экспери­ ментальных и практических расчетов, проведенных Ин­ ститутом экономики строительства Госстроя СССР и строительными организациями Узбекской ССР, Баш­ кирской АССР, Калининской, Смоленской областей идр.

Для назначения обоснованных коэффициентов ис­ пользования мощности и учета их при разработке схе­ мы развития строительства на дальнюю перспективу был проведен расчет производственных мощностей всех

86

главных территориальных управлений Минтяжстроя

СССР, Минпромстроя СССР и Минстроя СССР.

Расчеты показали сопоставимость результатов и воз­ можность их применения для обеспечения сбалансиро­ ванности планов работ с производственными мощно­ стями.

Отделом ТЗО Проектного института № 2 Госстроя

СССР с участием авторов выполнен экспериментальный расчет производственной мощности главных территори­ альных управлений Минпромстроя СССР, республикан­ ских министерств промышленного строительства и трес­ тов Минпромстроя Белорусской ССР.

Данные сопоставления наличных и потребных произ­

Рассчитанная наличная мощность в ряде главных управлений оказалась ниже потребной мощности на 1971 г. (Главюгпромстрой, Главархангельскстрой, Главтатстрой, Главвостоксибстрой), причем соответственно план строительно-монтажных работ этими управления­ ми выполнен не был.

В тех же главных управлениях, где была обеспечена сбалансированность производственных мощностей с пла­ нируемыми объемами работ (в Главсибпромстрое, Главсредневолжскстрое, Главбашстрое ив Главзаладуралстрое), план был выполнен.

87

Произведен также расчет наличных и потребных •производственных мощностей ряда общеетроительных трестов. Анализ результатов расчета показал, что по одному из трестов при расчетной мощности 13,3 млн. руб. был установлен план 14,3 .млн. руб., по другому — планируемый объем работ составил 13,4 млн. руб., при (расчетной мощности 12,7 млн. руб. Планы работ этими трестами выполнены не были.

Наряду с этим можно привести примеры, когда пла­ нируемые объемы работ предусматривают заведомо низкое использование производственных мощностей, в результате чего ряд трестов, выполнив планы работ на 102—107%, использовали мощность всего на 72—82°/о.

§3. Пример расчета наличной

ипотребной производственных мощностей строительно-монтажного треста

Трест выполняет общестроительные работы, струк­ тура которых имеет следующий вид: промышленное строительство 70%, жилищное 20%, сельскохозяйствен­ ное 10%.

№2 — с, Ро=14 697 тыс. руб.

2.Среднегодовая стоимость активной части основных

б) прибыло в течение 1973 г., по данным бухгалтер­ ского учета, машин и механизмов на сумму 85 тыс. руб., в том числе по кварталам: I — 10 тыс. руб.; II —20 тыс. руб.; III — 25 тыс. руб.; IV — 30 тыс. руб.;

в) выбыло в течение 1973 г. (списано и передано дру­ гим организациям) машин и механизмов на сумму 65 тыс. руб., в том числе по кварталам: I — 0; II — 15 тыс. руб.; III — 20 тыс. руб.; IV — 30 тыс. руб.;

1 В дальнейшем под «фондами» в примере расчета понимается активная часть основных производственных фондов.