Файл: Алексеев А.С. Определение производственной мощности строительной организации.pdf

В формуле Пп— п л а н о в а я .в ы р аб о тка на од н о го .ра­

бочего .на строительно-монтажных работах на 1974 г. в руб .

9. Определение прогрессивного уровня фондоотдачи:

Е„ = Е0 КіКъ = 9,65-1,173-1,106 = 12,52.

10. Учет изменений в отраслевой структуре приводит­ ся в табл. 11.4.

Т а б л и ц а 11.4

Соотношение удельных фондоемкостей принято, по Приложению II. ■

Коэффициент изменения фондоотдачи .в зависимости от изменения .структуры составит:

Кст = _У51_ = 1,046. 1 1

Фондоотдача в 1974 г. с учетом изменения структуры будет равна:

та на 1974 г. с учетом изменения в отраслевой структуре составит

Мр — ФПЕ „ = 1585-11,92= 18893 тыс. руб.

93

Коэффициент использования мощности в 1974 г. при установленном плане работ составит

12. Входная мощность треста на 1/1 1975 г. составит

Мі/і 1975 = Фк. г Еп= 1607-11,92 = 19 155 тыс. руб.

13. Определение потребной производственной мощно­ сти на 1974 г.:

М — п

'КІПОТр - ту .

*и.р

14. Для определения К п .р пользуемся следующими данными:

коэффициент использования мощности базового года

распределение плана работ в 1974 г. по 'кварталам (в %) составляет:

I — -22%; II— 24%; III — 28%; IV — 26%;

коэффициент ритмичности

ТІрасч —

4

К Р = 1 ----- -- = 1 — 0,08 = 0,92.

Р25

Следовательно, Кмакс^О.92.

Таким образом, зная, что коэффициент использова­ ния производственной мощности Кп.б в базовом 1973 г.

равен 0,85; в расчетном году планируется объем ра­

94

Г л а в а III

ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ И УЛУЧШ ЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ СТРО И ТЕЛЬН Ы Х ОРГАНИЗАЦИЙ

§ 1. Планирование развития производственной мощности

В .предыдущих главах были рассмотрены положе­ ния, характеризующие важное .место, которое занима­ ет показатель производственной мощности в системе экономической работы, проводимой .в строительных организациях; освещены также основные положения и методы определения производственной мощности.

Знание наличной, а также входной мощности позво­ ляет правильно планировать объемы работ, имея в ви­ ду, что план строительно-монтажных работ не должен превышать имеющуюся мощность. Только в этом слу­ чае может быть обеспечено условие сбалансированно­ сти плана работ с имеющимися мощностями. В то же время в ряде случаев, когда мощность используется не­ достаточно, а коэффициент использования -мощности значительно меньше единицы, план работ может быть увеличен с расчетом повышения коэффициента исполь­ зования мощности за счет выполнения соответствую­ щих организационно-технических мероприятий, обеспе­ чивающих улучшение использования мощности.

Разрыв между величиной мощности и фактическим объемом выполненных работ может быть значительным. Объясняется это не только недостатками в организации строительства и другими субъективными факторами, но и обстоятельствами, не зависящими от строительных ор­ ганизаций. К последним могут относиться: несвоевре­ менное обеспечение технической документацией, перебои в материально-техническом снабжении, недостаток

96

транспорта, несвоевременная поставка сборных конст­ рукций и деталей заводского изготовления, а также де­

изводственную мощность, т. е. работала на уровне мак­ симальных возможностей, то и в этом случае величина производственной мощности строительной организации на конец года не тождественна, фактически выполненно­ му объему работ, так как последний будет равен средне­ годовой величине производственной мощности, которая в большинстве случаев меньше производственной мощ­ ности на конец года, т. е. той мощности, е которой орга­ низация вступает в плановый период.

■Строительные организации в течение года получают капитальные вложения на пополнение основных произ­ водственных фондов; это пополнение, как правило, пре­ вышает размер выбытия фондов в течение года, тем са­ мым наращивается производственная мощность органи­ заций.

Рис. III.7. Диаграмма величи­ ны производственной мощно­ сти на начало и конец года

концу расчетного года мощность организации превысила ее сред­ негодовую величину только на 5% , то разрыв между фактически выполненным объемом работ и расчетной мощностью к началу пла-

105

нируемого года (входная мощность) увеличится и достигнет —— 100—

— 100= 12,5% (округленно). Данное положение может быть проил­ люстрировано диаграммой (в условных величинах), приведенной на рис. ІІІ.7.

Это означает, что строительная организация располагает резер­ вом мощности, который численно ранен полуторамесячному объему работ, выполненному ею в истекшем году.

Отождествление наличной производственной мощно­ сти с величиной объема работ, фактически выполненных в истекшем году, приведет таким образом к завышению плана развития мощностей, необходимых для выполне­ ния заданного на планируемый год объема строительномонтажных работ.

Если, например, в рассмотренном выше случае строительный трест выполнил в истекшем году собственными силами объем ра­ бот в сумме 17 млн. руб., использовав мощность на 85% , то сред­

нируемом году только на два пункта, иначе говоря, если в плане будет предусмотрен коэффициент использования мощности, равный 0,87, объем строительно-монтажных работ, который может выпол­

смотрено выделение капитальных вложений, необходимых для при­ роста годового объема работ на величину, равную 18,27— 1 7 = = 1,27 млн. руб. Для этого потребуются дополнительные капиталь­

Если, в плане развития производственной мощности не предусматривается устранение причин, которые вы­ зывают неполное использование наличной мощности (низкий коэффициент использования мощности), то за­ траты на прирост мощности являются неоправданными.

При определении сроков наращивания производст­ венных мощностей необходимо учитывать ход такого наращивания в процессе выполнения плана.

98