Файл: Цыганков И.И. Технико-экономический анализ производства сборного железобетона.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.07.2024

Просмотров: 159

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

бот, выполненных

В Н И И Ж Б , Н И И Э С

(Е. А. Талесник,

M . Н. Глузман, А. А. Яхина)

п Харьковским

 

инженерно-

строительным институтом

(Б. В. Прыкин, В. Н. С л а т и н ) ,

удалось

получить

простую в применении и достаточно

точную

формулу д л я определения этих

расходов^

 

 

 

 

^ о б —

- •

 

-

 

,

 

 

\*о)

где

Э0 б

— сумма расходов на содержание и эксплуата ­

 

 

 

цию по

всем видам оборудования ъ руб.;

 

 

2 А о — сумма

амортизационных

отчислений, опреде­

 

 

 

л я е м а я

по всем

агрегатам

и

м а ш и н а м линии

 

 

 

в соответствии

с

утвержденными

Госпланом

 

 

 

С С С Р нормами,

в

руб.;

 

 

 

 

 

 

2/1Ф — то же,

по

формам,

формам - вагонеткам и

 

Р

 

оснастке;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— годовая производительность

формовочной

ли­

 

 

 

нии;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

и

2 — коэффициенты,

учитывающие

з а т р а т ы

на

 

 

 

средние

(до

1 г)

и текущие ремонты, периоди­

 

 

 

ческие осмотры и другие статьи, входящие в

 

 

 

состав з а т р а т по содержанию и эксплуатации

 

 

 

оборудования .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При

расчете принимаются:

 

 

 

 

 

 

 

а)

отчисления

на амортизацию форм и транспортно­

го

оборудования

общецехового

назначения

 

(краны,

те­

л е ж к и для вывозки готовой продукции)

— в

соответствии

с количеством рабочих

смен

в

формовочном переделе;

 

б)

отчисления

д л я

анкерующей

оснастки

стендов —

из условия трехсменной работы независимо от режима

работы или цикла оборачиваемости стендов;

 

 

 

в) отчисления

д л я

других

видов

(кроме

форм и

оснастки

стендов)

технологического

оборудования

ли­

ний — по количеству смен, в течение

которых

это

обору­

дование работает, независимо от общего р е ж и м а

работы

формовочного

цеха.

 

 

 

 

 

 

 

 

Если

оказывается,

что

самостоятельно р а б о т а ю щ а я

вспомогательная

линия

з а г р у ж е н а

одну смену в

сутки

или менее, амортизационные отчисления на

оборудова­

ние этой линии принимаются исходя

из

односменной ра­

боты независимо от р е ж и м а работы

основной

формовоч­

ной линии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ц е х о в ы е

р а с х о д ы

состоят

из

большого

 

коли­

чества статен,

что

затрудняет

прямые расчеты. Цеховые

53


расходы определяются в основном з а т р а т а м и

на

содер­

ж а н и е цехового

административно-управленческого

пер­

сонала и М О П , з а т р а т а м и на содержание и

эксплуата ­

цию строительной

части здания цеха и спецсооружеиий

в нем (камеры твердения, фундаменты под

оборудова­

ние и пр . ) . Кроме

того, часть з а т р а т (расходы

по охране

труда и др.) зависит от фонда заработной платы произ­ водственных рабочих. В результате анализа сметы цехо­

вых расходов большого количества

предприятий

В Н И И Ж Б и Н И И Э С (Е. А. Талесник, И.

3. Аптерман)

была предложена относительно н е с л о ж н а я н достаточно

точная формула, по которой цеховые

расходы

можно

определять непосредственно и с обеспечением

наиболь­

шей сопоставимости исходных данных:

 

 

ц _

оц+_3,5^2/1зд-|-2ЕЛс.с

О 2 Z

(24)

где £>ц — годовой фонд заработной платы цехового пер­ сонала (начальник цеха, сменные мастера, М О П и т. д . ), приходящийся на формовочную линию;

3 д

и

БЛс-с суммы отчислений на амортизацию

зда­

Р

 

 

ний и

спецсооружений;

 

 

 

 

 

— годовая производительность

формовочной

ли­

 

 

 

нии в

целом

(для

коротких стендов

п . к а с ­

 

 

 

сет — производительность пролета) ;

 

 

 

3,5 и

2 коэффициенты,

учитывающие

эксплуатацион ­

 

 

 

ные

з а т р а т ы

(средние и текущие

ремонты

 

 

 

и т. д . ), а

д л я

здания — т а к ж е

стоимость

 

 

 

отопления, освещения п т. д.;

 

 

 

Z

з а р а б о т н а я

.плата

производственных

рабочих

 

 

 

технологической линии, приходящаяся на еди­

 

 

 

ницу

продукции;

 

 

 

 

 

0,2

коэффициент, учитывающий

расходы

по

 

охра­

 

 

 

не труда, и т. д.

 

 

 

 

 

Д л я

обеспечения

сопоставимости и упрощения

расче­

тов определены типовые структуры цехового персонала и

его з а р а б о т н а я

плата в зависимости от количества

смен

в сутки и линий

в пролете (один начальник цеха и

нор­

мировщик на два пролета, один мастер на пролет в сме­

ну, М О П ) . Исходя из

этого годовой

фонд заработной

платы персонала цеха

на

один

пролет

составит: при

2-сменном р е ж и м е

10

тыс.

руб.,

при

3-сменном —

14 тыс. руб.

 

 

 

 

 

59



П ри

наличии в пролете двух независимых линий

фонд заработной платы делится м е ж д у ними поровну.

К а к

у ж е указывалось, для обеспечения сопоставимо­

сти и при учете стоимости содержания зданий и транс ­ портного оборудования следует условно переносить рас­ сматриваемые формовочные линии в типовой унифици­ рованный пролет УТП - 1, имеющий размер в осях колони 144x18 м и высоту до подкрановых путей 8,05 м. Усред­

ненная

сметная

стоимость 1 м2 такого

пролета —

105 руб/яі2,

следовательно, расчетная стоимость одного

типового пролета составляет 173 тыс. руб. (включая си­ стемы отопления, освещения и т. д . ) 1 .

Трудной задачей является выявление стоимости спецсооружений в пролете (фундаменты под оборудование, строительная часть камер твердения и стендов, стои­ мость технологического пароснабжения, электроснабже ­ ния, систем К И П и пр . ) . Опыт обследований показывает, что на действующих предприятиях исполнительные сме­

ты на

технологические липни, как правило,

отсутствуют.

В сметах к типовым проектам стоимость

строительной

части

отдельных линий обычно не выделяется, не говоря

у ж е о

стоимости отдельных сооружений. А м е ж д у тем

разница в стоимости спецсооружений для линий, напри­ мер с переносными формами и пропаркой в ямных каме­

рах и для производства в

стендовых

силовых

формах

(под которые

не требуется

д а ж е фундаментов),

может

быть довольно

ощутимой.

 

 

 

При отсутствии смет рекомендуется принимать стои­

мость сооружений

для

конвейерных,

поточно-агрегатных

и стендовых линий

140

тыс. руб. на пролет, д л я

кассет и

стендовых силовых форм — 100 тыс. руб.

 

Необходимо обратить

внимание

на следующее. Не ­

редки случаи, когда трудно определить, какие элементы линии относятся к спецсооружениям (с нормами аморти­ зации 2,5%) и какие к технологическому оборудованию (например, конструкции вертикальных камер твердения, стационарных пакетировщиков, эстакады возврата форм

типа,

принятого на

конвейерной

линии Киевского

Д С К - 3 ) . Приходится

экспертным путем отделять в агре­

гате

или сооружении

технологические

конструкции от

1 Стоимость строительной части зданий определена применитель­ но к 1-му территориальному поясу; в эту стоимость включены за­ траты на привязку в размере 20% основной стоимости зданий,

60


р а б о т а ю щ е го

оборудования и' т а к ж е

устанавливать

их

стоимость.

 

 

 

 

 

 

 

Если производство, выполняемое на отдельных агре­

гатах или постах,

з а н и м а е т

часть

пролета, а

остальная

площадь пролета

(или полигона)

используется д л я

дру­

гих целей, то

для

выявления

затрат

на содержание и

эксплуатацию

общецехового

оборудования

и цеховых

расходов это производство необходимо условно распро­

странить на весь пролет, после

чего определить долю,

п а д а ю щ у ю на данное производство.

При расчете з а т р а т на содержание и эксплуатацию

оборудования линии указанны е

з а т р а т ы для оборудова­

ния общезаводского значения (краны, тележки д л я вы­ воза готовой продукции, линии заготовки арматурных пакетов, н а т я ж н ы е станции) уменьшают пропорциональ­ но доле, приходящейся в пролете на рассматриваемое производство. Цеховые расходы определяют в этом слу­ чае по формуле

 

Ц =

_

° ч ± 3 . 5

2£вд +

22Лс.с_К л

+

0

2 Z j

( 2

5 )

где

Р

— годовая

производительность

формовочной

Оц, Азд,

Ас

 

линии;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— соответствующие значения,

принимаемые

 

 

 

для всего формовочного

 

пролета;

 

 

 

Д л — доля

рассматриваемого

 

производства

в

 

 

 

общей производительности

формовочной

 

 

 

линии;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z

— з а р а б о т н а я

плата

рабочих,

приходящая ­

 

 

 

ся на

единицу

данной продукции,

в руб.

Д л я

расчета о б щ е з а в о д с к и х

р а с х о д о в ,

па­

д а ю щ и х на

себестоимость

данной

продукции (содержа ­

ние персонала

заводоуправления,

общезаводских

зданий

и сооружений,

территории,

подъездных

путей и

т. д . ),

В Н И И Ж Б и Н И И Э С

предложена

формул а

 

 

 

 

 

О б

=

8

- °

h 0,3.

 

 

 

 

(26)

где Об — общезаводские

расходы

на

1 мг

продукции

в руб.;

Р— годовая производительность формовочной ли­ нии В ТЫС. Лі3 .

Если рассматривают изменение технико-экономиче­ ских показателей производства на конкретной фор.мовоч-

61