Файл: Цыганков И.И. Технико-экономический анализ производства сборного железобетона.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.07.2024

Просмотров: 162

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

3.8. Технико-экономическая оценка формовочных линий

Технико-экономическая оценка формовочной линии производится иа основе сопоставления полученных ре­ зультатов ее работы с показателями работы технологи­ ческой линии, принятой за эталон.

З а эталон принимается: при оценке способов произ­ водства изделий, выпускаемых промышленностью, — наиболее экономичный способ формования, освоенный в заводском производстве (см. гл. 3); при оценке способов формования изделий, еще не выпускаемых промышлен ­ ностью, — наиболее экономичный способ формования из сравниваемых вариантов; в этом случае любой из срав ­ ниваемых вариантов может быть принят за эталон д л я остальных.

Основным критерием экономической эффективности формовочной линии являются затраты, приведенные на единицу продукции:

П = С+ЕНК+ЕНИКСП,

 

 

 

(34)

где С — себестоимость

единицы

продукции

в руб.;

 

 

К — удельные

к а п и т а л о в л о ж е н и я

на единицу

про­

дукции (стоимость здания цеха, специальных

сооружений, технологического

оборудования)

в руб.;

 

 

 

 

 

 

 

 

£ „ = 0 , 1 2 нормативный

коэффициент

эффективности;

2Жсп — суммарные

удельные

к а п и т а л о в л о ж е н и я

в

сопряженные отрасли; они могут быть приня­

ты на 1 т:

 

 

 

 

 

 

 

 

цемента — в р а з м е р е 35 руб.; стальных форм—•

300 руб.;

стержневой

а р м а т у р ы 220

руб.;

стальной

проволоки 280

руб.;

канатов

370 руб.; суммарные удельные капиталовложе ­

ния, принимаемые

на 1 руб. стоимости обору­

дования,

составляют

машиностроении)

0,47 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

Приведенные

з а т р а т ы

в сопряженных

отраслях

(0,12 5Жсп) учитываются тогда, когда сравниваются ва­

рианты с

большим различием

в расходе материала

или

в ф о р м а х

(наиболее

характерный случай — разные

ре­

ж и м ы тепловой о б р а б о т к и ) .

 

 

Сопоставление по

полным

приведенным з а т р а т а м

ре­

комендуется во всех

случаях,

когда применяются

не-

5*

 

 

 

67


с т а н д а р т н ые составы бетонных смесей и

другие

сорта

цемента, когда изделия, изготовляемые

па сравнивае ­

мых технологических линиях, отличаются

м а р к а м и

бето­

на, видом армирования или классом арматурной стали. Если изготовляемые на сравниваемых технологиче­

ских

линиях изделия идентичны,

экономическую

оценку

м о ж н о производить по приведенным

з а т р а т а м только на

переработку:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пп = С1іераЖ,

 

 

 

 

(35)

где

Спер себестоимость

переработки в

формовочном

цехе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если величины приведенных з а т р а т равны или

отли­

чаются на ± 2 % , при оценке технологии необходимо

учи­

тывать

следующие дополнительные

показатели

(распо­

л о ж е н н ы е

по степени их

в а ж н о с т и ) :

удельные капитало ­

вложения;

себестоимость

продукции

(или

себестоимость

п е р е р а б о т к и ) ; з а т р а т ы труда; р а с х о д

цемента; удельную

потребность в металле на технологическое

оборудование.

Определяя эффективность изменения отдельных опе­

раций или процессов, при которых

производительность

линии

остается

неизменной,

технико-экономическую

оценку

удобнее

вести по разности

изменяемых показате ­

лей и статей калькуляции . Это уточняет результаты вно­ симых изменений. Н а п р и м е р , при расчетах экономики различных р е ж и м о в тепловой обработки незачем учиты­

вать

всю бригаду

формовщиков, все

оборудование цеха

и т.

д.

 

 

 

Н а р я д у с экономической

оценкой

необходимо прини­

мать

во внимание

и чисто

технологические особенности

р а с с м а т р и в а е м ы х

вариантов:

 

а) соответствие

м е ж д у

возможной производитель­

ностью формовочной линии и потребностью в продукции (в ряде случаев темп работы линии искусственно замед ­ ляется) ;

б) техническую возможность линии (можно ли на ней получить изделие с необходимыми г а б а р и т а м и и ка­

чеством из бетона

заданной

м а р к и ) ;

в)

надежность

работы отдельных механизмов или

линии

в целом;

 

 

г)

дефицитность деталей

оборудования (например,

резиновой покрывочной ленты на вибропрокатных ста­ нах) ;

68


д) процент бракованной продукции. Если на осваи­ ваемой технологической линии часть продукции выпус­ кается с браком из-за того, что оборудование и техноло­ гия не отлажены, сравниваемые технико-экономические показатели д л я этой линии определяются в двух вариан ­ тах с учетом брака и без него, условно предполагая, что после освоения производства брак будет ликвидирован . Если это предположение в дальнейшем не подтверждает ­ ся и брак, вызванный особенностями данной технологии, не устранен, технико-экономические показатели линии пересчитываются с учетом фактического выпуска каче­ ственной продукции и дополнительных з а т р а т материа ­ лов и труда на исправление бракованных изделий.

3.9. Нормативы для экономических расчетов

Необходимые д л я расчетов при решении з а д а ч обще­ го порядка стоимость оборудования и материалов, уни­ фицированные составы бетонных смесей и их стоимость, нормы амортизационных отчислений и т. д. приведены в приложениях .

Стоимость оборудования дана для у ж е применяемых машин, агрегатов, инвентаря и инструмента. К прейску­ рантной стоимости оборудования добавлены затраты (принятые в % его отпускной стоимости): на транспорт

при весе единицы оборудования

до 1 т — 8%,

более

1 т—

5,4%; на монтаж (кроме форм

и вагонеток)

— 8 % .

 

Стоимость 1

т создаваемых

экспериментальных

ма­

шин и агрегатов

или головных

образцов машин

(с монта­

ж о м ) следует устанавливать

применительно

к

удельной

стоимости аналогичного по назначению и сложности обо­ рудования, приведенного в приложении 1, а т а к ж е к се­ рийности его выпуска. Стоимость 1 г форм, поддонов, форм-вагонеток принимается по приложению 2.

Если новая машина, агрегат или комплект оборудо­ вания имеет р е ш а ю щ е е влияние на технико-экономиче­ ские показатели формовочной линии (например, вибро­ прокатный или двухъярусный станы), а цена на это обо­ рудование еще не установилась, его унифицированная стоимость определяется экспертно.

В отдельных случаях, когда установить унифициро­ ванную стоимость экспериментального или головного об-- разца оборудования сложно, а влияние этого оборудова­ ния на эффективность производства сравнительно неве-

.69



лико, допускается дл я технико-экономических расчетов принимать фактическую его стоимость с коэффициентом

0,67 на последующую серийность.

 

 

 

 

Стоимость цемента и заполнителей принята

дл я I по­

яса отпускных цен. К прейскурантной стоимости

мате­

риалов добавлены затраты на их доставку

фраико - склад

завода железобетонных изделий (в руб/м3)

: дл я

цемен­

т а — 1,44;

для щебня — 2,92; для

гравия — 3,16; дл я

песка — 2

(установлены по данным

действующих

заво­

д о в ) .

 

 

 

 

 

Р а с х о д материалов дл я унифицированных

т я ж е л ы х

смесей различных марок бетона, крупности

щебня и удо-

боукладываемости смеси берется применительно к мар ­ кам портландцемента . Р а с х о д цемента дл я этих смесей при нормативной продолжительности тепловой обработ­

ки принят по С Н 386-68

без увеличения на потери

фран ­

ко-смесительный цех. В

стоимость

бетонных

смесей

включены

затраты на

их приготовление

(1,66—

3,32 руб/м3

в зависимости

от удобоукладываемости сме­

си); кроме того, окончательная стоимость смеси увели­ чена на 3%, учитывающие потери материалов при до­ ставке их на завод и хранение.

Отходы бетонной смеси при формовании на т я ж е л ы х или легких пористых заполнителях следует принимать в размере 1,5% проектного объема . Таким образом, теоре­

тический объем бетона следует

у м н о ж а т ь на

коэффи­

циент 1,015.

 

 

Если по условиям технологии величина отходов от­

личается от указанных, в расчет

принимаются

отходы,

определенные по проектным или производственным дан ­

ным.

 

 

 

Трудоемкость

приготовления бетонных смесей при

осадке конуса

1

—12 см составляет 0,96—0,72 чел.-ч/м3,

при жесткости

20—80 сек— 1,08—1,26

чел.-ч/м3.

3.10. Примеры расчета технико-экономических

показателей

 

изделия

 

Требуется определить сопоставимую заводскую себе­ стоимость предварительно напряженных ребристых плит покрытий производственных зданий, изготовляемых на действующей поточно-агрегатной линии. Р а з м е р плиты 5,97X2,98X0,3 м, объем 0,94 м3, бетон марки 300, изго­ товляется на портландцементе марки 400 с удобоукла - дываемостью 60 сек.

70