Файл: Харчева Л.И. Концентрация производства и эффективность ее современных форм.pdf

в химической, нефтяной, стекольной, бумажной промыш­ ленности. Японский концерн «Ниппон кокан» производит химическую, металлургическую продукцию и одновре­ менно владеет судостроительными заводами. А круп­ нейший австрийский металлургический комбинат актив­ но вторгается в тяжелое машиностроение и в судострое­ ние. Крупные автомобильные, электротехнические, обув­ ные, пищевые фирмы контролируют подавляющую часть розничной торговли.

Однако процессы диверсификации не снимают с по­ вестки дня капиталистическую конкуренцию. Так, амери­

нуждены признать почти все буржуазные деятели. Эта мысль отразилась во многих выступлениях буржуазных представителей на XIV международном конгрессе по на­ учной организации и управлению. Поэтому предприни­ матели стремятся найти новые формы и методы органи­ зации управления как на общегосударственном уровне, так и на уровне предприятий, которые рассматриваются ими как важнейший фактор роста производства и повы­ шения его эффективности. Так, председатель комиссии по разработке программы Конгресса д-р Я. Крейкен (Нидерланды) в выступлении вынужден был подчерк­ нуть, что мир становится все более тесным, а размеры промышленного производства непрерывно увеличивают­ ся, и возникающие при этом экономические диспропор-

1 Новейшие тенденции в организации управления крупными фир­ мами в США. М., изд. «Наука», 1966, стр. 33.

3»

ции создают серьезные проблемы для предприятий и хозяйства ряда стран, а поэтому перед научной органи­ зацией и управлением возникает задача обеспечения экономического развития1 .

Превращение монополий в многоотраслевые тесно связано с внедрением науки в производство. Большие затраты средств на научные исследования дали новый толчок диверсификации. В США нет ни одной крупной фирмы, которая не имела бы в своем составе исследо­ вательских лабораторий. В концерне «Дюпон» инвестиции в научные исследования составили в 1962—1963 годах 20% капитальных вложений, в химическом концерне — «Юнион карбайд» — 53 %.2

Диверсификация, комбинирование, организация совместных компаний и другие формы концентрации и централизации привели к переплетению интересов са­ мых различных отраслей и сфер хозяйства. Современная крупная фирма, изменив свой характер, представляет объединение заводов, комбинатов, компаний, часто не связанных или имеющих лишь отдаленную связь с пер­ воначальным основным видом деятельности3 .

Особенно большого размаха в современный период получила всемирная концентрация производства. Выход монополий за пределы внутреннего рынка В. И. Ленин характеризовал как новую, более высокую ступень все­ мирной концентрации капитала и производства, как сверхмонополию. Развитие монополизации осуществля­

2 Новейшие тенденции в организации управления крупными фир­

31

освоенные» части мирового капиталистического хо- ^зяйства .

Сильнейшим ускорителем как национальной, так и межнациональной концентрации производства явился процесс создания обособленных экономических блоков. Государственное программирование в Западной Европе способствует выявлению тенденций экономического раз­ вития, помогает монополиям концентрировать производ­ ство в наиболее прибыльных и перспективных отраслях экономики. Создание «Общего рынка» в Европе, в част­ ности рост рынка товаров, рабочей силы шести стран, не­ которая «гармонизация» конкурентной борьбы способ­ ствовали росту концентрации производства и усилению позиций крупнейших компаний.

Однако процесс создания экономических блоков еще не свидетельствует об исчезновении конкуренции как внутри блоков, так и вне их. Так, одним из толчков для усиления концентрации производства в Европе является стремление европейских стран противодействовать про­ никновению на континент американского капитала. Бо­ язнь силы соперника заставляет европейские страны пу­ тем концентрации и централизации производства исполь­ зовать экономические преимущества крупного производ­ ства.1

Таким образом, вместе с развитием производитель­ ных сил, ускоряющимся научно-техническим прогрессом происходит развитие и изменение форм концентрации и централизации производства. Развитие производительных сил привело к появлению концентрации и централизации производства продукции общепромышленного назначе­ ния. Эта новая форма концентрации производства полу­ чила значительное распространение в развитых странах.

Объективный процесс развития выдвигает ее в качестве одной из главных современных форм и в социалистичес­ ких странах. Однако социально-экономические послед­ ствия процесса обобществления различны в разных об­ щественно-экономических формациях.

Экономические законы капитализма и прежде всего основной экономический закон — извлечение максималь­ ной прибыли — заставляют капиталистов расширять про­ цесс концентрации производства.

Погоня капиталистов за наибольшей прибылью за­ ставляет их совершенствовать технику производства и увеличивать размеры производства как путем концентра­ ции, так и путем централизации.

На стадии империализма действует всеобщий закон капиталистического накопления, который ярко выражает антагонистический характер капиталистической концент­ рации. Количественные и качественные изменения в кон­ центрации и централизации (рост органического состава капитала) приводят к резкой поляризации капиталисти­ ческого общества, ко все увеличивающемуся обогаще­ нию на одном полюсе и углублению нищеты, бесправия на другом.

Важнейшим социальным следствием научно-техниче­ ской революции при капитализме является сохранение, а порой и возрастание крупной армии безработных. В ре­ зультате автоматизации производства в США ежегодно ликвидируется около 2 млн. рабочих мест. Так, офици­ ально зарегистрированное число безработных в С Ш А в

ляющаяся во все возрастающем применении электронновычислительных машин, вытесняет рабочих из процесса производства и управления. Буржуазные экономисты вы­ нуждены признать, что «даже в случае продолжения эко-

номического роста уменьшение занятости в промышлен­ ности становится опасностью»1 .

За период 1958—1963 гг. в ФРГ по ряду отраслей промышленности наблюдалось значительное сокращение числа работающих (см. табл. I). Так, в табачной промыш­ ленности она упала в 1963 г. по сравнению с 1958 г. на 32,4%, в производстве керамики на 10,1 % и т. д.

Это ведет к обострению как экономической, так и политической борьбы рабочего класса. Стачки на отдель­ ных предприятиях перерастают в отраслевые, а послед­ ние в общенациональные и даже в общеконтинентальные забастовки.

Концентрация и централизация в капиталистическом мире развиваются неравномерно.

Особенно ярко проявляется неравномерность кон­ центрации и централизации производства с точки зрения размещения производства. К нерациональному разме­ щению производства в странах капитализма, к однобо­ кому развитию стран приводит погоня за максимальной прибылью. Процесс концентрации и централизации при капитализме достигается ценой огромного расточениятрудовых и материальных ресурсов.

Таким образом, концентрация производства пред­ ставляет собой объективный экономический закон, ха­ рактерный для крупного машинного производства и обеспечивающий повышение экономической эффектив­ ности производства. Поэтому изучение сущности и за­ кономерностей процесса концентрации производства имеет важное значение. Исследование новых прогрес­ сивных тенденций концентрации производства при капи­ тализме представляет определенный интерес для даль­ нейшего осуществления концентрации производства при социализме. Однако при этом учет социально-экономи-

1 X I V International Management Congress, Fridrichs, indust ­ rial Change and Growth Seen from the Worker's Point of View*, Rotterdam, 1966.

34

изводства, основанного на общественной собственности на орудия и средства производства, изменяет цель про­ цесса концентрации производства, создавая возможно­ сти для полной реализации экономических преимуществ крупного социалистического производства. Поэтому важное методологическое значение имеет исследование уровня и эффективности концентрации производства при социализме, к рассмотрению которых мы переходим в следующей главе.