Файл: Сает Ю.Е. Геохимические поиски эндогенных месторождений бора по вторичным ореолам рассеяния.pdf

И действительно, если близки виды и классы ландшафтов, то основные факторы, регулирующие миграцию бора, различаются слабо и, следовательно, бороносность ландшафтов тоже может быть близкой. Так, например, кальциевые ландшафты на извест­

не отличаются уровнем бороносности. В обоих типах ландшафта со­ держания бора 7 -10~3% в почвах и 80-10-3 % в растениях. В прак­ тических исследованиях при проведении поисков нам гораздо важ­ нее местные различия, приводящие к открытию нерудных анома­ лий, чем межрегиональные. Тем не менее значение региональных особенностей несомненно, так как каждый район или тип ландшаф­ та характеризуется своим специфическим набором нерудных ано­ малий.

В целом все нерудные аномалии бора могут быть сведены к сле­ дующим геохимическим типам: 1) аномалии, связанные с биогенной аккумуляцией; 2) аномалии, связанные с карбонатно-щелочным барьером; 3) аномалии, связанные с испарительной концентрацией; 4) аномалии, связанные с повышенной «фоновой» бороносностью пород.

Коэффициент концентрации бора в этих аномалиях варьирует в пределах 1,5—10,0. Однако, как мы увидим дальше, коэффициент концентрации бора в рудных аномалиях также невелик и в ряде случаев даже ниже, чем у нерудных.

ВТОРИЧНЫЕ ОРЕОЛЫ РАССЕЯНИЯ ЭНДОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ БОРА

Вторичные ореолы рассеяния эндогенных месторождений бора образуются в результате взаимосвязанных процессов механиче­ ской, водной и биогенной миграции. Характер этих ореолов нахо­ дится в зависимости от минералогического типа борных руд и ланд­ шафтно-геохимических условий. Формы проявления ореолов рас­ сеяния бора различны, что может служить основой для их выделе­ ния и геохимической интерпретации. Основная задача интерпре­ тации ореолов — установление минерального типа коренных источ­ ников и, в частности, их разбраковка на боратовые и боросиликатные — потенциально-промышленные типы — и алюмоборосиликат­ ные — непромышленные по бору.

Коры выветривания месторождений бора

Влияние типа борных руд на формы проявления вторичных орео­ лов рассеяния бора обусловлено прежде всего различной устойчи­ востью его минералов в процессах выветривания.

Для эндогенных боратов на примере людвигитовых проявлений Забайкалья В. А. Павловым (1958), С. М. Александровым (1959, 1961) описаны процессы карбонатизацин ссайбелиита и ожелезнения людвигита. На одном из боропроявлений ссайбелиит-людви- гит-магнетитового типа, расположенном в южно-таежном ланд­ шафте наблюдались (Сает, 1967) три типа гипергенных изменений боратовых руд:

1)карбонатизация, выраженная в развитии кальцита по ссайбелииту (волокнистая и радиально-лучистая текстура первичных руд сохраняется полностью);

2)образование сильно окисленных ожелезненных руд. Участ­ ками окислы железа сохраняют радиально-лучистую шестовато­

«магнетитовой сыпучий». Текстура руд практически не сохраняется. Мощность кор выветривания до 10 м. Детальными исследова­ ниями было установлено, что карбонатизация является остаточной и отражает более древний цикл выветривания, протекавшего в ус­ ловиях аридного климата. И действительно, на целом ряде других боропроявлений, расположенных в гумидных районах, современ­ ные коры выветривания по боратовым рудам представлены лишь

лимонитизированными или выщелоченными разностями.

При всех типах выветривания боратовых руд происходит интен­ сивный вынос бора. В данном случае средние содержания бора уменьшаются от 5% (неизмененные руды) до 0,6% (ожелезненные коры) и до 0,02% (выщелоченные коры). На отдельных участках содержания уменьшаются до 0,002—0,003%.

Выветривание боратовых руд происходит даже в условиях мно­ голетней мерзлоты. На боропроявлениях, расположенных в ланд­ шафте северной тайги, наблюдалось интенсивное выщелачивание людвигита с замещением его слюдоподобными минералами и гидро­ окислами железа. Содержание бора в таком «людвигите» находит­ ся в пределах 0,03—0,1%. В менее выветрелых участках содер­ жания поднимались до 3,0—4,5% (близко к теоретическому). Воз­ раст выветривания в этом районе точно не установлен. По данным О. П. Иванова (1966), в аналогичных условиях широко развиты послеледниковые зоны окисления и коры выветривания.

Исключительно интенсивный вынос бора отличает древние гли­ нистые коры выветривания. Так в ландшафте черноземных степей Казахстана нами наблюдалось ссайбелиит-людвигитовое боропроявление, в районе которого отмечается три основных этапа вывет­ ривания: триас-юрский, представленный мощными (до 200 м) ко­ рами выветривания каолинитового и каолинит-гидрослюдистого состава; олигоценовый — обеленные каолинитовые коры мощ­ ностью 20 лг, современный — щебнистые карбонатные коры. Древ­

бора в корах выветривания, развитых по бороносным скарнам, все­ го 0,0018% при содержаниях в невыветрелых скарнах 1,5%. Срав­ нение средних содержаний в корах выветривания бороносных скарнов (75 проб), сланцев и гнейсов (37 проб) и гранитоидов (27 проб) показали отсутствие значимых различий. Таким образом, при древнем выветривании «рудный бор» был вынесен полностью.

В аридных и субаридных районах по боратовым рудам широко развиты карбонатные и лимонит-карбонатные коры выветривания, часто совершенно лишенные остатков первичных минералов. Мощ­ ность современных кор выветривания в таких районах обычно не­ велика— десятки сантиметров. Несмотря на относительно неболь­ шую мощность выветрелых горизонтов вынос бора бывает ино­ гда весьма значительным. На людвигит-ссайбелиитовом боропроявлении в горно-степном ландшафте нами наблюдались современные коры мощностью в 0,5—1,3 м. Из верхних горизонтов этих кор вынесено до 98% исходного бора, а абсолютное содержание здесь всего в 2—3 раза выше, чем в карбонатных нерудных корах (0,023% по сравнению с 3,5% в невыветрелых рудах).

Датолит и данбурит, основные минералы боросилйкатных из- вестково-скарновых месторождений, по сравнению с боратами значительно более устойчивы при выветривании. Тем не менее, почти на всех исследованных месторождениях и рудопроявлениях в той или иной степени были развиты коры выветривания, Щ