Файл: Мергелов Г.С. Автоматизированная система управления финансами отрасли.pdf

а)

набор

показателей,

х а р а к т е р и з у ю щ и х

общее

ф и ­

нансовое положение

предприятия;

б)

сочетание количественных

значений

этих

п о к а з а -

- телен,

о п р е д е л я ю щ е е

финансовое

положение

как

п л о ­

хое.

П е р в а я

з а д а ч а

решается

отбором

факторов,

к о м п ­

лекс которых раскрывает финансовое положение

объ­

екта в

целом. Э т о — к а ч е с т в е н н а я

з а д а ч а , м н о г о к р а т н о

р е ш а е м а я

в

повседневной

практике анализа .

Н о

к а к

подойти

к

решению второй

задачи?

Попы ­

таемся

это

сделать

сначала

на

качественном

у р о в н е .

Р а с п р е д е л и м

факторы,

х а р а к т е р и з у ю щ и е

общее

финан­

раз вновь оценивать общее финансовое положение .

О к а ­

зывается, что почти всякий раз при выборе ответа

мы

•испытываем затруднения . Н а п р и м е р , если

план по

р е а ­

лизации не выполнен, а все остальные показатели

«хо­

рошие», то каким будет общее финансовое

положение?

нансовое

положение

плохим?

Н е

дает

достаточных ос ­

нований

для

такого-

вывода

и наличие

з а д о л ж е н н о с т и

п о с т а в щ и к а м

при прочих положительных п о к а з а т е л я х .

З а д а ч а существенно

усложнится,

если

замену п о л о ж и ­

водить попарно-. И

т а к

далее .

Все

в о з м о ж н ы е

в а р и а н т ы ответов

м о ж н о

свести

в.

три

основные

группы:

1) о б щ е е

финансовое

положение

остается

хорошим,,

если остальные показатели

имеют

«хороший»

уровень;

2) о б щ е е

финансовое

п о л о ж е н и е

становится плохим

независимо

от уровня

других

показателей;

3) чтобы

ответить

на

вопрос,

надо

знать,

какие

по ­

к а з а т е л и

или

факторы

превалируют —

положительные

или

отрицательные — и в

какой

степени

они

повлияли

на

общее финансовое

положение .

и в)

Госбанку. П о я

в л е н и е этих

показателей

есть след ­

ствие

недостатков в

финансовой

деятельности,

о т р а ж а е ­

таблице, и, несомненно, свидетельствует о плохом

фи­

нансовом состоя™™ предприятия .

Эти другие показатели являются симптомами воз­

можного ухудшения финансового состояния.

Р а з у ­

меется, всякое снижение показателя до уровня

н и ж е

клонение можно считать относительно нормальным или,,

во всяком случае, безопасным с позиций общего

финан­

сового положения .

Здесь м ы сталкиваемся с

самым

трудным, пожалуй,

вопросом: какое отклонение

считать

«незначительным»

и какое — «значительным»?

Какое

ний

следует

считать

нормальным, а

какое — р а с с м а т р и ­

вать

к а к

свидетельство у ж е плохого

финансового состо­

яния?

Таким

о б р а з о м ,

удовлетворительное

решение

во­

проса может

быть

найдено только в результате созда­

ния

количественной

модели финансового

состояния

хо­

пирического м а т е р и а л а и

пока далеки

от

з а в е р ш е н и я .

'При создании

второй

очереди автоматизированной

системы управления ф и н а н с а м и отрасли

приборострое ­

ния разработчики

и з а к а з ч и к исходят

из

того, что вы ­

ства) д о л ж н ы быть вооружены набором такой

инфор ­

м а ц и и ,

которая позволила бы, не прибегая к

бухгал ­

терской

отчетности,

оперативно

оценивать

(на

основании т а б у л я г р а м м ,

концентрирующих все

необхо ­

-Источником

данных д л я

анализа

с л у ж а т

утверж ­

денные планы, м а т е р и а л ы

бухгалтерской и

статистиче ­

ской

отчетности,

а т а к ж е

результаты

решения

других

з а д а ч

подсистемы

и

других

подсистем.

Сроки п р е д с т а в ­

ления

выходной

информации

в

финансовые \ отделы

объединений и

Финансовое

управление

министерства —

24-е число месяца, следующего

за

отчетным.

В ы х о д н а я и н ф о р м а ц и я

представлена

таблицей « О б ­

щий

(развернутый)

анализ

финансового

положения»-

( ф о р ма 08.03.03 — по объединению, форма

08.03.04 —

по министерству: см. с. 125—126). В эту таблицу вклю ­

чены

'основные

показатели,

х а р а к т е р и з у ю щ и е

финансо­

вое

состояние

министерства

в разрезе объединений и

объединений — в р а з р е з е

предприятий.

Отбор предприятий,

имеющих

плохое финансовое по­

л о ж е н и е , осуществляется

по

следующим

п о к а з а т е л я м :

1)

выполнение

плана

по

реализации

(в

п р о ц е н т а х ) ;

2)

выполнение

плана

по

прибыли от

реализации (в

.процентах);

3)

недостаток

(излишек)

собственных

оборотных

средств (в процентах к

н о р м а т и в у ) ;

4)

сверхнормативные,

не

прокредитованные

банком

остатки товарно - материальных ценностей

(в тыс. руб . );

5)

просроченная

з а д о л ж е н н о с т ь

по п л а т е ж а м

в

бюд­

ж е т из прибыли (в тыс. руб . );

6)

просроченная

з а д о л ж е н н о с т ь

Госбанку

(в

тыс.

р у б . ) .

•При оценке общего

финансового

положения

просро­

ченная

з а д о л ж е н н о с т ь

бюджету

и

банку

рассматри ­

вается

ка к результат

длительного

отрицательного

воз­

3)

недостаток

собственных

оборотных

средств;

4)

неудовлетворительное состояние запасов .

Д л я

оценки

финансового

положения

все основные

ф а к т о р ы

разбиты

на 3 группы:

I I

г р у п п а

1.

Выполнение

плана

по реализации < 90,

н о > 8 0 % .

2.

Выполнение

плана

по п р и б ы л и от

реализации

< 9 0 , н о > 8 0 % .

3.

Недостаток оборотных средств от 7 до 15% к нор­

мативу .