Файл: Материков М.П. Закономерности размещения и геолого-генетические группы оловянных месторождений СССР.pdf

ют их связей с интрузиями того пли другого комплекса, образова­ лась в течение раннего мела, а касситерит-сульфидиых — в позднем мелу — палеогене. Определения абсолютного возраста оловянных руд различных типов, приведенные в работах И. Я. Некрасова и Н. И . Ненашева, И. А. Загрузиной, В. В. Горбова и Г. К. Шнай, не дают, однако, однозначного подтверждения данного мнения. Возраст мусковита из пегматитовых жил месторождения Прииска­ тель равен 182 млн. лет, что соответствует нижней юре, но олово­ носные пегматиты Верхне-Орутуканского интрузива из того же района оказались верхнемеловыми (91 млн. лет). Абсолютный воз­ раст оловорудных слюдяно-кварцевых жил и топаз-слюдяно-квар- цевых грейзенов Такалканского месторождения определен в 115— 105 млн. лет (нижний мел), вольфрамит-кварцевых жил месторож­ дения Аляскитобого (с сопутствующим касситеритом) — в 103 млн. дет, кварц-полевошпатовых оловорудных жил месторождения Бутугычат — в 108—90 млн. лет, топаз-слюдпстых оловоносных грейзенов, переходящих в альбитнты, на месторождении Кестёр — в 89 млн. лет (верхний мел). Достаточно однозначны лишь данные по касситерит-сульфидным рудам: Депутатское месторождение 89 млн. лет, Илинтас 64 млн. лет, Эге-Хая 67 млн. лет. Возраст дорудных даек диоритовых порфиритов месторождения Улахан-Эге- лях определен в 84 млн. лет, а послерудных диабазовых порфири­ тов — в 63 млн. лет.

Чукотка

Оловоносные районы крайнего Севера-Востока страны объеди­ няются в Чукотский пояс, который прослеживается на протяжении ■ около 1200 км — почти от устья р. Колымы до Берингова пролива, где переходит на территорию Аляски. Изучению и описанию оловоиосности Чукотского пояса посвящены работы многих исследова­ телей— А. В. Андрианова, Г. Л . Вазбуцкого, Б. Н. Ерофеева и др. Наиболее полные обобщения принадлежат С. Ф. Лугову (1965 г. л др.).

Для Анюйско-Чукотской складчатой области, которой соответ­ ствует данный оловоносный пояс, также свойственно широкое растіространение геологических структур с очень пологим зеркалом

•складчатости, что, как отмечалось, характеризует и оловоносные площади соседней Яно-Колымской области. Однако благодаря зна­

в большем распространении оловянного оруденения, тесно связан­ ного с обнажающимися гранитоидными интрузивами.

В то же время Анюйско-Чукотской области в отличие от ЯноКолымской присуще развитие наложенных юрско-нижнемеловых прогибов, с чем связано появление рудных районов особого типа,

.80

Рис. 10. Схема тектонического строения Чукотского оловоносного пояса (Тектоника Евразии, 1966)

характерных для областей вулкано-плутонической деятельности, таких, как оловоносные пояса Хингано-Охотский, Сихотэ-Алинский и Охотско-Чукотский (в пределах Яно-Колымского пояса им соот­ ветствуют по характеру оруденения районы развития янских гразіитоидов, контролируемые поперечными глубинными разломами). Часто массивы оловоносных гранитоидов Чукотки, особенно на границе с Охотско-Чукотским вулканогеном, тесно связаны с эффу­ зивными покровами и субвулканическими телами.

Согласно давно утвердившемуся мнению оловоносность Чукотки связана с двумя разновозрастными гранитондными комплексами: раннемеловым (возможно, позднеюрским — раннемеловым) и верх­ немеловым. Первый параллелизуется с колымским комплексом гра-

нований, что можно видеть на примере различных оловоносных рай­ онов Чукотки, геологическое строение которых не одинаково

(рис. 10).

Восточная часть Центральной Чукотки. Этот регион выделяется господством оловянно-вольфрамовых и оловянных месторождений кварцевой формации (рудные узлы Иультинский, Северный, Майн- ско-Куэквуньский, Куветский, Окваамский, Экугский). В целом эта часть Чукотки может рассматриваться как обширное анти­ клинальное поднятие, сложенное в основном толщами нижнего

подъяруса (С2—Tj) верхоянского комплекса, среди которых обна­ жаются выступы основания мезозоид, а отложения среднего подъ­ яруса (Т2—Тз) появляются местами только на границе с ОхотскоЧукотским вулканогеном, намечая приближение к наложенным про­ гибам. На границе с таким вулканогенным прогибом по западной окраине данного региона появляются иные типы оловянного оруденения — турмалиновый и хлоритовый (Телекайский рудный узел). Такие же типы оруденения характерны и для Амгеньского рудного района, представляющего южную часть Центральной Чукотки и целиком расположенного в пределах вулканогенного пояса.

В связи с близостью фундамента, расчлененного разнонаправ­ ленными разломами, складчатые структуры мезозойских отложе­ ний чрезвычайно сложны и характеризуются большим непостоян­ ством, что, по-видимому, обусловило и крайне неправильные очер­ тания оловоносных граннтоидных массивов. Последние, несмотря на значительные площадные размеры, не несут признаков глубокой эродированное™ и порою остаются скрытыми под осадочными по­ родами кровли.

Формирование комплекса граннтоидов Центральной Чукотки было многофазным и длительным. По многочисленным определени­ ям абсолютного возраста граннтоидов Иультинского рудного узла, приведенным в работах Л . В. Фирсова, И. А. Загрузииой, Е. Г. Бордюгова и других исследователей, ранние внедрения, представленные р основном гранодноритами, относятся к нижнему мелу (126— 104 млн. лет), а более поздние преимущественно гранитные — к верх­ нему мелу (96— 70 млн. лет). Абсолютный возраст гранитов под­ земного купола, вскрытого под Иультинским месторождением, определен в 87—83 млн. лет (Загрузина и др., 1967); возраст оло­ вянно-вольфрамового оруденения Иультинского и Светлого место­ рождений составляет 89—64 млн. лет. В те же пределы уклады­ вается абсолютный возраст граннтоидов Телекайского рудного узла — ПО—80 млн. лет (данные В. Н. Воеводина), а также Велиткенайского интрузива — 92,5—75 млн. лет (данные Л . В. Фир­ сова), к которому приурочено оруденение Окваамского рудного узла.

Западная часть Центральной Чукотки. От восточной части отде­ лена широким «заливом» эффузивов, в основном сложена толщами среднего структурного подъяруса. На западе она захватывает окраинную часть Раучуанского наложенного прогиба с осадками верхней юры и нижнего мела. Широко распространены массивы ме­ ловых граннтоидов, но площади их выходов значительно меньше, чем в восточной части Центральной Чукотки. Гранитоиды проры­ вают верхний триас и нижний мел; абсолютный возраст их, по И . А. Загрузиной, укладывается в пределы ПО—75 млн. лет, что в основном соответствует верхнему мелу.

Интрузивные массивы сложены пестрой по составу серией граиитоидов, включающей кварцевые монцониты, гранодиориты, био-

82

титовые и биотит-роговообманковые граниты, лейкограниты и аляскиты; в жильные серии этих интрузий входят столь лее разно­ образные породы. И. А. Загрузила (1965 г.), специально изучавшая позднемезозойские гранитоиды западной части Центральной Чу­ котки, считает их интрузии тесно связанными с эффузивами. Металлогенические особенности пород свидетельствуют, по ее мне­ нию, о связи с гранитоидами оловянного, вольфрамового, молибде­ нового и свинцово-цинкового оруденения. В южной части района олово ассоциируется с золотом.

По В. Т. Матвеенко (1960 г.), в пределах западной части Цент­ ральной Чукотки выделяются две оловоносные металлогенические зоны: 1) Чаунская, согласная с северо-западным простиранием пермо-триасовых складчатых структур (рудные узлы, по С. Ф. Лугову, Куйвивеемо-Гыргычанский, Пыркакайский, Пытлянский, Этапваамский и Тамнеквуньский), и 2) Валькумейская, подчинен­ ная секущим субмеридиональным структурам Раучуанской впади­ ны. Такое расчленение отвечает не только структурным связям, но и особенностям рудной минерализации. Для Чаунской зоны харак­ терно развитие оруденения так называемых переходных типов, в которых сочетаются кварц-грейзеновые руды с турмалиновыми и хлоритовыми при довольно отчетливых генетических связях тех и других с гранитами. К Валькумейской зоне принадлежит одно­ именное месторождение, одно из характерных представителей надынтрузивного сульфидно-турмалинового типа. Рудные тела этого месторождения локализованы в гранодиоритах эндоконтактовой зоны небольшого гранитоидного массива, но могут быть поставле­ ны лишь в структурную и парагенетическую связь с последним, поскольку отделены от времени его становления внедрением разно­

альным изучением металлоносности интрузивных пород Валькумей­ ской зоны. По его данным, в гранитах этой зоны, в том числе и в поздних лейкократовых гранитах, олово устанавливается только на околожильных участках; в дайках же, особенно в дайках гранитпорфирового состава, следы олова выявляются повсеместно. Это подтверждено и последними данными, согласно которым наиболее высокие содержания акцессорного касситерита в породах Вальку­ мейской зоны присущи послегранитньш дайкам гранодиорит-пор- фиров, диоритовых порфиритов и габбро-порфиритов (Лугов и др., 1972).

Абсолютный возраст гранитоидов Валькумейской зоны (Певекскнй рудный узел), по данным Л. В. Фирсова, И . А. Загрузиной и др., колеблется от 105,5 до 100 млн. лет. Этим же цифрам соот­ ветствует и возраст оловянного оруденения, определяемый в 100—85 млн. лет. Возраст гранитов из ближайшего района Пыркакайского рудного узла, принадлежащего к Чаунской металлогенической зоне и представленного оруденением «переходного» кассите­