Файл: Завьялов В.М. Условия аккумуляции нефти и газа и закономерности размещения их в Днепропетровско-Донецкой впадине.pdf

залежей в отложениях среднего карбона, что, по всей вероятности, должно объясняться опесчаниванием их разреза. Значительные промышленные скопления углеводородов выявлены на многих пло­ щадях в отложениях нижнего карбона. Особенно следует отметить крупные залежи газа с нефтяными оторочками на Глинско-Роз- бышевском месторождении, находящиеся на глубине 3000—3800 м. Нижнекаменноугольные отложения в настоящее время являются одним из основных резервов прироста промышленных запасов нефти и газа в средней и северо-западной частях Днелровско-Доиецкой ьпадины. Это подтверждается, в частности, открытием значитель­ ных газовых скоплений, связанных с брахиантиклиналы-іыми склад­ ками (Солоховское и Опошнянское месторождения), входящими в состав протяженных валообразиых поднятий (Солоховско-Дикаиь- ский вал), а также получением из этих отложений промышленных притоков нефти с глубин 4200—4800 м (Гоголевское и Харьковцевское месторождения).

В юго-западной краевой зоне грабена залежи нефти и газа на­ ходятся в триасово-верхнепермском, среднекаменноугольном и ниж- не-каменноугольном стратиграфических этажах нефтегазоносное™ (рис. 13). Наибольшее количество залежей выявлено в отложениях нижнего карбона. Месторождения в основном содержат срав­ нительно небольшие запасы нефти и газа. Продуктивные горизон­ ты залегают обычно на глубине до 3000 м, хотя в последнее время на Руденковской моноклинали выявлены газовые залежи на глу­ бине более 4000 м. Для этой зоны характерно отсутствие в оса­ дочном разрезе выдержанных мощных малопроницаемых толщ. Последнее наряду с сокращением мощности и отсутствием в разрезе ряда стратиграфических комплексов должно объяснять меньшие запасы нефти и газа рассматриваемой зоны по сравнению с запа­ сами, выявленными в приосевой части грабена и северо-восточной краевой зоне.

Изучение распределения в осадочном комплексе ДнепровскоДонецкой впадины скоплений нефти и газа со всей очевидностью показывает их приуроченность к интервалам разреза, характери­ зующимся наиболее благоприятными условиями для образования залежей. Существование этих условий зависело в первую очередь от наличия достаточно качественных пачек слабопроницаемых по­ род, которые могут служить нефтегазоупорными толщами. В ин­ тервалах геологического разреза,' где не существовало таких ус­ ловий, зачастую присутствуют мелкие скопления нефти и газа, но

48

Рис. 13. Сопоставление разрезов месторождений нефти и газа юго-западной краевой части Днепровско­ го грабена. Составили В. MJ Завьялов, В. А. Старннский.

Условные обозначения см. на рис. 11.

скоплений углеводородов в этих осадках не было благоприятных условий. И только под верхне-пермской глинистой толщей мощ­

носное™. На рис. 14 приведен график, иллюстрирующий соотно­ шение между величиной запасов нефти и газа залежей, находя­ щихся в отложениях верхнего карбона и нижней Перми, и мощ­ ностью экранирующих их глинистой и галогенной толщ пермского возраста. Как видно из графика, с возрастанием мощности по­ крышки наблюдается увеличение содержащихся под ней запасов нефти и газа. Крупнейшее Шебелинское газовое месторождение су­ ществует потому, что в разрезе этой структуры присутствует надеж­

являются основной газоупорной толщей для главной на ме­ сторождении массивно-пластовой залежи в отложениях верхнего карбона и нижней перми. Высота залежи достигает 1150 м. Круп-

50

Ііые залежи нефти в этих же отложениях на Леляковском, Гнединцевском и Глинско-Розбышевском месторождениях экранируются плотными пересажскими глинами мощностью 80—НО м. Причем на Леляковском и Гнединцевском месторождениях, характеризую­ щихся большими запасами нефти по сравнению с ГлинскоФозбышевским, глинистая покрышка не осложнена нарушениями.

Качество покрышки определяет не только величину содержа­ щихся под ней скоплений нефти и газа, но и оказывает значитель­ ное влияние на их морфологию. Под мощными малопроницаемыми толщами часто встречаются залежи массивно-пластового типа,

следует считать наличие в разрезе качественных покрышек. Это утверждение хорошо иллюстрируется сравнением Шебелинского и Спиваковского месторождений, расположенных в юго-восточной части впадины. Промышленная газоносность месторождений свя­ зана с отложениями верхнего карбона и нижней перми. В то вре­ мя, как на Шебелинском месторождении запасы газа превышают 500 млрд. м3 , Спиваковское месторождение характеризуется весьма незначительными его запасами — менее 1 млрд. м3 . Такая разница в запасах объясняется, прежде всего, значительным различием геоло­ гических разрезов этих площадей. Образованию огромной газовой залежи на Шебелинском месторождении способствовало наличие в его разрезе мощной соляной покрышки. На Спиваковской же пло­ щади галогенные и глинистые отложения перми, представляющие одну из основных нефтегазоупорных толщ в регионе, отсутствуют. Здесь не было литологических экранов, способных задержать боль­ шие количества мигрирующих углеводородов.

Изучение распределения в Днепровско-Донецкой впадине основ­ ных слабопроницаемых толщ и скоплений нефти и газа позволяет высказать определенные предположения о направлении и путях миграции углеводородов. Отмеченная зависимость между распре­ делением залежей и распространением покрышек свидетельствует о ведущей роли вертикальной миграции. Прежде всего, об этом говорит сокращение промышленной нефтегазоносное™ во впадине вверх по разрезу осадочной толщи. , .

Наибольшая площадь нефтегазоносное™ установлена в камен­ ноугольных отложениях. На меньшей площади выявлена нефтегазоносность нижнепермских осадков и резко-сокращается количест­ во месторождений, содержащих продуктивные горизонты в отложениях триаса и юры, хотя слабопроиицаемые толщи этих стра­ тиграфических комплексов характеризуются региональным рас­ пространением. Сокращение площадей нефтегазоносное™ различ­ ных этажей нефтегазонакопления в значительной степени объ-

ясняется существованием в разрезе Мощных, широко распростра­ ненных малопроницаемых толщ, препятствующих миграции флю­ идов в вертикальном направлении. Выявленные газовые залежи в юрских и триасовых отложениях приурочены в основном к струк­ турам, для разреза которых характерно значительное сокращение мощности и опесчанивание верхнепермских глинистых отложе­ ний— пересажской толщи (Вельское, Рыбальское, Радченковское месторождения). Как правило, сводовые части этих структур ос­ ложнены тектоническими нарушениями. В то же время обращает на себя внимание отсутствие залежей нефти и газа в мезозойских отложениях на ряде поднятий, содержащих большие залежи нефти в верхнекаменноугольных и нижнепермских осадках (Леляковское, Гнединцевское, Глинско-Розбышевское поднятия). В разрезах этих месторождений присутствует мощная верхнепермская глинистая покрышка, кроме того, Гнединцевская и Леляковская структуры не разбиты нарушениями, способствующими вертикальной миграции флюидов.

О большом влиянии слабопроницаемых толщ на образование залежей нефти и газа и о значительных масштабах вертикальной миграции углеводородов свидетельствует изменение содержания запасов этих полезных ископаемых по различным стратиграфи­ ческим этажам нефтегазоносности. Основная часть выявленных на сегодня в регионе запасов нефти и газа сосредоточена в нижне- пермско-верхнекаменноугольном этаже (см. рис. 10)-. В находя­ щихся выше по разрезу триасово-верхнепермском и юрском эта­ жах содержатся небольшие залежи. Весьма значительные запасы нефти находятся в нижнекаменноугольном этаже. Среднекаменноугольный этаж нефтегазоносности по сравнению с иижнекаменноугольным не имеет столь большого промышленного зна­ чения.

Меньшие запасы нефти и газа, содержащиеся на выявленных месторождениях в отложениях нижнего и среднего карбона по сравнению с их запасами в нижнепермско-верхнекаменноугольном этаже нефтегазоносности объясняются, по-видимому, уходом угле­ водородов в верхние горизонты осадочной толщи, где они были за­

углеводородов среднекаменноугольные и нижние горизонты верх­ некаменноугольных отложений имели значительно худшие условия для образования «промышленных скоплений нефти и газа. Эти осадки не содержат покрышек, подобных по качеству пермской, да и мощности залегающих среди них слабопроницаемых пачек пород зачастую меньше амплитуд дизъюнктивных нарушений, осложня­ ющих сводовые части поднятий. Безусловно, что наблюдаемое соот­ ношение между запасами нефтикаменноугольных, пермских и ме­ зозойских отложений в ближайшие годы должно существенно изме­ ниться, и прежде всего, за счет увеличения удельного веса мало­ изученного нижнекаменноугольного этажа нефтегазоносности.

52