Файл: Грачева К.А. Экономические расчеты при проектировании прокатного оборудования и производстве проката.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 07.07.2024

Просмотров: 206

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таблица 38

Калькуляция себестоимости сверл с коническим хвостовиком, изготовленных методом секторной прокатки и фрезерованием (единица калькулирования 100 сверл)

Д и а м е т р

 

 

 

 

В ММ

 

 

 

Си

 

 

 

S

 

К

 

 

 

 

 

Способ

S .

 

 

Г-

изготовления

ы

 

03

и

03

=:

BS

та

о

 

 

03

 

о,

V

MОч

и

ж

о»

gf~

 

 

BS

03

 

 

03

_f

о

СП

 

 

 

 

 

 

s

 

Секторная про­ 20,5

24

 

Р18

32,5

2,04

катка

24

 

45

39,32

0,1

 

 

С2

плата

абочих каОД-

 

 

 

Накл алные

расходы

п.

 

 

 

 

 

 

 

в р.

 

 

 

os

о , -

 

 

 

О 1

 

 

 

О I i ? ?

 

 

Л

 

S3

 

 

я е-

-о

2

S

 

Cl

 

X

О

<

Ä

 

 

Зара

OCH01 в НО

связ: раіс

обор вани

а7

о

s

о

s

еерао

и

 

 

 

X

3

к

о

 

 

 

 

 

 

 

0J

о

66,3

3,93

О

с

о

Е-

S

эрака

о

s а.

в Потер.

О ï

 

и

оЗ

03

и

а.

 

Ж S

 

о р

 

5 «

œ

Тран ТОВИ' ходы

CJ С

< S

Заво стош

 

 

 

 

 

 

70,23

13,01

24,08

12,19

6,56

126,07

0,48

1,76

128,31

Фрезерование

20,5

23

Р18

63,38

2,04

129,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23

45

33,9

0,1

3,39

 

 

 

 

 

 

 

 

132,69

11,49

24,23

11,77

5,79

185,97

0,9

3,31

190,18


Стоимость фундамента определяется по формуле

 

К$> = Ооб-^фСф,

 

где G0 5 — вес технологического оборудования; Е ф

объ­

ем фундамента на 1 т оборудования; Сф стоимость

1 м 3

фундамента (объем фундамента и его стоимость опреде­ лены по нормам ГИПРОМЕЗа «Укрупненные показате­ ли для переоценки основных фондов»).

Подставив в формулу соответствующие значения, по­ лучаем

Ф = 8-4-41,3= 1322 р . ^ 1320 р.

Стоимость монтажных работ

где С м — стоимость монтажа 1 т оборудования, которая по ценнику составляет 31,1р.

/С„ = 8-31,1«250 р.

Тогда стоимость стана для продольно-винтовой про­ катки сверл составит

/( = 25 500+1320 + 250 = 27 070-27 000 р.

Секторная прокатка. Производительность вальцовоч­ ного стана при трехсменной работе 675 тыс. сверл в год. Для выполнения программы (1800 тыс. сверл в год) не­ обходимо три стана (1 800 000:657 000 = 2,7). Капиталь­ ные вложения указаны в табл. 39.

Таблица 39

Капитальные вложения

 

Стоимость еди ­

Оборудование

ницы

оборудо­

вания

(но дан­

 

ным

завода

 

.Фрезер") в р.

Общая Количество с у м м а зат ­ оборудова­ рат на обо­ ния в шт . рудование

в р.

Соляная ванна

ИЗО

3

3 390

Вальцовочный стан С-100 . . .

5500

3

16 500

Завивочный станок К-006 . . .

9140

3

27 420

И т о г о

 

 

47 310

112


Р а с ч е т р а с х о д о в по п е р е д е л у (на 100 сверл)

О с н о в н а я з а р а б о т н а я п л а т а . Основная за­ работная плата производственных рабочих при произ­ водстве сверл методом продольно-винтовой прокатки по сравнению с секторной прокаткой уменьшится за счет:

а) ликвидации операций нагрева и завивки.

Расценки завода «Фрезер» по этим операциям на 100 сверл составляют 0,78 р. (нагрев 0,39 р. и завив­ ка 0,39 р.);

б) сокращения затрат времени на операцию прокатки

на 0,25 мин на одно сверло,

или в денежном выраже­

нии — на 0,26 р. на 100 сверл.

 

 

 

Тогда

снижение

затрат по статье

«Заработная плата

основная»

составит:

1,04

р. на

100 сверл (0,78 + 0,26).

В о з м е щ е н и е и з н о с а и н с т р у м е н т а и ос ­

н а с т к и

(по о п е р а ц и и

ф о р м о о б р а з о в а н и я

в и н т о в о й

к а н а в к и

с в е р л ) .

Средняя

стойкость

комплекта

секторов

для

секторного

проката

составляет

20 000 сверл

(по данным

завода «Фрезер»).

Затраты на

инструмент на 100 сверл при средней стоимости комп­ лекта секторов 40 р. составят 0,2 р. (100:20000-40).

Стойкость комплекта сегментов для продольно-вин­ товой прокатки составляет 140 000 сверл. При стоимости комплекта сегментов 70 р. затраты на 100 сверл соста­ вят 0,05 р. (100: 140 000-70). Таким образом, сокращение затрат на возмещение износа инструмента составит 0,15 р. (0,2 — 0,05).

Р а с х о д

э л е к т р о э н е р г и и

н а

о п е р а ц и и

ф о р м о о б р а з о в а н и я

в и н т о в о й

к а н а в к и

с в е р л .

Установочная мощность электродвигателей

оп­

ределена

в табл. 40.

 

 

 

 

Годовой

фонд

рабочего

времени

оборудования

при

трехсменной работе 5400 ч.

 

 

 

 

Ниже

приведен расчет

расхода

электроэнергии в

кВт-ч на 100 сверл.

 

 

 

 

При секторной

прокатке

 

 

 

 

 

 

=

348,3 . 5400 . 0,8 . 1 0 0 = 8 3

6

 

 

 

 

э

1 800 000

 

 

 

 

(здесь 0,8 коэффициент использования мощности).

ИЗ


 

 

 

 

Таблица 40

 

Установочная мощность электродвигателей

 

 

 

 

 

Установочная мощность

 

 

 

электродвигателей

в кВт

 

Оборудование

 

на заданную

 

 

 

на единицу

производитель­

 

 

 

оборудования

ность

(1800

 

 

 

тыс.

сверл

 

 

 

 

 

 

 

 

в год)

Секторная

прокатка

 

 

Соляная

ванна

 

80

240

Вальцовочный стан С-100

28

84

Завивочный станок

К-006

8,1

24,3

 

 

 

116,1

348,3

Продольно-винтовая

 

прокатка

 

 

Стан

продольно-винтовой

прокатки

 

 

 

 

 

140

140

 

 

 

/

 

 

При продольно-винтовой прокатке

 

 

140,0-5400-0,8 100=33,6.

 

 

1 800 000

 

 

При стоимости

1 кВт-ч электроэнергии 1,05 к (по дан­

ным завода «Фрезер») расход электроэнергии

в денеж­

ном выражении

составит

при секторной

прокатке

0.88 р. (83,6-0,0105), при продольно-винтовой

прокатке

0,35 р. (33,6-0,0105).

 

 

Сокращение затрат на

электроэнергию

составляет

0,53 р. (0,88 — 0,35).

 

 

Расчет затрат на текущий ремонт оборудования про­ изводится в соответствии с группой ремонтной сложно­

сти (табл.41).

 

 

 

 

 

При стоимости

единицы

ремонтной

сложности

(по

данным завода

«Фрезер») 9,55 р. затраты на текущий ре­

монт оборудования

на 100 сверл составят 0,03 р. при сек­

торной прокатке и 0,01 р. при продольно-винтовой

про­

катке.

 

 

 

 

 

Р а с ч е т а м о р т и з а ц и о н н ы х

о т ч и с л е н и й .

Амортизационные

отчисления

при секторной прокатке

составляют 0,22

коп, (47310-0,085-100 ; 1 800 ООО), при

114

 

 

 

 

 


Таблица 41

Группы ремонтной сложности (по данным ВНИИ)

 

 

 

 

Группа ремонтной сложности

Оборудование

 

Количество

 

 

 

в шт.

единицы

всего

 

 

 

 

 

 

 

оборудования

оборудования

Секторная

прокатка

 

 

 

Вальцовочный стан С-100 . .

3

2

6

3

10

30

Завивочный

станок К-006 . .

3

8

24

 

И т о г о

. . .

60

Продольно-винтовая

 

 

 

 

п

рокатка

 

 

 

 

Прокатный

стан и установка

1

14

14

 

 

 

продольно-винтовой прокатке 0,13 коп. (27 ООО-0,085 X X 10О : 1 800 000) ; в этих расчетах 0,085 норма аморти­ зационных отчислений в долях единицы.

Ц е х о в ы е р а с х о д ы . Цеховые расходы по операции формообразования винтовой канавки сверл при продоль­

но-винтовой прокатке сократятся на

1,01 р. (1,04-97,3:

: 100), где 1,04

 

экономия по основной

заработной пла­

те в р.; 97,3

процент цеховых расходов от основной за­

работной

платы (согласно калькуляции

себестоимости

 

 

 

 

 

«Фрезер»).

 

 

сверл завода

 

 

 

 

О б щ е з а в о д с к и е р а с х о д ы

(по данным завода

«Фрезер» составляют 50,4% от основной заработной пла­ ты) сократятся на 0,52 р. (1,04-0,504).

Снижение себестоимости 100 сверл, получаемых мето­ дом продольно-винтовой прокатки, по сравнению с себе­

стоимостью

сверл,

изготовляемых секторной прокаткой,

составляет

7,36 р.

(4,09+1,04 + 0,15+0,53 + 0,02 + 1,01 +

+ 0,52). Цифры в скобках обозначают сокращение

затрат

в рублях соответственно на металл, заработную

плату,

инструмент, электроэнергию, текущий ремонт. Последние две цифры — цеховые и общезаводские расходы.

Годовая экономия от снижения себестоимости сверл составляет 132 480 р. (1 800 000-7,36: 100).

115