Файл: Вопросы конструирования и технологии производства сельскохозяйственных машин материалы городской конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 50-летию образования СССР сборник статей..pdf

Однако система экономического стимулирования требует доработки и дальнейшего совершенствования фондообра­ зования на промышленных предприятиях. Для выявления свя­ зей между показателями деятельности предприятий и фондо­ образующими показателями проведен анализ с помощью ме­ тодов математической статистики по ряду предприятий сель­ хозмашиностроения. Дескриптивный подход к исследованию системы фондообразования продиктован цепями анализа.

На наш взгляд, исследование системы планирования и управления промышленным предприятием при помощи по<- строения экономико-статистических моделей представляет большой теоретический и практический интерес. Такое мо­ делирование позволяет дать Количественную характеристику связи, зависимости и взаимной обусловленности экономиче­ ских показателей. Хотя модель может претендовать лишь на более или менее упрощенное отражение действительно­ сти, она обеспечивает строго математический подход к ис­ следованию сложившихся экономических взаимосвязей. Имен но вследствие математической завершенности, количествен­ ной оценки своих характеристик экономико-статистическая модель может служить не только средством анализа пред­ шествующего экономического развития, но и становится важным инструментом плановых расчетов.

В общем виде поставленная задача формулируется еледуюшчм образом:

1) выявить связи между показателями производствен­ но-хозяйственной деятельности предприятий и фондообразу­ ющими показателями;

2) выявить существующие при принятой методологии образования фондов связи между размерами фондов эконом мического стимулирования и показателями деятельности предприятий.

Период исследования бып выбран равным пяти годам - с 1068 по 1970г. На основе априорного экономического ана пиза были выбраны показатели, включаемые в модель. Так как информация была взята по ряду предприятий за несколь­ ко пегг, то связь определена как регрессионная,вследствие Того, что при использовании метода годозаводов аргумен­ ты фиксируются во времени и являются е епичинами неспу-

178

чайными. Многофакторная регрессионная модель позволяет проследить зависимость функции от нескольких факторов, оценить степень их влияния на функцию. Это особенно важ­ но для экономических систем, в которых все факторы на­ столько связаны, что изменение какого-либо из них с л у ­ жит причиной изменения целого ряда других факторов.

Пос пе сбора информации и ее предварительной оьработ* ки был произведен выбор форм связей между функциями и аргументами. При выравнивании рядов распределения от­ дельных статистик при помощи чисел Чебышева получены уравнения 2-й и 3-й степени, однако связи приняты линей­ ными, так как исследование ведется на основе применения многофакторной регрессионном модели. Ряд авторов счита­ ет, что в этих случаях линейное приближение чаше всего оказывается вполне допустимым и достаточным.

На первом этапе исследования было установлено, что информация является однородной, число наблюдений доста­ точно для получения надежных результатов. На втором эта­ пе, после некоторых дополнений, производятся построение моделей и их анализ.

Результаты анализа свидетельствуют о необходимости дальнейшего совершенствования системы образования фон­ дов экономического стимулирования в цепях усиления влия­ ния фондов на интересы предприятий и их работников и По­ вышения эффективности производства.

179

О.И. Т у р ч н н а

АСУП В ЧЕЛОВЕКО-МАШИННЫХ СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ

\

Под человеко-машинной системой управления следует понимать такую самоуправляемую систему, в которой руког водство производственными коллективами реализуется по - средством комплекса электронно-вычислительных машин, средств передачи информации в пределах установленных сверху ограничений, причем задачи этой системы подчине­ ны интересам укрепления принципов хозяйственного расче­ та и совершенствованию методов оптимального ее функцио­ нирования. В человеко-машинной системе управления формы и методы (а также средства) управления приведены в со - ответствие с возросшими производительными сипами, с объ­ ективными условиями производства, и человеко-машинная система управления обеспечивает разработку оптимальных планов производства на основе выявления резервов и реа - пизадто таких планов.

Внедрение вычислительной техники правомерно вызвало необходимость решения проблемы ''человек-машина' (когда имеют в виду чеповека-оператора и вычислительную маши­

180

В настоящее время встает проблема более высокого порнМ' ка.На практике разработано большое количество автоматизмро ванных систем управления предприятиями (АС УП ), н о нет четкого определения их места в человеко-машинной систе­ ме управления. Проблема состоит в определении степени взаимодействия системы управления 'человек-машина' (си ­ стемы, включающей не только пюдей-операторов и вычисли­ тельные машины, но и людей, и рабочие машины, представ­ ляющие собой объект управления) и АСУП как части чело­ веко-машинной системы управления.

АСУП в человеко-машинной системе управления занима­ ет вполне определенное место. Общеизвестно, что в состав субъекта управления входят люди и вычислительные маши­ ны, выполняющие определенные функции. Когда данная груп­ па экономически грамотных людей овладевает экономико­ математическими методами, ЭЦВМ, средствами связи и т.п. в цепях совершенствования управления, то налицо создание АСУП (схема l) .

Схема 1 Модель человеко-машинной системы управления

Нельзя считать, что АСУП - только субъект управтх* - ния. АСУП охватывает и прямую связь (связь, определя­ ющую поведение системы в зависимости от управляющего

181

воздействия, то есть управпение) и обратную связь (выбор управляющего воздействия в зависимости от поведения сис­ темы ). Следовательно, АСУП настолько Органично вписы­ вается в человеко-машинную систему управления, что уже на стадии ее создания приходится сталкиваться с необходи­ мостью изучать, а затем совершенствовать методологию управления производством, входить в суть производственно­ го процесса, законов, по которым он осуществляется.

Все это свидетельствует о том, что необходимо опре - делить место АСУП в системе управления. В противном случае, разработка АСУП будет вестись обособленно от всей системы управления, без учета взаимодействия АСУП с объ­ ектом управления. АСУП - не самоцель, так же как и лю ­ бая машина вообще! они создаются для человека. Необходи­ мо, отдавая должное технической стороне построения АСУП, главное внимание сосредоточивать на экономической сути АСУП, на совершенствовании управления общественным про­ изводством, и тв частности на совершенствовании управле­ ния хозяйственными процессами на предприятии.

182

В.П. П он о м а р е в

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ

В настоящее время разработка и внедрение системы управления качеством на предприятии обусловлены, с од­ ной стороны, возрастанием требований потребителя к ка­ честву продукции, с другой - условиями научно-техниче - ского прогресса, позволяющего решать сложные аадачи управления с применением электронно-вычислительной тех­ ники.

Принципиальная схема системы управления качеством на предприятии представлена на рисунке...Она отражает замкнутый цикл с обратной связью, состоящий из звеньев, охватывающих всю деятельность предприятия по обеспече­ нию качества выпускаемой продукции - выходного качест­ ва 1.

Звенья системы управления качеством взаимосвязаны, -В то же время каждое из них представляет собой сово — купность элементов, обеспечивающих выполнение функций звена.

1 Под выходным качеством ^ГОСТ 15898-70,1 донимает­ ся доля дефектных единиц продукции в принятой партии*

183

Так, элементы звена "Опенка уровня выходного каче­ ства продукции' обеспечивают опредепение показателя уровня выходного качества выпускаемой предприятием про­ дукции. Элементы звена "Информация о качестве, ее си - стематизапия, анализ и поднятие соответствующих реше - ний" служат для обработки информации об уровне выходно­ го качества продукции и разработки конкретных мероприя­ тий, направленных на его повышение. Элементы звена "Реализация принятых решений" непосредственно воздейст­ вуют на производственный процесс в цепях повышения ка­ чества выпускаемых изделий.

Система управления качеством ^см. рисунок/ состоит из двух подсистем, действующих параллельно. Одна нз них включает звенья 1, II, Ш, обеспечивающие качество при? ■** дукпии, выпускаемой предприятием, т.е. выходное качест­ во, а другая - звенья 1У, У, обеспечивающие входное ка­ чество сырья, материалов, деталей и сборочных единиц, поступающих от поставщиков.

"Инспекционный контроль" и 'Расчет показателя уровня выходного качества", функционируют постоянно в течение всей работы системы, то остальные элементы этого зве­ на участвуют в основном лишь при подготовке к проведе­ нию оценки качества и являются вспомогательными.

В звено II входят элементы, связанные с обработкой информации, полученной при оценке качества продукции. Функционирование системы управления качеством ,в первую очередь (зависит от полноты этой информации, ее перера - ботки и наиболее полного использования средств, обеспе­ чивающих повышение уровня качества. Результаты обра - боткл информации позволяют осуществить обратную связь в системе управления качеством на предприятив, активно воздействовать на производственный процесс.

184

Поставщики

Развернутая .схема системы управления качеством на предприятии

Управляющее воздействие непосредственно на произ­ водственный процесс в цепях повышения качества изделия осуществляется элементами звена 111. Они служат испол­ нительными органами системы управления качеством на предприятии. Разработанные мероприятия организационно­ технического н управленческого характера реализуются па различных этапах производства через эти элементы. Зве * но Ш замыкает никл работ, связанных с повышением каче ства на данном предприятии, в результате чего обеспечи­ вается непрерывное функционирование системы управления качеством продукции.

Звенья 1У и У служат для проведения работ по ана­ лизу результатов опенки входного качества продукции, по­ ступающей на данное предприятие в виде сырья или ком­ плектующих деталей и сборочных единиц. В частности, ин­ формацией для проведения анализа результатов оценки вы­ ходного качества могут служить результаты оценки выход ного качества продукции, полученные на заводе-поставши- ке, или результаты входного контроля продукции, осущест­ вляемого на данном предприятии.

Л и т е - р а т у р а :

1. 'Анализ и оценка уровня выходного качества сель­ скохозяйственных машин.' Сб. статей.Ростов-на-Дону, 1972 (РИ СХМ ).

2. Ш а т у н о в с к и й Г.М., П о н о м а р е в В.П., П р я - п о чинков Г.В. Выходной контроль в системе управле­ ния качеством продукции на предприятии. ‘'Тракторы и сельхозмашины', 1972, Ns 9,

185

В.И. Б е аж он, В.А. Х а р а м а н

ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ КОНСТРУКЦИИ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ПОЛЕВЫХ

ТРАКТОРНЫХ ОПРЫСКИВАТЕЛЕЙ

В поспеши? Годы довольно широко применяются on - тимиаадионыые методы при проектировании сельскохозяй­ ственной техники. Использование этих методов позволяет решать комплексные задачи по оптимизации параметров конструкции и эксплуатационных характеристик сельскохо­ зяйственных машин 0,23 « Однако среди исследований в этой области практически нет работ, связанных с проекти­ рованием машин для химзапшты растений.

Разрабатывать и применять основные принципы опти­ мизации конструкции тракторных опрыскивателей необхо­ димо с учетом специфичности химзащиты.

При решении этой задачи за критерий оценки приняты приведенные аатраты F , структура которых содержит три группы составляющих: С0~ составляющие, связанные с осуществлением рабочего процесса; Cf —составляющие, связанные с транспортировкой рабочей жидкости к месту работы; Сп - составляющие, связанные с приготовлением рабочей жидкости.

Следовательно, критерий оценки можно представить в

188