Файл: Халилов А.А. Техника подземного ремонта нефтяных скважин.pdf

Таблица 04

Таблица 41

фактические затраты времени на одно развинчиваний составили 42,4 сек., то при работе с ключом Халилова затрачено 31,0 сек.

Следует отметить, что все эти наблюдения проведены в начальной стадии промышленного применения ключей Халилова, когда бригады подземного ремонта не имели еще достаточного навыка работы с ними.

Промышленное внедрение на промыслах Азербай­ джана ключей Халилова полностью подтвердило их пре­ имущество перед цепными ключами и ключами Молча­ нова.

Ключи Халилова широко применяются во всех неф­

151

тяных районах страны. Они также экспортируются в Индию, Афганистан, Кубу, Алжир, Пакистан, Герман­ скую Демократическую Республику, Болгарию и Монго­ лию. На многих языках составлены проспекты и инструк­ ции по их эксплуатации.

Решением Совета Выставки достижений народного хозяйства СССР в 1966 году автору ключа были вруче­ ны свидетельство и серебряная медаль.

Ключ, как и другие инструменты, необходимо дер­ жать в чистоте, промывать его после работы в солярке. Зубья сухаря и плашки нужно периодически металличе­ ской щеткой очищать от грязи, набивающейся во время работы.

Ремонт ключа очень прост, он сводится только к за­ мене сработанных плашки и сухаря и натяжению по мере необходимости пружины. Простота ремонта позволяет осуществлять его непосредственно у скважины. Для за­ мены плашки и сухаря достаточно отвинтить стопорный болт и ручку на 5—8 мм, легким ударом выбить плашку и сухарь из пазов, взамен вставить новые, а затем ввин­ тить стопорный болт и ручки до отказа.

При необходимости можно регулировать натяг пру­ жины, для чего отвинчивается стопорный болт на 5— 8 мм, освобождается палец, на котором сидит пружина, а затем при помощи гаечного ключа палец поворачива­ ется вокруг своей оси на Vs оборота и снова стопорится болтом.

Запасные части к ключам (плашка, сухарь) заводомизготовителем выпускаются с обеспечением взаимозаме­ няемости их.

Затупленные и сработавшиеся зубья плашек и суха­ рей можно отремонтировать на промыслах. Для этого необходимо сработавшиеся плашки и сухари сперва об­ жечь, а затем личным трехгранным напильником запи­ лить зубья до возможной остроты, снова закалить и от­ пустить в масле до твердости HRC = 52—58.

Твердость отремонтированных плашек и сухарей в промысловых условиях можно контролировать личным напильником, который должен лишь скользить по по­ верхности деталей.

Практика эксплуатации ключей Халилова при ’под­ земном ремонте нефтяных скважин подтвердила их на­ дежность и безопасность в работе.

159

Г Л А В А VIII

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НОВОЙ ТЕХНИКИ

ВДОБЫЧЕ НЕФТИ

Вподземном ремонте скважин в первую очередь не­ обходимо механизировать операции по свинчиванию и развинчиванию насосно-компрессорных труб и штанг для сокращения времени на спуско-подъемные операции.

Применение усовершенствованных механизмов (АПР, АШК, МШТК) и инструментов (ключи, элеваторы и спайдеры) для свинчивания и развинчивания колонн, а также для поддержания колонн на весу при спускоподъеме ведет к ускорению спуско-подъемных операций

иуменьшению времени на ремонт, увеличивает долго­ вечность оборудования и инструмента и т. д. Все это спо­ собствует снижению затрат на подземный ремонт сква­ жин, что в свою очередь приводит к снижению себестои­ мости добываемой нефти.

Втечение длительного времени оценка экономиче­ ской эффективности механизации подземного ремонта скважин сводилась только к определению сокращения продолжительности ремонта и высвобождению рабочей силы. При этом не учитывалось то, что применение со­ вершенных средств механизации может вызвать допол­ нительные затраты при их изготовлении и монтаже, а также приведет к увеличению доли амортизационных отчислений в себестоимости добываемой нефти.

Такая односторонняя оценка не выражала действи­ тельного экономического эффекта и не позволяла пра­ вильно установить область экономичного применения ме­ ханизации подземного ремонта скважин.

Чтобы оценить экономическую эффективность меха­ низации подземного ремонта, необходимо учитывать не только трудоемкость, но и всю себестоимость подземного

ремонта скважин, а также капитальные затраты на из­ готовление инструмента и монтаж. Путем соизмерения экономии от снижения себестоимости при внедрении ра­ ционального оборудования и инструмента с величиной удельных капитальных вложений можно найти величину

№

экономического эффекта и срок окупаемости дополни­ тельных капитальных вложений.

Экономический эффект от внедрения рационального оборудования и инструмента для подземного ремонта скважин в общем виде определяется по формуле:

мается на второй год внедрения); Е — нормативный коэффициент сравнительной эф­

фективности капитальных затрат (в машино­ строении и нефтедобыче принимается равным

0, 2) .

В случае, когда к2>к\, определяется срок окупаемо­ сти (/ ок) дополнительных капитальных вложений (кд — к2— К\) по формуле:

Согласно методике Академии наук и Госплана СССР

нормативная величина срока окупаемости не должна превышать 5 лет.

Приведенные выше формулы характеризуют общий аспект эффективности внедрения новой техники, однако разнообразие условий применения этой техники, разли­ чие оборудования для подземного ремонта скважин и другие индивидуальные особенности влияния различных факторов предопределяют различие проведения расчетов в каждом случае.

Наиболее существенными факторами, влияющими на величину получаемого эффекта от применения более со­ вершенных механизмов и инструментов для подземного ремонта скважин, являются следующие:

а) ускорение спуско-подъемных операций;

154

б) увеличение количества добываемой нефти, вслед­ ствие увеличения периода эксплуатации скважин;

в) увеличение долговечности и снижение себестоимо­ сти механизмов и инструментов.

Учитывая специфику расчетов экономической эффек­ тивности от применения различных видов механизмов и инструментов в подземном ремонте скважин, целесообразно методические вопросы рассматривать иа кон­ кретных примерах расчетов экономической эффективно­ сти, которые приводятся ниже.

1. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ КЛЮЧА ХАЛИЛОВА

Бесступенчатый универсальный ключ Халилова бла­ годаря небольшому весу, удобству и безопасности в ра­ боте сокращает время на установку и снятие ключа с тела трубы и, следовательно, ускоряет процесс подзем­ ного ремонта скважин. Поэтому основным преимуще­ ством универсального ключа по сравнению с ранее при­ менявшимися цепными ключами и ключами Молчанова явилось удлинение времени производительного исполь­ зования скважин, что в конечном итоге повлекло за собой снижение себестоимости добываемой нефти.

Указанное преимущество положено в основу мето­ дики подсчета экономической эффективности.

В рассматриваемом примере наиболее трудоемким является расчет себестоимости 1 т нефти — С2 по фор­ муле (25), порядок определения которой приводится ниже:

где Сп — плановые затраты на добычу нефти глубинно­ насосным и компрессорным способами на год; С з — затраты на электроэнергию, необходимую для извлечения дополнительного количества неф­

ти глубиннонасосным способом; * Са — затраты на сжатый воздух для извлечения

дополнительного количества нефти компрес­ сорным способом;

Спер — затраты на перекачку дополнительного коли­ чества нефти;

155

ІІ2 — то же существующей конструкции;

К— количество ключей предлагаемой конструкции,

намеченных к внедрению в рассматриваемый период, шт.;

Р — удельный вес стоимости ключа, списываемого в износ при использовании.

156