Файл: Халилов А.А. Техника подземного ремонта нефтяных скважин.pdf

Вначале определяем экономию времени от ускоре­ ния свинчивания и развинчивания штанг:

что в денежном выражении составляет:

С3 = 2880 X 5 = 14,4 тыс. руб.

Дополнительная добыча нефти при экономии време­

Затраты на дополнительное извлечение нефти и ее транспортировку составляют 500 руб. Определяем их аналогично предыдущему примеру. Таким образом, рас­ четная себестоимость составляет:

22718,7 -г- 0,5-t 9,6 — 14,4

С, 2ЮО

22714,4

10 руб. 81,6 КОП.

2 ;0 )

Годовая экономия:

-(10,82— 10,816) = 2 100000 = 8400 руб.

Экономический эффект:

Э — 8400 — 0,2 X 50 X 400 = 4400 руб.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вло­ жений:

162

3. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТ ВНЕДРЕНИЯ МЕХАНИЧЕСКИХ КЛЮЧЕЙ

На нефтяных промыслах при подземном ремонте скважин для свинчивания и развинчивания резьбовых соединений насосно-компрессорных труб и глубиннона­ сосных штанг применяют трубные автоматы АПР-2 и штанговые ключи МШК. Автомат АПР-2 успешно при­ меняется на нефтяных промыслах, однако из-за значи­ тельных затрат времени на подготовительные и заклю­ чительные работы (монтаж и демонтаж), применение его на скважинах с глубиной подвески 600—700 м, оборудо­ ванных насосно-компрессорными трубами 48 и 60 мм, экономически нецелесообразно. Кроме того, для свинчи­ вания насосно-компрессорных труб достаточно иметь крутящий момент 90 кГм, в то время как крутящий мо­ мент, развиваемый на водиле АПР-2, значительно пре­ вышает эту норму, что может привести к выходу из строя резьбы.

В связи со значительным ростом фонда скважин, оборудованных насосно-компрессорными трубами до 60 мм включительно, создан механический ключ ІМШТК-16-60, который одновременно является штанго­ вым, заменяя ключ МШК, и трубным, заменяя автомат АПР-2. .

Основные преимущества ключа новой конструкции.

1. Ускорение (10 сек.) при свинчивании и развинчивании одного резьбового соединения насосно-компрес­ сорных труб 60-мм ключом новой конструкции.

2.Для подземного ремонта на скважинах, оборудо­ ванных 2" трубами, достаточно одного ключа ІМШТК вместо лвух (штангового ключа МШК и трубного авто­ мата АПР-2).

3.Ключ ІМШТК заменяет ручное свинчивание и раз­ винчивание 48-лш труб механизированным, поскольку

автомат АПР-2 на этих трубах не применяется, что об­ легчает1труд бригады и сокращает время на подземный Р ^ 'і о н т скважин.

Исходя из перечисленных выше преимуществ ключа новой конструкции, за основу расчета экономической эффективности его примем:

а) экономию времени при ремонте скважин, связан­

ную со спуском и подъемом штанг и труб 60-мм ключом 1МШТК по сравнению с экономией при ремонте, когда подъем и спуск штанг производится с применением МШК, а труб — АПР-2;

б) экономию времени при ремонте скважин, связан­ ную со спуском и подъемом штанг и труб 48-мм, когда подъем и спуск штанг производится с применением МШК, а труб — вручную;

в) экономию времени вследствие подготовленных и заключительных работ при применении ключа МШТК взамен МШК при ремонтах, связанных со спуско-подъе- мом только штанг.

Расчет экономии времени, связанной с подъемом и спуском штанг и насосно-компрессорных труб диаметром 60 мм

Расчет затраты времени производится по следующим вариантам:

I. Существующий — при помощи автомата АПР-2 (для насосно-компрессорных труб) и механического штангового ключа МШК (для глубиннонасосных штанг).

II. Предлагаемый — при помощи механического клю­ ча 1МШТК-16-60 (для насосно-компрессорных труб и глубиннонасосных штанг).

Время, затрачиваемое на выполнение работ по каж­ дому варианту, определяем по формуле:

Где Т а и 7V— время на выполнение работ соответ­ ственно по каждому варианту.

164

f

Расчет экономии времени, связанной с подъемом и спуском насосно-компрессорных труб диаметром 48 мм и глубиннонасосных штанг

Расчет затраты времени производится по следующим вариантам:

I. Существующий — ручным способом (для насосно­ компрессорных труб диаметром 48 мм) и ключом МШК (для глубиннонасосных штанг).

II. Предлагаемый — при помощи ключа 1МШТК (для труб и штанг).

Расчет экономии времени, связанной с подъемом и спуском глубиннонасосных штанг

Расчет затрат времени производится по следующим вариантам:

I. Существующий— механическим штанговым ключом

МШК.

II. Предлагаемый — механическим ключом 1МШТК- 16-60.

В данном случае, ввиду одинаковых чисел оборотов водила вращателя и аналогичных инструментов у срав­ ниваемых ключей, за основу экономии времени будет принята разница во времени, которое затрачивается на подготовительно-заключительные работы. Экономия вре­ мени может быть достигнута в результате ряда кон­ структивных усовершенствований механического ключа ІМШТК'16-60. Экономия времения определяется анало­ гично формуле (41):

(4 3 )

Себестоимость работ по каждому варианту определя­ ется следующим образом.

Для существующего варианта:

ЛМОО ’

165

где Т — время спуска и подъема труб и штанг при под­

где АТ — определяется из формул (41) — (43); Ич — стоимость механического ключа 1МШТК-16-60,

руб.

На основе приведенной выше методики произведем расчет экономической эффективности от применения ме­ ханических ключей 1МШТК-16-60.

Определим экономию времени от внедрения ключа предлагаемой конструкции для случаев, описанных выше.

- На основе хронометражных данных и данных спра­ вочника «Единые нормы времени на подземный ремонт

мя на подготовительно-заключительные работы по суще­ ствующему варианту равно 101 мин., с учетом процента выполнения норм времени по рассматриваемым скважи­ нам (118%);

По предлагаемому варианту: /'п-(а) =' 20,5 M U H .

Количество свинчиваемых и развинчиваемых соеди­ нений По скважине (п) в среднем составляет 90 шт. Подставляя исходные-данные в формулу (40), получаем:

166

где 49 и 23 — это процент скважин, оборудованных соот­ ветственно 60- и 48-мм насосно-компрессорными трубами.

Количество ремонтов по подъему и спуску штанг, выполненных одной бригадой, определяем исходя из ста­ тистических данных. В нашем примере общее число ре­ монтов равно 17807, следовательно, на одну бригаду приходится 56 ремонтов (17807 : 39).

По данным внедрения опытной партии известно, что в среднем число механических ключей МШТК на одну бригаду подземного ремонта равно 1,4, следовательно, число ремонтов скважин с помощью ключа МШТК, вы­ полненных одной бригадой,составляет:

60-мм трубы— 172 : 1,4 = 123 (34а); 48-лш — 81 : 1,4 = 58 (А 6); штанги — 456:1,4 = 325 (34,).

Далее определяем удельные капитальные затраты до и после внедрения ключей 1МШТК-16-60 для каждого рассматриваемого случая по общей формуле:

Стоимость механического ключа МШК (опытный образец)— 750 руб., а 1МШТК-16-60 — 760 руб. Стои­ мость последнего беструбного инструмента — 674 руб. Отсюда удельные капитальные затраты на единицу годо­ вого объема работ составляют:

7 0

13,1;

. 8

168