Файл: Трегубова Б.Л. Экономическая эффективность производства льняных тканей.pdf

руются в основном из результатов эксплуатационной деятель­ ности (производительность труда, затраты в стоимостном выра­ жении, чистый доход, приведенные затраты, рентабельность в процентах к стоимости производственных фондов), преимуще­ ство оказывается за полульняными тканями, в которых исполь­ зуется более дешевая и экономичная хлопчатобумажная пряжа.

По производству чистой продукции и реализационной стои­ мости готовых тканей (в оптовых ценах промышленности) на 1 руб. стоимости производственных фондов более благоприят­ ные показатели — у чистольняных тканей. В этом случае ска­ зывается более высокая реализационная стоимость последних, отражающая их потребительские преимущества. В то же время стоимость производственных фондов при выработке чистолы-ія- ных тканей не отягощена высокой стоимостью оросительных со­ оружений для производства хлопка в стадии сельского хозяй­ ства, составляющей значительную часть производственных фон­ дов при выработке полульняных тканей (на хлопчатобумажной основе).

Существенный интерес представляет вопрос о сравнительной эффективности использования хлопчатобумажной пряжи для основы в полульняных или чистохлопчатобумажиых тканях.

Здесь в первую очередь следует отметить пониженный срок службы полульняных тканей по сравнению не только с чисто­ льняными, но и с хлопчатобумажными, что является следстви­ ем неблагоприятной для эксплуатации структуры полульняных тканей, особенно полотен. Плотность хлопчатобумажной осно­ вы по числу нитей в полульняных тканях меньше, чем в хлоп­ чатобумажных (такая конструкция преследует цель придать полульняным тканям в возможно большей степени внешний вид и привлекательность чистольняных тканей). В связи с этим в полульняных тканях жесткий и толстый льняной уток быстрее перетирает тонкую хлопчатобумажную основу, чем в чисто­ хлопчатобумажных тканях.

Экономические показатели также не в пользу полульняных тканей. Средний расход хлопчатобумажной основы на 1 м2 го­ товой полульняной ткани потребительского назначения состав­ ляет 101 г, а на 1 м2 хлопчатобумажной ткани —■80 г.

На 1 т хлопчатобумажной основы приходится 990 м2 полу­ льняных тканей, а хлопчатобумажных — 1250 м2, или на 26,2% больше.

Еще больше разница в стоимостных показателях, где сказы­ ваются не только количественные нормы расхода пряжи, но и трудоемкость и уровень издержек производства в ткацком и отделочном производствах. Об этом можно судить, сравни­ вая, разрыв в показателях между чистольняными и полульняны­ ми тканями, с одной стороны, и полульняными и хлопчатобумажньГмй тканями, с другой (см. табл. 37):

100

По всем этим показателям полульняные ткани стоят между чистольняными и хлопчатобумажными, но гораздо ближе к чи­ стольняным: разрыв между чистольняными и полульняными тка­ нями гораздо меньше, чем между полульняными и хлопчатобу­ мажными.

Что касается коэффициента фондоотдачи, то для полульня­ ных тканей он ниже, чем для хлопчатобумажных и чистольня­ ных.

Таким образом, применение хлопчатобумажной основы очень мало приближает по экономическим показателям льняные тка­ ни к хлопчатобумажным. Если бы использовать хлопчатобу­ мажную пряжу, расходуемую сейчас для производства полу­ льняных тканей, на дополнительное увеличение производства хлопчатобумажных тканей, то это дало бы существенный экономический эффект. Применение хлопчатобумажной пряжи для производства полульняных тканей является (в условиях-

СССР) вынужденным в связи с недостатком высококачествен­ ного льна и необходимостью расширять производство льняных тканей (в целом), пользующихся повышенным спросом населе­ ния.

СТОИМОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В УСЛОВИЯХ НОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Для суждения об оптимальной отраслевой структуре текс­ тильной промышленности,' о специализации ее отраслей необ­ ходимо, кроме сопоставления экономических показателей сравниваемых отраслей в их существующем статическом состо­ янии, рассмотреть те же показатели в аспекте расширенного воспроизводства, приняв за основу не балансовую стоимость функционирующих производственных фондов, а новые капита­ ловложения, необходимые для создания тех же производствен­ ных мощностей в настоящее время.

Если показатели, характеризующие только эксплуатацион­ ную деятельность предприятий — производительность труда, уровень издержек производства, чистый доход, — отражают хозяйственные процессы сегодняшнего дня и нет оснований ожи­ дать их коренного изменения в ближайшей перспективе, то сто­ имость производственных фондов отражает авансированные

101

затраты п р о ш л о г о труда в их тогдашней структуре и техни­ ческом уровне. Обновление производственных фондов в текс­ тильной промышленности происходит относительно медленно (медленнее, чем например, в отраслях тяжелой промышленно­ сти), поэтому между стоимостью и характером производствен­ ных фондов в том виде, как они отражены на балансах пред­ приятий, и вновь создаваемыми производственными фондами образуется значительный разрыв как по времени, так и по сто­ имости и физическому содержанию.

Поскольку нашей задачей является сравнение отраслей, для рассмотрения стоимости вновь создаваемых основных производ­ ственных фондов следует брать строительство новых предприя­ тий, а не реконструкцию и расширение действующих, поскольку в последнем случае на стоимость строительства и удельные нор­ мы капиталовложений влияют не столько специфика отраслей, сколько индивидуальные особенности того или иного реконстру­ ируемого предприятия.

При определении в укрупненном виде стоимости нового стро­ ительства н удельных норм капиталовложений в расчете на 1 м2 готовой ткани в современных условиях нами использованы для промышленной стадии производства расчеты государствен­ ных проектных институтов текстильной промышленности (ГПИ-1, ГПИ-4 и ГПИ-6), а для сельскохозяйственной стадии —

Во всех рассматриваемых отраслях удельные нормы капита­ ловложений, определившиеся при проектировании и строитель­ стве новых предприятий, значительно превышают удельные за­ траты функционирующих основных фондов при их балансовой стоимости, даже после переоценки последних на 1.1. 1973 г. Это касается и промышленности и сельского хозяйства.

Превышение стоимости нового строительства по сравнению со стоимостью функционирующих основных фондов оказывается неодинаковым по отраслям. Ниже рассматриваются причины этого превышения, главным образом по льняным и хлопчатобу­ мажным тканям. По вискозным штапельным тканям превыше­ ние затрат на новое строительство по сравнению со стоимостью действующих основных фондов носит несколько иной харак­ тер.

Существенно влияет на уровень удельных капиталовложе­ ний и то, что новые предприятия проектируются при работе

в2 смены, а действующие предприятия работают с более высо­

*Как указывается в этих нормативах, они рекомендуются для плани­ рования капитальных вложений и производственных фондов.

102

кой сменностью. При работе в 2 смены годовое число часов работы составляет примерно 4150; фактически в 1970 г. среднее число часов работы прядильного и ткацкого оборудования в льняной промышленности равнялось 4958, а в хлопчатобумаж­ ной •— 5595. Только за счет этого (при прочих равных услови­ ях) капиталовложения в строительство новых предприятий должны были бы превышать стоимость действующих производ­ ственных фондов по основной льняной промышленности на 19%, а по хлопчатобумажной — на 34% .

Стоимость единицы основных производственных фондов, вво­ димых в действие в результате новых капиталовложений, не равнозначна стоимости действующих основных фондов, что обусловлено не только влиянием ценностных факторов, но и физическим содержанием основных фондов:

1. Цены па поставляемое промышленности новое оборудова­ ние значительно (иногда в несколько раз) превышают балан­ совую стоимость оборудования того же назначения, установлен­ ного ранее на аналогичных предприятиях, причем рост цен в

ряде случаев значительно обгоняет рост производительности

машин.

Дело в том, что при существующих условиях ценообразо­ вания на новое оборудование допускается повышение цен на ма­ шины в пределах, покрываемых экономией, создающейся при использовании новой техники взамен существующей. Однако экономия от внедрения новой техники получается не столько благодаря росту производительности оборудования, сколько в результате улучшения других качественных показателей — сокращения удельных расходов рабочей силы и потребления электроэнергии, улучшения использования сырья и других пока­ зателей, направленных на сокращение текущих затрат, а не авансированных капиталовложений.

2. Та же тенденция проявляется в отношении не только стоимо'сти технологического оборудования, но и самих технологи­ ческих процессов: технический прогресс, направленный на улуч­ шение эксплуатационных качественных показателей, зачастую усложняет технологический процесс, что приводит к повыше­ нию удельных капиталовложений на единицу выпускаемой про­ дукции. Например, внедрение гребнечесания в льняной промыш­ ленности в основном не дает эффекта в смысле расширения производственных мощностей и увеличения выпуска тканей, но способствует значительному улучшению использования льново­ локна, снижению затрат и повышению чистого дохода на еди­ ницу выпускаемой продукции.

Этот процесс является вообще закономерным. Технический прогресс, как правило, сопровождается повышением органиче­ ского состава производственных фондов, увеличением фондово­ оруженности и энерговооруженности живого труда, что в пос­

103

ледующем должно дать эффект в виде -сокращения текущих затрат живого и овеществленного труда.

3. При осуществлении нового строительства и реконструкции действующих предприятий (а также и при замене оборудова­ ния) требуется значительно больше затрат на вентиляцию, кон­ диционирование воздуха, строительство очистных сооружений, устройство бытовых помещений и др. работы, связанные с улучшением условий труда, чем при фактически действующих основных фондах.

4. То же относится к затратам на технику безопасности. По­ вышенные требования к санитарно-бытовым условиям и к тех­ нике безопасности, как правило, требуют и усложненных строи­ тельных решений.

Наряду с физическими различиями в составе и характере существующих основных фондов и новых капиталовложений на увеличение стоимости последних влияет неадекватность их фор­ мального содержания: в общую стоимость капиталовложений входят временные объекты, списываемые при сдаче предприя­ тий в эксплуатацию, а также довольно значительные затраты на долевое участие в строительстве коллективных межотраслевых объектов и инфраструктуры, которые в балансовую стоимость основных фондов рассматриваемых отраслей не включаются.

Правда, значение этих формальных моментов в составе об­ щего удорожания вновь вводимых основных производственных фондов относительно невелико (не более 10—15%).

Ниже приведены данные о повышении удельных капитало­ вложений по сравнению с действующими основными фондами.

Сельскохозяйственная стадия производства (без стоимости водохозяйственных сооружений). По льну стоимость действую­

вложения согласно указанным выше нормативам, разработан­ ным ВНИИЭСХ, определены в 322 руб.; коэффициент удорожа­ ния новых капиталовложений по сравнению со стоимостью дей­ ствующих основных фондов — 1,10.

По хлопку данные таковы: стоимость действующих основ­ ных фондов (без учета водохозяйственных сооружений) — 613 руб.; норматив новых капиталовложений — 741 руб. При исключении доли капиталовложений, относимой на семена хлоп­ ка (13,1%), капиталовложения, относящиеся нГа волокно, сос­ тавят 636 руб. на 1 га; коэффициент удорожания — 1,04.

Первичная обработка сырья (стадия производства волокна). Расчеты удельных капиталовложений ведутся на базе 1 т во­ локна.

104