Файл: Трегубова Б.Л. Экономическая эффективность производства льняных тканей.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.07.2024
Просмотров: 130
Скачиваний: 0
по хлопчатобумажным тканям ниже, чем по льняным, на |
8— |
|
11%. Превышение |
с р е д н е г о показателя фондоотдачи |
по |
хлопчатобумажным |
тканям является следствием различий |
в |
групповом ассортименте. В составе хлопчатобумажных тканей основную долю составляют костюмно-плательные и бельевые ткани, по которым абсолютный показатель фондоотдачи выше, чем по другим двум группам. В составе же льняных тканей вы ше удельный вес тканей других групп с более низким показа телем фондоотдачиСредневзвешенный по всем группам пока затель фондоотдачи оказывается более высоким у льняных тканей.
Различия между отраслями в соотношении показателей фон доотдачи, с одной стороны, и других производных показателей (в формировании которых участвует уровень текущих затрат и чистого дохода) , с другой, взаимосвязаны с--уровнемъ фондово оруженности труда. Как было показано выше; соотношение зат рат живого труда в натуральном выражении по отраслям близ ко отражает соотношение всех издержек производства в стои мостном выражении. Поэтому показатель фондовооруженности труда характеризует и соотношение между авансированными и текущими эксплуатационными затратами, а] размер чистого до хода, в свою очередь, зависит от соотношения текущих затрат и реализационной стоимости (потребительской ценности) вы пускаемой продукции. Таким образом, различия между отрас лями в соотношении текущих затрат и чистого дохода, с одной стороны, и стоимости производственных фондов, с другой, свя заны с уровнем фондовооруженности живого труда.
Ранее было показано, что фондовооруженность живого труда сопряженных производств по льняным тканям в несколь ко раз ниже, чем по хлопчатобумажным и вискозным. Такое же соотношение, в несколько ослабленном виде, сохраняется и для всего цикла производства в целом. По всем стадиям производ ства, вместе взятым, стоимость производственных фондов по
тканям потребительского назначения на |
1 чел.-ч |
составляет |
(руб.-коп.): |
|
|
Льняные ткани в ц е л о м ..................................................... |
О—90,8 |
|
В том числе чистольняные................................................... |
0—60,0 |
|
Хлопчатобумажные ткани................................................... |
2—24 |
|
Вискозные штапельные ткан и ........................................... |
2—-74 |
|
В данном случае при сравнении отраслей фондовооружен ность отражает не только степень технической оснащенности, но и специфические особенности каждой отрасли, связанные с характером перерабатываемого сырья. В частности, низкая фондовооруженность основной льняной промышленности явля ется следствием высоких затрат труда на единицу производст венного оборудования в прядении и ткачестве, главным обра зом, из-за большой обрывности льняной пряжи (см. с. 40—46).
96
Для оценки сравнительной экономической эффективности отраслей требуется показатель, комплексно измеряющий теку щие и авансированные затраты. Как указывалось, «Методика определения экономической эффективности капитальных вложе ний» рекомендует в качестве такого показателя у р о в е н ь
п р и в е д е н н ы х з а т р а т .
Этот показатель рекомендуется для определения сравнитель ной экономической эффективности капиталовложений, т. е. при сопоставлении вариантов хозяйственных или технических реше ний, внедрении новых видов техники, сопоставлении эффектив ности строительства новых или реконструкции действующих предприятий и решении других аналогичных задач.
Приведенные затраты представляют собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений, учтенных в соответствии с нормативом эффективности.
Задачей настоящей работы является сравнение не только эффективности капиталовложений, но и эффективности всего текущего производства сопоставляемых отраслей в их дейст вующем состоянии. Поэтому при использовании показателя при веденных затрат в качестве второго слагаемого (кроме текущих затрат) вместо показателя капитальных вложений, т. е. вели чины приростной по отношению к действующему производству отрасли, нами применен показатель стоимости всех функциони рующих производственных фондов.
Целью использования показателя приведенных затрат в та ком модифицированном виде является комплексное сравнение как текущих затрат на производство, так и затрат, ранее аван сированных на создание производственных фондов.
При использовании этого показателя существенное значение имеет выбор нормативного коэффициента эффективности капи таловложений.
Упомянутая выше «Типовая методика» рекомендует прини мать 'коэффициент эффективности не н и ж е 0,12, т. е. с уче том окупаемости капиталовложений в течение примерно 8 лет. Однако едва ли будет правильным применять одинаковый ко эффициент эффективности для всех отраслей народного хозяй ства. Этот показатель должен быть увязан с уровнем фактичес кой рентабельности (соотношение прибыли и действующих про изводственных фондов) и фондовооруженности труда. Уровень фактической рентабельности легкой промышленности почти вдвое превышает рентабельность всей промышленности в це лом. В 1970 г. рентабельность всей промышленности составила 21,5%, а в том числе легкой — 42,5% *. Еще больше отклоняет ся от средней по всей промышленности уровень фондовооружен-
* См. Чернявский В. Мера эффективности. — «Коммунист», |
1972, № 9, |
с 58. |
|
7—1610 |
97 |
мости легкой промышленности: по стоимости основных произ водственных фондов удельный вес легкой промышленности сос тавляет 4,5%, а по численности рабочих — 16,8%.
На 1/1—1970 г. в цеііом по промышленности на каждого ра^ бочего приходилось 8,8 тыс. руб. стоимости основных производ ственных фондов *, а в легкой промышленности — 2,4 тыс. руб.
В связи с этим в табл. 37 для модифицированного показате ля приведенных затрат (с использованием в качестве второго слагаемого приведенной стоимости производственных фондов) принят повышенный норматив эффективности, применяемый для отраслей легкой промышленности, — 0,15 **.
Однако при низкой фондовооруженности отраслей легкой промышленности применение этого несколько повышенного норматива не способно придать достаточное значение аванси рованным затратам. Во всех рассматриваемых отраслях в сос
таве приведенных затрат сумма текущих затрат |
превышает |
||||||
сумму авансированных в несколько раз: |
|
|
|
||||
|
|
|
|
____________ Ткани____________ |
|||
|
|
|
|
|
чистохлопчатовискозные |
||
|
|
|
|
|
льия- |
бумпж- |
шта- |
|
|
|
|
|
ные |
ные |
пельиые |
Приведенные |
затраты, |
коп., |
на 1 руб. |
|
|
|
|
стоимости |
тканей |
при |
нормативе |
|
|
|
|
приведения |
авансированных за |
|
|
|
|||
трат |
0,'15: |
|
|
. . . . |
711,11. |
34,2 |
21,8 |
за |
счет текущих затрат |
||||||
» |
» авансированных |
затрат . . |
12,9 |
'13,8 |
8,5 |
||
И т о г о ............................................. |
84,0 |
47,0 |
30,3 |
||||
Мало изменится это соотношение и при использовании вме сто норматива эффективности 0,15 норматива 0,20 (как это ре комендуется в упомянутой статье В. Чернявского).
Нельзя, конечно, при выборе норматива эффективности для отраслей легкой промышленности ориентироваться и на факти ческую рентабельность. Но совершенно очевидно, что исполь зование любого норматива эффективности будет в конечном сче те неизбежно иметь элемент субъективизма.
Очевидно, для отраслей легкой промышленности показатель «приведенные затраты» не следует рассматривать как единый обобщающий показатель эффективности: он может быть учтен только в системе показателей как один из составляющих эту систему.
* Подсчитано — по данным ежегодника «Народное хозяйство СССР
в1970 г.», с. 61, 159, 166.
**См. Иоффе И. Г., Боброва 3. В., Пекшева Е. Н. Экономика текстиль
ной промышленности. М., «Легкая индустрия», 1972, с. 254.
98
Наряду с приведенными затратами нами используется пока затель соотношения чистой продукции (приращенной в про цессе производства стоимости) и авансированных затрат. Этот показатель рекомендуется «Типовой методикой» для измерения общей (абсолютной) экономической эффективности капиталь ных вложений, но с таким же основанием может быть исполь зован — в принятом нами модифицированном виде — и для со поставления эффективности производства отдельных отраслей.
Как правильно указывал И. С. Малышев *, на современном уровне развития производительных сил живой труд может быть производительным только тогда, когда он вооружен производст венными фондами. Стоимость основных и оборотных производ ственных фондов (включая оборотные фонды заработной пла ты **) отражает все расходы общественного труда, которые общество вкладывает в производство с учетом времени, необхо димого на изготовление и реализацию продукции. Объем вновь произведенного продукта, который создай живым трудом, воо руженным накопленным овеществленным трудом, т. е. производ ственными фондами (без которых живой труд практически не может функционировать), выражается в чистой продукции. От ношение стоимости чистой продукции к стоимости производст венных фондов должно показывать, таким образом, экономичес кую эффективность общественного производства.
Значимость того или иного показателя, характеризующего эффективность производства, зависит от объектов сравнения, конкретных условий и времени, т. е. задач, стоящих перед всем народным хозяйством на данный, определенный период (под робнее см. ниже).
Наряду с рассмотрением показателей по разным отраслям промышленности необходимо остановиться и на сопоставлении показателей между чистолъияными и полульняными тканями.
Как видно из табл. 37, по тем показателям, которые форми
* Малышев |
И. С. Экономические законы социализма и планирование. |
М., «Экономика», |
1966, с. 14—18. |
** В наших расчетах показана только стоимость производственных фон дов, находящаяся на балансах предприятий и хозяйств, а также стоимость
оросительных |
сооружений |
для посевов хлопка. Оборотные фонды заработ |
ной платы не |
включены, |
поскольку удельный вес их в составе всей стоимо |
сти производственных фондов текстильной промышленности крайне незначи телен вследствие высокой оборачиваемости оборотных фондов. Так, по льняным тканям (по всем стадиям производства, вместе взятым) коэффи циент оборачиваемости равен 16,8. На 1 м2 льняной ткани затраты на за работную плату с начислениями составляют 58,2 коп., а оборотные фонды заработной платы, участвующие в каждый данный момент в процессе про изводства, — 3,46 коп. при общей балансовой стоимости производственных фондов 1 руб. 60,8 коп., т. е. всего 2,2%. Поскольку в других отраслях текстильной промышленности удельный вес оборотных фондов заработной платы также незначителен, невключение их в общую стоимость производ ственных фондов на результатах сопоставления отраслей не отражается.
7* |
99 |
